柳宗元在永州得京兆尹许孟容书，作《寄许京兆孟容书》。
公元809年 七月
柳宗元在永州得京兆尹许孟容书，作《寄许京兆孟容书》。
此间，苻载受荆南节度使赵宗儒辟为记室，柳宗元作《贺赵江陵宗儒辟苻载启》。九月，柳宗元得西山诸胜，作西山、钴鉧潭、小丘、小石潭等记，即“永州八记”之前四记。是年，柳宗元还作有《上桂州李中丞荐卢遵启》、《为南承嗣从军状》、《与杨京兆凭书》、《与萧翰林俛书》、《与李翰林建书》、《全义县复北门记》、《永州法华寺新作西亭记》、《法华寺西亭夜饮赋诗序》、《晋文公问守原议》、《南霁云睢阳庙碑》、《送薛判官量移序》、《送南涪州量移澧州序》、《送内弟卢遵游桂州序》、《小侄女墓砖记》、《辨伏神文》、《龙马图赞》及《诗湘口馆潇湘二水所会》、《酬韶州裴曹长使君寄道州吕八大使因以见示二十韵一首》、《登蒲州石矶望横江口潭岛深逈斜对香零山》、《构法华寺西亭》、《法华寺西亭夜饮》、《种仙灵毗》、《读书》、《咏三良》、《咏荆轲》等。此年前后，作《非国语》六十七篇，又作《童区寄传》、《与吕道州温论非国语书》、《答吴武陵论非国语书》。【寄许京兆孟容书】《越缦堂读书记》(五)“集部别集类”：“二王八司马之事，千载负冤，成败论文，可为痛哉!子厚终身摧抑，见于文辞者若不胜其哀怨，而绝不归咎叔文。若《牛赋》、《吊苌弘文》、《吊乐毅文》诸作，皆为叔文发，盖深痛其怀忠而死，雅志不遂。虽与中朝当事者言，亦但称之曰罪人，曰负罪者，终未尝显相诋斥。至《与许孟容书》，则几颂其冤矣。古人此等处自不可及，而世无特识，多为昌黎《顺宗实录》所厌，虽欧阳文忠、宋景文、司马文正尚皆不免，可叹也乎。”【始得西山宴游记】《唐宋八家文读本》卷九：“从‘始得’字著意，人皆知之。苍劲秀削，一归元化，人巧既尽，浑然天工矣。此篇领起后诸小记。”《古文析义》卷一三：“全在‘始得’二字着笔。语语指划如画。千载之下，读之如置身于其际。非得游中三昧，不能道只字。”《古文眉诠》卷五三：“‘始得’有惊有喜，得而宴游，且有快足意，此扼题眼法。”《山晓阁选唐宋八大家柳柳州全集》卷三：“篇中欲写今日始见西山，先写昔日未见西山。欲写昔日未见西山，先写昔日得见诸山。盖昔日未见西山，而今日始见，则固大快也；昔日见尽诸山，独不见西山，则今日得见更为大快也。中写西山之高，已是置身霄汉；后写得游之乐，又是极意赏心。”《评校音注古文辞类纂》卷五二：“字字不落空，人赏其布局之佳，吾谓其立法之密。”汪基《古文喈凤新编》(光绪宝兴堂刻本)：“生意始得，顿觉耳目一新。摹写情景入化，画家所不到。”《古文辞类纂选本》卷九：“全是描写山水，点眼处在‘惴栗’、‘其隙’四字。此虽鄙人臆断，然亦不能无似。”【钴鉧潭西小丘记】《唐宋八家文读本》卷九：“结处忽发感喟，反复曲折。此神来之候也。记中又开一体。”《古文观止》卷九：“前幅平平写来，意只寻常。而立名造语，自有别趣。至末从小丘上发出一段感慨，为兹丘致贺。贺兹丘，所以自吊也。”《古文眉诠》卷五三：“潭丘两记，合为一联，俱买得者。迁客无僇，感慨寄意。”《古文析义》卷一三：“子厚游记，篇篇入妙，不必复道。此作把丘中之石，及既售得之后，色色写得生活，尤为难得。末段于贺丘之遭，借题感慨，全说在自己身上。盖子厚向以文名重京师，诸公要人，皆欲令出我门下，犹致兹丘于沣、镐、鄠、杜之间也。今谪是州，为世大憀，庸夫皆得诋诃，频年不调，亦何异为农夫、渔夫所陋，无以售于人乎?乃今兹丘有遭，而己独无遭，贺丘，所以自吊。”《评校音注古文辞类纂》卷五二引刘大櫆语：“前写小丘之胜，后写弃掷之感，转折独见幽冷。”《古文辞类纂选本》卷九：“此等托物而感遇，侯雪苑、魏叔子皆摹仿之矣。以山水之状态，会耳目心神，自是悟道有得之言。究之心名未净，终以遭遇为言。沣、镐、鄠、杜，朝廷也；贵游之士，执政也；争买者，置之门下也；言弃者，谪居也。……《西山记》既与灏气俱，与造物游，何等心胸。乃此文以小丘逢己，获四百之贱价为遭，则自贬亦甚矣。终竟不如韩、欧立言之得体。然其笔力之峭厉，体物之工妙，万非庸手所及。”《柳文指要》卷二九：“《永州八记》中，似此首稍逊，盖以金钱说明山水之贵贱，致为王夷甫之流所讪矣，略于文之高贵品质有损。”【至小丘西小石潭记】《唐宋八家文读本》卷九：“记潭中鱼数语，动定俱妙。后全在不尽，故意境弥深。”《古文眉诠》卷五二：“白石底潭，正宜品以清字。题脉题象，粼粼映眼。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷三：“古人游记，写尽妙景，不如不写尽更佳；游尽妙景，不如不游尽为更高。盖写尽游尽，早已境况索然；不写尽不游尽，便见余兴无穷。篇中遥望潭西南一段，便是不写尽妙景；潭上不久坐一段，便是不游尽妙景。笔墨悠长，情兴无极。”《古文披金》卷一四：．“写鱼乐处，于濠梁外又出一奇。”《评校音注古文辞类纂》卷五二：“数篇一线贯穿，写景处无一雷同之笔。”《古文辞类纂选本》卷九：“此等写景文字，即王维之以画入诗，亦不能肖。潭鱼受日不动，景状绝类花坞之藕香桥，桥下即清潭，游鱼百数聚日影中，见人弗游，一举手，则争窜入潭际幽兰花下，所谓‘往来翕忽，与游者相乐’，真体物到极神化处矣。……文不过百余字，直是一小幅赵千里得意之青绿山水也。”【寄许京兆孟容书】《容斋随笔》“五笔”卷五：“意象步武，全与汉杨恽《答孙会宗书》相似。”《唐宋八大家文钞》卷一七：“子厚最失意时最得意书，可与太史公《与任安书》相参，而气似呜咽萧飒矣。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷一：“鹿门先生谓此书与马迁《报任安书》相似，然亦有大不同处：迁书激昂，此书悲愤；迁书写得雄快，此书写得郁结；迁书慷慨淋漓，此书呜咽怜惜。分道扬镳，各臻其妙。又前幅写被罪之由，惓惓引过；后幅写免死之故，睠睠宗祧，尤是仁人之言。”《韩柳文研究法》“柳文研究法”：“词语至哀痛，而段落又至分明。逐层皆有停顿，虽不如昌黎之穿插变幻，到吃紧处，偏放松，及正面时，转逆写，然亦自成为柳州气格。此无他，性情真，而文字亦无有不动人者。”【与杨京兆凭书】《唐宋八大家文钞》卷一七：“文不如前书，而中所自为呜咽涕洟略相似。”《唐宋文醇》卷一四：“此文后半首，亦是哀怨之音，《与萧俛书》之类耳。前半首所述知之难、言之难、听言之难，则曲尽末世人物情理，允为至言确论。”《韩柳文研究法》“柳文研究法”：“极长，中间只分两大段：一论荐贤，一论文章。末仍求归乡闾立室家意，无甚意味。”【与萧翰林俛书】《唐宋八大家文钞》卷一七：“一悲一笑，令人破涕。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷一：“篇中俱述被谤获罪之由，妙在写出一片忧谗畏讥、无由自明光景。”【登蒲州石矶望横江口潭岛深逈斜对香零山】《东坡题跋》卷二《题柳子厚诗》：“子厚此诗，远出谢灵运上。”《唐诗镜》卷三七：“一起数语，峻绝孤耸。”《孙月峰评点柳柳州集》卷四：“此殆所谓双声叠韵者。”蒋之翘注《柳河东集》卷四三：“不特闲静，气概又阔，可讽。”【晋文公问守原议】《古文关键》卷上：“看回互转换，贯珠相似，辞简意多。大抵文字使事，须下有力言语。”《朱子语类》卷一三九：“《伐原议》极局促不好，东莱不知如何喜之。”《文章轨范》卷二：“字字经思，句句有法，无一字一句懈怠，此柳文得意者也。”《唐宋八大家文钞》卷二四：“精悍严谨。”《古文渊鉴》卷三七：“竖议精严，遣调警拔，森然法戒之文。”《金圣叹批才子古文》卷一二：“不遗余力之文。全篇中多作倒注之笔，最难学。若学得，最是好看。”【非国语】《黄氏日钞》卷六○：“子厚以《国语》文深闳杰异而说多诬淫，作《非国语》。愚观所作，非独驳难多造理，文亦奇峭。”王柏《鲁斋集》(四库本)卷四《续国语序》：“唐之柳宗元，乃以《国语》文胜而言庞，好怪而反伦，学者溺其文必信其实，是圣人之道翳也，遂作《非国语》六七十篇，以望乎世者愈狭，而求相于吕化光，岂不愚哉。司马公曰：《国语》所载，皆国家大节、兴亡之本，宗元岂足以望古君子藩篱，妄著一书以非之。”【童区寄传】《义门读书记》卷三五：“通体叙致分明。”《唐宋文醇》卷一一：“子厚未尝为史，此文绝似《后汉书》，固子厚之史也。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷四：“事奇，人奇，文奇。叙来简老明快，在柳州文集中，又是一种笔墨。即语史法，得龙门之神。班、范以下，都以文字掩其风骨，推而上之，其《左》、《国》之间乎?”
柳宗元在永州得京兆尹许孟容书，作《寄许京兆孟容书》。
此间，苻载受荆南节度使赵宗儒辟为记室，柳宗元作《贺赵江陵宗儒辟苻载启》。九月，柳宗元得西山诸胜，作西山、钴鉧潭、小丘、小石潭等记，即“永州八记”之前四记。是年，柳宗元还作有《上桂州李中丞荐卢遵启》、《为南承嗣从军状》、《与杨京兆凭书》、《与萧翰林俛书》、《与李翰林建书》、《全义县复北门记》、《永州法华寺新作西亭记》、《法华寺西亭夜饮赋诗序》、《晋文公问守原议》、《南霁云睢阳庙碑》、《送薛判官量移序》、《送南涪州量移澧州序》、《送内弟卢遵游桂州序》、《小侄女墓砖记》、《辨伏神文》、《龙马图赞》及《诗湘口馆潇湘二水所会》、《酬韶州裴曹长使君寄道州吕八大使因以见示二十韵一首》、《登蒲州石矶望横江口潭岛深逈斜对香零山》、《构法华寺西亭》、《法华寺西亭夜饮》、《种仙灵毗》、《读书》、《咏三良》、《咏荆轲》等。此年前后，作《非国语》六十七篇，又作《童区寄传》、《与吕道州温论非国语书》、《答吴武陵论非国语书》。【寄许京兆孟容书】《越缦堂读书记》(五)“集部别集类”：“二王八司马之事，千载负冤，成败论文，可为痛哉!子厚终身摧抑，见于文辞者若不胜其哀怨，而绝不归咎叔文。若《牛赋》、《吊苌弘文》、《吊乐毅文》诸作，皆为叔文发，盖深痛其怀忠而死，雅志不遂。虽与中朝当事者言，亦但称之曰罪人，曰负罪者，终未尝显相诋斥。至《与许孟容书》，则几颂其冤矣。古人此等处自不可及，而世无特识，多为昌黎《顺宗实录》所厌，虽欧阳文忠、宋景文、司马文正尚皆不免，可叹也乎。”【始得西山宴游记】《唐宋八家文读本》卷九：“从‘始得’字著意，人皆知之。苍劲秀削，一归元化，人巧既尽，浑然天工矣。此篇领起后诸小记。”《古文析义》卷一三：“全在‘始得’二字着笔。语语指划如画。千载之下，读之如置身于其际。非得游中三昧，不能道只字。”《古文眉诠》卷五三：“‘始得’有惊有喜，得而宴游，且有快足意，此扼题眼法。”《山晓阁选唐宋八大家柳柳州全集》卷三：“篇中欲写今日始见西山，先写昔日未见西山。欲写昔日未见西山，先写昔日得见诸山。盖昔日未见西山，而今日始见，则固大快也；昔日见尽诸山，独不见西山，则今日得见更为大快也。中写西山之高，已是置身霄汉；后写得游之乐，又是极意赏心。”《评校音注古文辞类纂》卷五二：“字字不落空，人赏其布局之佳，吾谓其立法之密。”汪基《古文喈凤新编》(光绪宝兴堂刻本)：“生意始得，顿觉耳目一新。摹写情景入化，画家所不到。”《古文辞类纂选本》卷九：“全是描写山水，点眼处在‘惴栗’、‘其隙’四字。此虽鄙人臆断，然亦不能无似。”【钴鉧潭西小丘记】《唐宋八家文读本》卷九：“结处忽发感喟，反复曲折。此神来之候也。记中又开一体。”《古文观止》卷九：“前幅平平写来，意只寻常。而立名造语，自有别趣。至末从小丘上发出一段感慨，为兹丘致贺。贺兹丘，所以自吊也。”《古文眉诠》卷五三：“潭丘两记，合为一联，俱买得者。迁客无僇，感慨寄意。”《古文析义》卷一三：“子厚游记，篇篇入妙，不必复道。此作把丘中之石，及既售得之后，色色写得生活，尤为难得。末段于贺丘之遭，借题感慨，全说在自己身上。盖子厚向以文名重京师，诸公要人，皆欲令出我门下，犹致兹丘于沣、镐、鄠、杜之间也。今谪是州，为世大憀，庸夫皆得诋诃，频年不调，亦何异为农夫、渔夫所陋，无以售于人乎?乃今兹丘有遭，而己独无遭，贺丘，所以自吊。”《评校音注古文辞类纂》卷五二引刘大櫆语：“前写小丘之胜，后写弃掷之感，转折独见幽冷。”《古文辞类纂选本》卷九：“此等托物而感遇，侯雪苑、魏叔子皆摹仿之矣。以山水之状态，会耳目心神，自是悟道有得之言。究之心名未净，终以遭遇为言。沣、镐、鄠、杜，朝廷也；贵游之士，执政也；争买者，置之门下也；言弃者，谪居也。……《西山记》既与灏气俱，与造物游，何等心胸。乃此文以小丘逢己，获四百之贱价为遭，则自贬亦甚矣。终竟不如韩、欧立言之得体。然其笔力之峭厉，体物之工妙，万非庸手所及。”《柳文指要》卷二九：“《永州八记》中，似此首稍逊，盖以金钱说明山水之贵贱，致为王夷甫之流所讪矣，略于文之高贵品质有损。”【至小丘西小石潭记】《唐宋八家文读本》卷九：“记潭中鱼数语，动定俱妙。后全在不尽，故意境弥深。”《古文眉诠》卷五二：“白石底潭，正宜品以清字。题脉题象，粼粼映眼。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷三：“古人游记，写尽妙景，不如不写尽更佳；游尽妙景，不如不游尽为更高。盖写尽游尽，早已境况索然；不写尽不游尽，便见余兴无穷。篇中遥望潭西南一段，便是不写尽妙景；潭上不久坐一段，便是不游尽妙景。笔墨悠长，情兴无极。”《古文披金》卷一四：．“写鱼乐处，于濠梁外又出一奇。”《评校音注古文辞类纂》卷五二：“数篇一线贯穿，写景处无一雷同之笔。”《古文辞类纂选本》卷九：“此等写景文字，即王维之以画入诗，亦不能肖。潭鱼受日不动，景状绝类花坞之藕香桥，桥下即清潭，游鱼百数聚日影中，见人弗游，一举手，则争窜入潭际幽兰花下，所谓‘往来翕忽，与游者相乐’，真体物到极神化处矣。……文不过百余字，直是一小幅赵千里得意之青绿山水也。”【寄许京兆孟容书】《容斋随笔》“五笔”卷五：“意象步武，全与汉杨恽《答孙会宗书》相似。”《唐宋八大家文钞》卷一七：“子厚最失意时最得意书，可与太史公《与任安书》相参，而气似呜咽萧飒矣。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷一：“鹿门先生谓此书与马迁《报任安书》相似，然亦有大不同处：迁书激昂，此书悲愤；迁书写得雄快，此书写得郁结；迁书慷慨淋漓，此书呜咽怜惜。分道扬镳，各臻其妙。又前幅写被罪之由，惓惓引过；后幅写免死之故，睠睠宗祧，尤是仁人之言。”《韩柳文研究法》“柳文研究法”：“词语至哀痛，而段落又至分明。逐层皆有停顿，虽不如昌黎之穿插变幻，到吃紧处，偏放松，及正面时，转逆写，然亦自成为柳州气格。此无他，性情真，而文字亦无有不动人者。”【与杨京兆凭书】《唐宋八大家文钞》卷一七：“文不如前书，而中所自为呜咽涕洟略相似。”《唐宋文醇》卷一四：“此文后半首，亦是哀怨之音，《与萧俛书》之类耳。前半首所述知之难、言之难、听言之难，则曲尽末世人物情理，允为至言确论。”《韩柳文研究法》“柳文研究法”：“极长，中间只分两大段：一论荐贤，一论文章。末仍求归乡闾立室家意，无甚意味。”【与萧翰林俛书】《唐宋八大家文钞》卷一七：“一悲一笑，令人破涕。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷一：“篇中俱述被谤获罪之由，妙在写出一片忧谗畏讥、无由自明光景。”【登蒲州石矶望横江口潭岛深逈斜对香零山】《东坡题跋》卷二《题柳子厚诗》：“子厚此诗，远出谢灵运上。”《唐诗镜》卷三七：“一起数语，峻绝孤耸。”《孙月峰评点柳柳州集》卷四：“此殆所谓双声叠韵者。”蒋之翘注《柳河东集》卷四三：“不特闲静，气概又阔，可讽。”【晋文公问守原议】《古文关键》卷上：“看回互转换，贯珠相似，辞简意多。大抵文字使事，须下有力言语。”《朱子语类》卷一三九：“《伐原议》极局促不好，东莱不知如何喜之。”《文章轨范》卷二：“字字经思，句句有法，无一字一句懈怠，此柳文得意者也。”《唐宋八大家文钞》卷二四：“精悍严谨。”《古文渊鉴》卷三七：“竖议精严，遣调警拔，森然法戒之文。”《金圣叹批才子古文》卷一二：“不遗余力之文。全篇中多作倒注之笔，最难学。若学得，最是好看。”【非国语】《黄氏日钞》卷六○：“子厚以《国语》文深闳杰异而说多诬淫，作《非国语》。愚观所作，非独驳难多造理，文亦奇峭。”王柏《鲁斋集》(四库本)卷四《续国语序》：“唐之柳宗元，乃以《国语》文胜而言庞，好怪而反伦，学者溺其文必信其实，是圣人之道翳也，遂作《非国语》六七十篇，以望乎世者愈狭，而求相于吕化光，岂不愚哉。司马公曰：《国语》所载，皆国家大节、兴亡之本，宗元岂足以望古君子藩篱，妄著一书以非之。”【童区寄传】《义门读书记》卷三五：“通体叙致分明。”《唐宋文醇》卷一一：“子厚未尝为史，此文绝似《后汉书》，固子厚之史也。”《山晓阁选唐大家柳柳州全集》卷四：“事奇，人奇，文奇。叙来简老明快，在柳州文集中，又是一种笔墨。即语史法，得龙门之神。班、范以下，都以文字掩其风骨，推而上之，其《左》、《国》之间乎?”
内容推荐
- 携王被杀后，二王并立的局面结束，随后，平王东迁洛邑，周朝政局逐步趋于稳定，礼乐制度的重修与转型，使仪式乐歌的展演趋于兴盛，而其创作则日趋衰落。
- 周平王东迁洛邑。
- 《史记·周本纪》、《秦本纪》以为周平王东迁洛邑在平王元年，有误。
- 周平王锡晋文侯命，周作册史官作《文侯之命》。
- 周人作《采菽》以美平王能锡命晋文侯。
- 以“乐只君子，殿天子之邦。
- 西都旧臣作《都人士》，闵宗国之乱，而思复国。
- 今按诗中之“都人士”为“万民所望”，又其“狐裘黄黄”，明指天子。
- 周人作《绵蛮》，咏东迁途中所见所感。
- 由诗本文来看，此诗并无讽刺之意，故朱熹《诗序辨说》曰：“此诗未有刺大臣之意。
- 周西都畿内之人作《野有死麕》，咏婚姻之事。
- 卫武公约九十五岁，作《抑》以箴儆于国。
- 卫人作《淇奥》以赞美卫武公。
- 又据三家诗，此诗中说到卿士所乘坐的“重较”之车，所以应是作于卫武公人为王卿士之时，《史记·卫世家》：“武公四十二年，犬戎杀幽王，武公将兵佐周平戎，甚有功，平王命武公为公。
- 卫武公和卒，享年约九十五岁。
- 秦文公听从史敦之言，作鄜畤，以祭白帝。
- 秦人初有史，以记秦事。
- 卫庄公娶齐庄公女庄姜为夫人，卫人为之作《硕人》之诗。
- 《毛序》曰：“《硕人》，闵庄姜也。
- 何楷《诗经世本古义》亦云：“诗作于庄姜始至之时，初无闵，《左传》所云‘卫人为之赋《硕人》’者，但谓《硕人》之诗为庄姜咏耳，非谓以庄姜无子之故然后赋此诗也。
- 秦文公大败戎师于岐，遂收周之余民，地至岐。
- 《秦本纪》云：“（秦文公）十六年，文公以兵伐戎，戎败走。
- 秦人作《无衣》，美秦文公。
- 郑《笺》、孔《疏》以为作于康公时。
- 宗周宫室坏，周大夫作《黍离》以伤之。
- 晋昭侯封成师于曲沃，晋始乱，晋大夫师服以“名义”、“本末”之说论晋乱之始由及近因。
- 按：《左传·桓公二年》杜注云：“师服，晋国大夫。
- 晋之国人将叛而归曲沃，作《扬之水》（《唐风》）以刺晋昭公。
- 晋人师服之流作《椒聊》，以刺晋昭公。
- 关于诗的作者，今人陈子展云：“《椒聊》和前一篇《扬之水》一样，是忠于昭公者师服之流的诗，而非忠于桓叔的潘父之党所作。
