记》、《联芳楼》,皆以自己笔端,代古人口吻,摹写成剧

公元1778年 春
记》、《联芳楼》,皆以自己笔端,代古人口吻,摹写成剧,非有寄托。

兹之所谓《镜光缘》者,乃余达衷情,伸悲怨之曲也。事实情真,不加粉饰,两人情义都宣泄于镂声绘句之间,留于天下后世,或有同心者能默鉴其情否?嗟乎!太史公谓屈大夫离骚皆从怨生,余之作《镜光缘》,虽人异而文殊,而其怨则同也。此词生于怨,怨生于情,情生于镜中画里。镜中画里,我亦不知其有何物,能使我若是之情深哉!”署“时乾隆四十有三年岁在戊戌杏月,镜缘子徐熾自书于枫江之梦生草堂”。[按,序所云《双环记》《联芳楼》,今佚。]又,《凡例》云:“传奇十六出,比诸小传一篇,纪其始末,故字字实情实事,不加装饰。若其登场就演,另填三十二出,已付梨园矣。”“此十六出,俱止生、旦、贴三脚色所演,其余或一偶见,则不成戏矣。此本原系案头剧,非登场剧也。只视其事之磨折,情之悲楚,乃余高歌当哭之旨也。”顾诒燕序云:“余读《镜光缘》,不敢以词曲视之,直举人生变幻百出之情,汇而成帙,与三教因缘之旨相契合,又能操之纵之,抑之扬之,咀而味之,超而脱之,其殆情之如意珠也夫。”署“乾隆戊戌仲秋三日,菡亭顾诒燕拜撰”。(《中国古典戏曲序跋汇编》卷一三)庄一拂《古典戏曲存目汇考》卷一一:《镜光缘》,“《今乐考证》著录。乾隆间梦生堂刊本。其他戏曲书簿未见著录。凡二卷十六出。谱余义、李秋蓉事,乃作者自况。徐熾取其偏旁即余义。李本吴人,幼孤,栖尼庵中,为尼鬻人娼家。徐访之,适李揽镜顾,徐谓:‘此镜中花也。’李曰:‘或是镜中缘耳。’有友潘某,高姬志,赎之北游以俟徐,比徐至京,则姬已殁,遂收瘗于五湖。”“沈起谐铎云:‘李秋蓉为吴江徐公子宠姬,妙解音律,与同里某生垂帘论曲,折服之。迨开帘,则李婢也。婢尚如此,其主可知。’其事虽未必尽实,然与此剧则有关。”是剧本年刊行。据贩书偶记卷二○。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X