王羲之书《蜀都帖》《谯周帖》《诸葛颙帖》《盐井帖》《

公元347年 本年
王羲之《蜀都帖》《谯周帖》《诸葛颙帖》《盐井帖》《盖州帖》

谢安共登冶城。《蜀都帖》全晋文卷二十二云:“省足下别疏,具彼土山川诸奇,扬雄《蜀都》,左太冲《三都》,殊为不备……想足下镇彼土,未有动理耳。要欲及卿在彼,登汶岭、峨眉而旋,实不朽之盛事。”同卷又有《谯周帖》:“云谯周有孙,高尚不出。今为所在其人有以副此志不,令人依依,足下具示,严君平、司马相如扬子云皆有后否?”同卷又有《诸葛颙帖》:“往在都见诸葛颙,曾具问蜀中事,云成都城池门屋楼观,皆是秦时司马所修,令人远想慨然。为尔不信,一一示,为欲广异闻。”《盐井帖》全晋文卷二十五:“彼盐井、火井皆有不?足下目见不?为欲广异闻,具示。”《盖州帖》全晋文卷二十六:“周益州送此邛竹杖……”晋书卷八《穆帝纪》:“夏四月,地震。蜀人邓定、隗文举兵反,桓温又击破之,使益州刺史周抚镇彭模。”张可礼《东晋文艺系年》第283页:“上引羲之诸帖,或云蜀中事,或言周益州,当是予周抚书,疑当作于本年益州平定后。”《世说新语•言语第二》:“王右军与谢太傅共登冶城。谢悠然远想,有高世之志。王谓谢曰:‘夏禹勤王,手足胼胝;文王旰食,日不暇给。今四郊多垒,宜人人自效。而虚谈废务,浮文妨要,恐非当今所宜。’谢答曰:‘秦任商鞅,二世而亡,岂清言致患邪?’”余嘉锡笺疏注引程炎震云:“王、谢冶城之语,晋书载于安石执政时,诚误。晋略列传二十七谢安传,作‘咸康中,庾冰强致之。会羲之亦为庾亮长史,入都,共登冶城’云云。其自注曰:‘安执政,羲之已殁。’递推上年,惟是时二人共在京师。考庾冰扬州,传不记其年。据本纪,当是咸康五年,王导薨后。其明年正月一日,庾亮亦薨。如周说,则王、谢相遇必于是年矣。然是年安石方二十岁,传云弱冠诣王濛,为所赏。中经司徒府辟,又除佐著作郎。恐庾冰强致,非当年事。右军长安石十七岁,方佐剧府,鞅掌不遑。下都游憩,事或有之,无缘对未经事任之少年,而责以自效也。吾意是永和二三年间右军护军时事。安石虽累避征辟,而其兄仁祖方镇历阳,容有下都之事,且年事既长,不能无意于当世,故右军有此言耳。过此以往,则右军入东,不至京师矣。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X