韩集举正
| 书名 | 《韩集举正》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷、《外集举正》一卷（编修朱筠家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《韩集举正》·十卷、《外集举正》·一卷（编修朱筠家藏本） 宋方崧卿撰。崧卿，莆田人。孝宗时尝知台州军事。是书后有淳熙己酉崧卿自跋，称右《昌黎先生集》四十卷，《外集》一卷，附录五卷，增考年谱一卷，复次其异同为《举正》十卷。陈振孙《书录解题》所载同，而多外钞八卷。其注称年谱洪兴祖撰。莆田方崧卿增考，且撰《举正》以校其同异，而刻之南安。《外集》但据嘉祐刘煜所录二十五篇，而附以石刻、联句、诗文之遗见於他集者。及葛峤刻柳文，又以大庾韩郁所编注诸本号《外集》者，并考疑误，辑遗事共为《外钞》刻之。然则《外钞》非方氏书，特葛氏刻柳集以配韩，因而增入，故崧卿跋不之及也。据自跋与陈氏所录，则此书盖与《文集》、《外集》、《附录》、《年谱》并刻。此本惟有《举正》，盖所存止此也。十卷之末，又有《外集举正》一卷，而跋中不及。陈氏亦不及核其原刻，不标卷第，殆即附之十卷中欤？自朱子因崧卿是书作《韩文考异》，盛名所掩，原本遂微。越及元、明，几希泯灭。此本纸墨精好，内“桓”字阙笔，避钦宗讳。“敦”字全书，不避光宗讳。盖即淳熙旧刻，越五百载而幸存者。殆亦其精神刻苦，足以自传，故若有呵护其间，非人力所能抑遏欤！阎若璩号最博洽，其《潜邱劄记》中不知李浙东为谁，称得李翱全集，或可以考。今观此本第六卷《代张籍书》下，明注为李逊。且引旧书本传，“逊以元和五年刺浙东，九年召还，此书作於六七年间”云云。则若璩亦未见此本，可称罕覯之笈。其名曰《举正》，盖因郭京《易举正》之旧，见首篇之自注。考异删去此条，遂莫知其命名之义。其於改正之字用朱书（案刻本实作阴文，盖古无套版之法，不能作二色也。观《政和本草》称神农本经用朱书，而皆作阴文，是其明证。谨附识於此），衍去之字以圆圈围之，增入之字以方圈围之，颠倒之字以墨线曲折乙之，体例亦似较《考异》为明晰。所据碑本凡十有七。所据诸家之书，凡唐令狐澄本、南唐保大本、秘阁本、祥符杭本、嘉祐蜀本、谢克家本、李昞本，参以唐赵德《文录》、宋白《文苑英华》、姚铉《唐文粹》。参互钩贯，用力亦勤。虽偏信阁本，是其一失，宜为朱子所纠。然司马迁因《国策》作《史记》，不以《史记》废《国策》；班固因《史记》作《汉书》，不以《汉书》废《史记》；倪思尝集《国策》、《史记》、《汉书》之同异，纂为二书，今其《班马异同》犹有传本。然则虽有《考异》，不妨并存。此书以备参订，亦何必坚持门户，尽没前人著作之功乎！《书录解题》又曰：“《韩昌黎集》四十卷，《外集》十卷，朱侍讲以方氏本校定。凡异同定归於一，多所发明。《外集》皆如旧本，独用方本益《大颠三书》。”今考《外集举正》所列，自《海水诗》至《明水赋》，二十五篇之数俱全，无所谓《大颠三书》者，亦无所谓石刻、联句、诗文之遗於他集者。不知《考异》所据何本。此亦千古之大疑，姑阙所不知可矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
四禮翼不分卷 四禮翼合編四卷附敎民三圖一卷 四禮約言四卷 四禮約言四卷 四禮約言四卷 四禮約言四卷 禮樂合編三十卷 禮樂合編三十卷 隶野錄二十七卷 四禮要規不分卷 大明令喪服一卷 禮學彙編六十四卷 禮學彙編六十四卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 讀禮通考一百二十卷 五禮備考一百八十卷 四禮合參十五卷 四禮寧儉編不分卷 儀禮節畧十七卷圖三卷 五禮通考二百六十二卷 五禮通考二百六十二卷 五禮通考二百六十二卷 五禮通考二百六十二卷首四卷目錄二卷 五禮通考二百六十二卷首四卷目錄二卷 五禮通考二百六十二卷首四卷目錄二卷 五禮通考二百六十二卷首四卷目錄二卷 五禮通考序錄一卷 五禮通考絛辨二卷 禮樂通考三十卷 六禮或問十二卷 禮書附錄十二卷 四禮輯畧三卷 四禮榷疑八卷 四禮榷疑八卷 四禮榷疑八卷 五禮異義不分卷 五禮通考補三十二卷 四禮從宜四卷 四禮從宜六卷 禮書不分卷 禮書初編不分卷 六禮疑輯前集十五卷後集十二卷別集六卷 問禮俗一卷 祭典一卷 後養議一卷 司馬氏書儀十卷 司馬氏書儀十卷 司馬氏書儀十卷 司馬氏書儀十卷 司馬氏書儀十卷 家禮五卷附錄一卷 家禮五卷附錄一卷 家禮五卷附錄一卷 家禮五卷附錄一卷 家禮五卷附錄一卷
