白虎通义
| 书名 | 《白虎通义》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（通行本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《白虎通义》·四卷（通行本） 汉班固撰。《隋书·经籍志》载《白虎通》六卷，不著撰人。《唐书·艺文志》载《白虎通义》六卷，始题班固之名。《崇文总目》载《白虎通德论》十卷，凡十四篇。陈振孙《书录解题》亦作千卷，云凡四十四门。今本为元大德中刘世常所藏，凡四十四篇，与陈氏所言相符。知《崇文总目》所云十四篇者，乃传写脱一四字耳。然仅分四卷，视诸志所载又不同。朱翌《猗觉寮杂记》称，《荀子注》引《白虎通》天子之马六句，今本无之。然则辗转传写，或亦有所脱佚，翌因是而指其伪撰，则非笃论也。据《后汉书》固本传，称天子会诸儒讲论五经，作《白虎通德论》，令固撰集其事。而《杨终传》称，终言宣帝，博徵群儒，论定五经於石渠阁。方今天下少事，学者得成其业，而章句之徒，破坏大体，宜如石渠故事，永为世则，於是诏诸儒於白虎观论考同异焉。会终坐事系狱，博士赵博，校书郎班固、贾逵等，以终深晓《春秋》，学多异闻，表请之，即日贳出。《丁鸿传》称，肃宗诏鸿与广平王羡及诸儒楼望、成封、桓郁、贾逵等论定五经同异於北宫白虎观，使五官中郎将魏应主承制问难。侍中淳于恭奏上，帝亲称制临决。时张酺、召驯、李育皆得与於白虎观，盖诸儒可考者十有馀人。其议奏统名《白虎通德论》，犹不名通义。《后汉书·儒林传》序言，建初中，大会诸儒於白虎观，考详同异，连月乃罢。肃宗亲临称制，如石渠故事，顾命史臣，著为通义。唐章怀太子贤注，云即《白虎通义》。是足证固撰集后乃名其书曰《通义》、《唐志》所载，盖其本名。《崇文总目》称《白虎通德论》，失其实矣。《隋志》删去义字，盖流俗省略，有此一名。故唐刘知几《史通》序引《白虎通》、《风俗通》为说，实则递相祖袭，忘其本始者也。书中徵引，六经传记而外涉及纬识，乃东汉习尚使然。又有王度记、三正记、别名记、亲属记，则礼之逸篇。方汉时崇尚经学，咸兢兢守其师承，古义旧闻，多存乎是，洵治经者所宜从事也。国朝任启运尝举正其阙，作《白虎通擿讹》，见所自为制艺序中。今其书不传，所纠之当否，不可考矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文選紀聞三十卷 文選紀聞三十卷 文選編珠二卷 昭明文選李善註拾遺二卷補遺一卷文選賸言一卷補編一卷 文選拾遺八卷 文選拾遺八卷 文選摘錄不分卷 新刊文選後集十五卷音釋一卷 文選類詁一卷 文選顏鮑謝詩評四卷 文選顏鮑謝詩評四卷 文選顏鮑謝詩評三卷 風雅翼十四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 選詩補註八卷補遺二卷續編四卷 刻漢魏六朝選詩補註四卷 選詩三卷 選詩三卷 選詩三卷 選詩三卷 選詩三卷 選詩三卷外編三卷拾遺二卷 選詩三卷補一卷 選詩約註八卷評議一卷 文選詩集七卷 文選詩集七卷 選詩七卷附詩人世次爵里一卷 選賦六卷附名人世次爵里一卷 選詩補遺二卷 選詩句圖一卷 文選詩鈔四卷 昭明選詩初學讀本四卷 選學匯函十七卷 選學膠言十六卷 選學膠言二十卷補遺一卷 選學鏡原八卷 選雅二十卷 選學拾瀋二卷 選學拾瀋二卷 文館詞林一千卷 文館詞林一千卷 文館詞林一千卷 文館詞林一千卷 文館詞林一千卷 文館詞林一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 文苑英華（蓬海珠叢）一千卷 會通館印正文苑英華纂要八十四卷 會通館印正文苑英華纂要八十四卷
