元史
| 书名 | 《元史》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二百十卷（内府刊本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《元史》·二百十卷（内府刊本） 明宋濂等奉敕撰。洪武二年，得元十三朝《实录》，命修《元史》，以濂及王祎为总裁。二月，开局天宁寺。八月，书成，而顺帝一朝史犹未备。乃命儒士欧阳佑等往北平采其遗事。明年二月，诏重开史局，阅六月，书成。为《纪》四十七卷，《志》五十三卷，《表》六卷，《列传》九十七卷。书始颁行，纷纷然已多窃议。迨后来递相考证，纰漏弥彰。顾炎武《日知录》摘其《赵孟頫》诸传，备书上世赠官，仍志铭之文，不知芟削。《河渠志》言耿参政，《祭祀志》言田司徒，引案牍之语，失於翦裁。朱彝尊《曝书亭集》又谓其急於成书，故前后复出。因举其一人两传者，条其篇目，为仓猝失检之病。然《元史》之舛驳不在於蒇事之速，而在於始事之骤。以后世论之，元人载籍之存者，说部文集尚不下一二百种。以订史传，时见牴牾，不能不咎考订之未密。其在当日，则重开史局距元亡二三年耳。后世所谓古书，皆当日时人之书也。其时有未著者，有著而未成者，有成而未出者，势不能裒合众说，参定异同。考徐一夔《始丰稿》，有《重开史局时与王祎书》云：“近代论史者莫过於日历。日历者，史之根柢也。至起居注之设，亦专以甲子起例。盖纪事之法无逾此也。元则不然，不置日历，不置起居注，独中书置时政科。遣一文学掾掌之，以事付史馆。及易一朝，则国史院据所付修《实录》而已，其於史事固甚疏略。幸而天历间虞集仿《六典》法，纂《经世大典》，一代典章，文物粗备。是以前局之史，既有十三朝《实录》，又有《经世大典》可以参稽，廑而成书。若顺帝二十六年之事，既无《实录》可据，又无参稽之书，惟凭采访以足成之。窃恐事未必核，言未必驯，首尾未必贯穿也”云云。则是书之疏漏，未经属草以前，一夔已预知之，非尽濂等之过矣。惟是事迹虽难以遽详，其体例则不难自定，其讹脱则不难自校也。今观是书，三公宰相，分为两表；《礼乐》合为一志，又分《祭祀》、《舆服》为两志。《列传》则先及《释老》，次以《方技》，皆不合前史遗规。而删除《艺文》一志，收入《列传》之中，遂使无传之人，所著皆不可考，尤为乖迕。又《帝纪》则定宗以后、宪宗以前，阙载者三年，未必《实录》之中竟无一事，其为漏落显然。至於《姚燧传》中述其论文之语，殆不可晓。证以《元文类》，则引其《送畅纯甫序》，而互易其问答之辞，殊为颠倒。此不得委诸无书可检矣。是则濂等之过，无以解於后人之议者耳。《解缙集》有《与吏部侍郎董伦书》，称《元史》舛误，承命改修云云。其事在太祖末年，岂非太祖亦觉其未善，故有是命欤？若夫《历志》载许衡、郭守敬之《历经》、李谦之《历议》，而并及《庚午元历》之未尝颁用者，以证其异同。《地理志》附载潘昂霄《河源考》。而取朱思本所译梵字图书，分注於下。《河渠志》则北水兼及於卢沟河、御河，南水兼及於盐官海塘、龙山河道，并详其缮濬之宜，未尝不可为考古之证。读者参以诸书而节取其所长可也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文中子說十卷 史記一百三十卷 楚辭綺語六卷 國朝十家四六文鈔 五經同異三卷 三壇傳戒正範四卷 南巡盛典圖□□卷 陳文肅公遺集一卷年譜一卷清芬錄二卷 宛陵先生文集六十卷 袁文箋正十六卷補註一卷 杜氏通典二百卷 海昌外志八卷 ［萬曆］益都縣志九卷 說文古籀補十四卷附錄一卷 尖陽叢筆十卷 尚書集註述疏三十二卷末一卷 今文尚書經說考三十二卷敘錄一卷首一卷 四禮疑疑論四卷四禮翼翼說四卷 資治通鑑釋文三十卷 西村詩集二卷補遺一卷 玉篇校刊札記一卷 詩藪二十卷 小方壺齋輿地叢鈔再補編十二帙 博物志十卷續十卷 孝經學七卷 桃花扇傳奇二卷四十出 陰騭文廣義三卷 女四書二卷 ［道光］雲南備徵志二十一卷 本草綱目五十二卷圖三卷 節本泰西新史攬要八卷 東坡養生集十二卷 安陽縣金石錄十二卷 傷寒論近言七卷 文苑匯雋二十四卷 國朝名人楹聯彙輯二卷 覺非盫筆記八卷 公法會通四卷 平津讀碑記八卷續記一卷再續一卷三續二卷 三國志六十五卷 西洋歷史教科書二卷附中西名表一卷 南豐先生元豐類稿五十三卷 永嘉禪宗集註二卷 儒門事親十五卷 射鷹樓詩話二十四卷 唐類函二百卷目錄二卷 養正圖解一卷 欽定學政全書八十六卷 美國水師考一卷 倉頡篇三卷 臨川王先生荆公文集一百卷 改吟齋集九卷 朔方備乘札記一卷 本朝文讀本不分卷 國學補植丁香花酬唱集二卷 國朝蜀詩略十二卷總目一卷 遼史拾遺二十四卷 國朝先正事略六十卷目錄一卷 ［乾隆］盛京通志四十八卷首一卷 偹急千金要方三十卷
