元史
| 书名 | 《元史》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二百十卷（内府刊本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《元史》·二百十卷（内府刊本） 明宋濂等奉敕撰。洪武二年，得元十三朝《实录》，命修《元史》，以濂及王祎为总裁。二月，开局天宁寺。八月，书成，而顺帝一朝史犹未备。乃命儒士欧阳佑等往北平采其遗事。明年二月，诏重开史局，阅六月，书成。为《纪》四十七卷，《志》五十三卷，《表》六卷，《列传》九十七卷。书始颁行，纷纷然已多窃议。迨后来递相考证，纰漏弥彰。顾炎武《日知录》摘其《赵孟頫》诸传，备书上世赠官，仍志铭之文，不知芟削。《河渠志》言耿参政，《祭祀志》言田司徒，引案牍之语，失於翦裁。朱彝尊《曝书亭集》又谓其急於成书，故前后复出。因举其一人两传者，条其篇目，为仓猝失检之病。然《元史》之舛驳不在於蒇事之速，而在於始事之骤。以后世论之，元人载籍之存者，说部文集尚不下一二百种。以订史传，时见牴牾，不能不咎考订之未密。其在当日，则重开史局距元亡二三年耳。后世所谓古书，皆当日时人之书也。其时有未著者，有著而未成者，有成而未出者，势不能裒合众说，参定异同。考徐一夔《始丰稿》，有《重开史局时与王祎书》云：“近代论史者莫过於日历。日历者，史之根柢也。至起居注之设，亦专以甲子起例。盖纪事之法无逾此也。元则不然，不置日历，不置起居注，独中书置时政科。遣一文学掾掌之，以事付史馆。及易一朝，则国史院据所付修《实录》而已，其於史事固甚疏略。幸而天历间虞集仿《六典》法，纂《经世大典》，一代典章，文物粗备。是以前局之史，既有十三朝《实录》，又有《经世大典》可以参稽，廑而成书。若顺帝二十六年之事，既无《实录》可据，又无参稽之书，惟凭采访以足成之。窃恐事未必核，言未必驯，首尾未必贯穿也”云云。则是书之疏漏，未经属草以前，一夔已预知之，非尽濂等之过矣。惟是事迹虽难以遽详，其体例则不难自定，其讹脱则不难自校也。今观是书，三公宰相，分为两表；《礼乐》合为一志，又分《祭祀》、《舆服》为两志。《列传》则先及《释老》，次以《方技》，皆不合前史遗规。而删除《艺文》一志，收入《列传》之中，遂使无传之人，所著皆不可考，尤为乖迕。又《帝纪》则定宗以后、宪宗以前，阙载者三年，未必《实录》之中竟无一事，其为漏落显然。至於《姚燧传》中述其论文之语，殆不可晓。证以《元文类》，则引其《送畅纯甫序》，而互易其问答之辞，殊为颠倒。此不得委诸无书可检矣。是则濂等之过，无以解於后人之议者耳。《解缙集》有《与吏部侍郎董伦书》，称《元史》舛误，承命改修云云。其事在太祖末年，岂非太祖亦觉其未善，故有是命欤？若夫《历志》载许衡、郭守敬之《历经》、李谦之《历议》，而并及《庚午元历》之未尝颁用者，以证其异同。《地理志》附载潘昂霄《河源考》。而取朱思本所译梵字图书，分注於下。《河渠志》则北水兼及於卢沟河、御河，南水兼及於盐官海塘、龙山河道，并详其缮濬之宜，未尝不可为考古之证。读者参以诸书而节取其所长可也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
遂高園園額印章一卷 樂老堂集古百廿壽二卷 松雪堂印萃四卷 海壽篆稿四卷 吟香閣印譜一卷 籀斯遺意印譜一卷 感應經印譜不分卷 止原印畧一卷 半齋篆草一卷 善吾廬印譜不分卷 春浮書屋印譜一卷 遠村印譜不分卷 有竹山房印癖四卷 有竹山房印癖二卷 張氏印譜六卷 繩齋印稿一卷 求是齋印存一卷 求是齋印譜不分卷 秋堂印譜一卷 墨妙樓銕筆三卷附一卷 阮芸臺藏印不分卷 楚橋印稿一卷 歷朝史印十卷 歷朝史印十卷 茗花山館印譜十卷 印商二卷附印說十則一卷 瑤原十六景不分卷 孫漱石印譜不分卷 映雪堂印譜一卷 雲峯書屋集印譜六卷 竹亭摹勒一卷 印香閣印譜不分卷 蘭襟印草二卷 受齋印存不分卷 吾竹軒印譜不分卷 薆棠軒印章一卷 石齋印存不分卷 問奇亭印譜四卷 問奇亭印譜四卷 印商四卷 清承堂印賞初集四卷二集四卷 芸椷先生印存一卷 語石軒集印一卷 雲留小住印譜六卷 雲留小住印志不分卷 雲留小住印志二卷 兩京名賢印錄二卷 萬厂山房印草不分卷 紺雪齋集印譜四卷 師古堂印譜三卷附印文輯畧二卷 封氏印譜四卷 三星贊印譜不分卷 松崖藏印八卷 秋蘋印草二卷續集二卷 靈芬館印存二卷 種榆仙館印譜八卷 種榆仙館摹印不分卷 種榆僊館印存一卷 種榆仙館印選一卷 曼生印譜一卷
