元史
| 书名 | 《元史》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二百十卷（内府刊本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《元史》·二百十卷（内府刊本） 明宋濂等奉敕撰。洪武二年，得元十三朝《实录》，命修《元史》，以濂及王祎为总裁。二月，开局天宁寺。八月，书成，而顺帝一朝史犹未备。乃命儒士欧阳佑等往北平采其遗事。明年二月，诏重开史局，阅六月，书成。为《纪》四十七卷，《志》五十三卷，《表》六卷，《列传》九十七卷。书始颁行，纷纷然已多窃议。迨后来递相考证，纰漏弥彰。顾炎武《日知录》摘其《赵孟頫》诸传，备书上世赠官，仍志铭之文，不知芟削。《河渠志》言耿参政，《祭祀志》言田司徒，引案牍之语，失於翦裁。朱彝尊《曝书亭集》又谓其急於成书，故前后复出。因举其一人两传者，条其篇目，为仓猝失检之病。然《元史》之舛驳不在於蒇事之速，而在於始事之骤。以后世论之，元人载籍之存者，说部文集尚不下一二百种。以订史传，时见牴牾，不能不咎考订之未密。其在当日，则重开史局距元亡二三年耳。后世所谓古书，皆当日时人之书也。其时有未著者，有著而未成者，有成而未出者，势不能裒合众说，参定异同。考徐一夔《始丰稿》，有《重开史局时与王祎书》云：“近代论史者莫过於日历。日历者，史之根柢也。至起居注之设，亦专以甲子起例。盖纪事之法无逾此也。元则不然，不置日历，不置起居注，独中书置时政科。遣一文学掾掌之，以事付史馆。及易一朝，则国史院据所付修《实录》而已，其於史事固甚疏略。幸而天历间虞集仿《六典》法，纂《经世大典》，一代典章，文物粗备。是以前局之史，既有十三朝《实录》，又有《经世大典》可以参稽，廑而成书。若顺帝二十六年之事，既无《实录》可据，又无参稽之书，惟凭采访以足成之。窃恐事未必核，言未必驯，首尾未必贯穿也”云云。则是书之疏漏，未经属草以前，一夔已预知之，非尽濂等之过矣。惟是事迹虽难以遽详，其体例则不难自定，其讹脱则不难自校也。今观是书，三公宰相，分为两表；《礼乐》合为一志，又分《祭祀》、《舆服》为两志。《列传》则先及《释老》，次以《方技》，皆不合前史遗规。而删除《艺文》一志，收入《列传》之中，遂使无传之人，所著皆不可考，尤为乖迕。又《帝纪》则定宗以后、宪宗以前，阙载者三年，未必《实录》之中竟无一事，其为漏落显然。至於《姚燧传》中述其论文之语，殆不可晓。证以《元文类》，则引其《送畅纯甫序》，而互易其问答之辞，殊为颠倒。此不得委诸无书可检矣。是则濂等之过，无以解於后人之议者耳。《解缙集》有《与吏部侍郎董伦书》，称《元史》舛误，承命改修云云。其事在太祖末年，岂非太祖亦觉其未善，故有是命欤？若夫《历志》载许衡、郭守敬之《历经》、李谦之《历议》，而并及《庚午元历》之未尝颁用者，以证其异同。《地理志》附载潘昂霄《河源考》。而取朱思本所译梵字图书，分注於下。《河渠志》则北水兼及於卢沟河、御河，南水兼及於盐官海塘、龙山河道，并详其缮濬之宜，未尝不可为考古之证。读者参以诸书而节取其所长可也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
曲譜 花間集十卷 江寧鄧氏家藏名賢書畫册目錄四卷 鮑溶詩一卷 李于鱗唐詩廣選七卷 觀心論疏二卷 呂子節錄四卷補遺二卷 魯禮禘祫義一卷 錢塘懷古詩一卷附録一卷 續詩人徵畧後集二卷 梅譜一卷 剪燈叢話十二卷 名蹟錄五卷附錄一卷 毛詩集解四十二卷 甘苦自知不分卷 猗覺寮雜記二卷 種痘新書十二卷 圖繪寶鑑五卷補遺一卷 綠畦晤言二卷寤寐說一卷 佛教入門一卷 周易集解十七卷 銅人腧穴鍼灸圖經三卷 蘇談 聊自娛齋印存不分卷 滄溟先生集三十一卷附錄一卷補遺一卷 勝營記畧一卷 訓行錄三卷 [江西南康]塘江盧氏族譜六卷 覆瓿集一卷 越祠紀畧一卷 香雪崦叢書四種 周書五十卷 岢嵐縣一卷 百宋一廛書錄一卷 說文經字正誼四卷 花鼓子一套 道光二十九年己酉科江西選拔貢卷一卷 駒陰冗記 文錄一卷 皮子文藪十卷 羅郢州遺文一卷 半巖廬遺集二卷 魯齋集十卷 夢蘭憶友 天籟集二卷 福建諮議局議員鄒含英告發正副議長文件 畏齋集六卷 貝餘一卷 問秋館菊錄一卷霜圃識餘二卷 春秋家說三卷 八磚館選文 故唐律疏議三十卷 詩經疏義淺講二十卷綱領一卷圖一卷 音分古義二卷附錄一卷 雲山酬倡一卷 海珊詩鈔一卷 醒民一喝棒 [乾隆]河間縣志六卷 義國賽會須知 列女傳補注正譌一卷
