春秋简书刊误
| 书名 | 《春秋简书刊误》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋简书刊误》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。是书刊正三《传》、《经》文之误。其以《简书》为名者，盖仍执其《传》据策书、《经》据简书之说也。大旨以《左传》为主，而附载《公》、《穀》之异文，辨证其谬。因胡安国《传》多从《穀梁》，并安国亦排斥之。其舍《左氏》而从《公羊》者，惟襄公十四年“卫侯衎出奔齐”一条耳。考《左传》虽晚出，而其文实竹帛相传。《公》、《穀》虽先立於学官，而其初皆经师口授，或记忆之失真，或方音之递转，势所必然，不足为怪。奇龄所考正者，如会袲不当有齐侯；单伯送王姬，不应作逆；齐人来归卫俘，据《书序》知俘即是宝，非《经》、《传》有异；公伐齐纳子纠，不应无子字；齐人歼于遂，不应作瀐；曹羁出奔陈，赤归于曹，与郑忽出奔卫、突归于郑同例；会洮，不应有郑世子华；栾书救郑，不应作侵郑；召公来锡公命，不应作赐命；襄公五年救陈，不应有莒子、邾子、滕子、薛伯；会虢之卫齐恶不应作石恶；齐栾施不应作晋栾施；叔孙婼不应名舍；公会齐侯盟于黄，不应作晋侯；卫赵阳不应作晋赵阳：皆极精核。至於《经》书“冬，宋人取长葛”，《传》乃作“秋”，但知《经》、《传》不符，而不知宋以先王之后用商正，取以建酉之月。则此冬而彼犹秋，实与晋用夏正，《经》、《传》皆差两月一例。又“卫师入郕”，《公羊》“郕”作“盛”，遂诋其宋将作送，卫将作彗，不知《穆天子传》所载盛姬即郕国之女。《考古图》“许”或作“鄦”、“鲁”或作“卤”，俱勒诸钟鼎，断非讹写。古字异文，如斯者众，未可尽以今文绳之。又谓“昔恒星不见，夜中星陨如雨”，昔字训夜，虽见《列子》，然不应一作昔，又一作夜。不知《列子》称“夜则昏惫而熟寐，昔昔梦为国君”，又称“夜亦昏惫而寐，昔昔梦为人仆”，正昔夜二字并用。又谓皋陶可作咎由，由於音同；西乞术不可作西乞遂，由於音异。是以后世之平仄，律古人之转音。不知《檀弓》以“木”为“弥牟”，《战国策》以“包胥”为“勃苏”者，不一而足也。如斯之类，特以偏主一家，曲加排斥，均为未得其平。甚至“于”作“於”、“飨”作“享”，《经》、《传》处处通用，於《公》、《穀》亦缕摘之，益琐屑矣。然其可取者多，瑕究不掩其瑜也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
南史八十卷 唐陸宣公集二十四卷 漢隸異體舉要一卷 泰西新史攬要二十四卷 敬禮若瑟月三卷 ［徐位山］六種 痘疹定論四卷 餘冬錄六十一卷 松煙小錄四卷 金玉緣二十回 茶山集八卷 變法攻髓 史存三十卷 傳樸堂詩稿四卷補遺一卷 增訂本草備要十一卷 心竹軒草十二卷末一卷 吳越備史四卷 初潭集三十卷 想當然耳八卷 綿竹縣鄉土志不分卷 三神寶卷 澤宮序次舉要二卷附錄一卷 觀所緣緣論釋發研一卷 東都事略一百三十卷 昌平遺記不分卷 莊子南華真經三卷 抱朴子内篇四卷外篇四卷 應驗方抄不分卷 詩比興箋四卷 瀛環新志十卷 綏寇紀略十二卷補遺三卷 金石萃編一百六十卷 觀自得齋叢書二十三種七十二卷別集六種六卷 衍石齋記事稿十卷續稿十卷附旅逸小稿二卷刻楮集四卷 欽定剿平捻匪方略三百二十卷 陳書三十六卷 曾文正公全集一百八十八卷 明詩綜一百卷 王忠文公集二十卷 新增詳注韻對屑玉三卷 校邠廬抗議不分卷 松桂堂全集三十七卷南往集三卷延露詞三卷 讀書偶識十卷附一卷 都門紀略不分卷 霜圃識餘二卷 ［康熙］内鄉縣志十二卷 高麗參之研究 尚書古文疏證八卷附二卷 聲調三譜四卷 說文解字注三十卷附六書音韻五卷 ［崇禎］山陰縣志六卷 金華文統十三卷 音學五書三十八卷 成唯識論述記六十卷 霜紅龕全集四卷補遺五卷咳唾珠玉二卷 直省闈墨五卷 啓雋類函一百〇七卷目錄九卷 詩問七卷 史記菁華錄六卷 龍舒淨土文十卷首一卷末一卷
