春秋简书刊误
| 书名 | 《春秋简书刊误》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋简书刊误》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。是书刊正三《传》、《经》文之误。其以《简书》为名者，盖仍执其《传》据策书、《经》据简书之说也。大旨以《左传》为主，而附载《公》、《穀》之异文，辨证其谬。因胡安国《传》多从《穀梁》，并安国亦排斥之。其舍《左氏》而从《公羊》者，惟襄公十四年“卫侯衎出奔齐”一条耳。考《左传》虽晚出，而其文实竹帛相传。《公》、《穀》虽先立於学官，而其初皆经师口授，或记忆之失真，或方音之递转，势所必然，不足为怪。奇龄所考正者，如会袲不当有齐侯；单伯送王姬，不应作逆；齐人来归卫俘，据《书序》知俘即是宝，非《经》、《传》有异；公伐齐纳子纠，不应无子字；齐人歼于遂，不应作瀐；曹羁出奔陈，赤归于曹，与郑忽出奔卫、突归于郑同例；会洮，不应有郑世子华；栾书救郑，不应作侵郑；召公来锡公命，不应作赐命；襄公五年救陈，不应有莒子、邾子、滕子、薛伯；会虢之卫齐恶不应作石恶；齐栾施不应作晋栾施；叔孙婼不应名舍；公会齐侯盟于黄，不应作晋侯；卫赵阳不应作晋赵阳：皆极精核。至於《经》书“冬，宋人取长葛”，《传》乃作“秋”，但知《经》、《传》不符，而不知宋以先王之后用商正，取以建酉之月。则此冬而彼犹秋，实与晋用夏正，《经》、《传》皆差两月一例。又“卫师入郕”，《公羊》“郕”作“盛”，遂诋其宋将作送，卫将作彗，不知《穆天子传》所载盛姬即郕国之女。《考古图》“许”或作“鄦”、“鲁”或作“卤”，俱勒诸钟鼎，断非讹写。古字异文，如斯者众，未可尽以今文绳之。又谓“昔恒星不见，夜中星陨如雨”，昔字训夜，虽见《列子》，然不应一作昔，又一作夜。不知《列子》称“夜则昏惫而熟寐，昔昔梦为国君”，又称“夜亦昏惫而寐，昔昔梦为人仆”，正昔夜二字并用。又谓皋陶可作咎由，由於音同；西乞术不可作西乞遂，由於音异。是以后世之平仄，律古人之转音。不知《檀弓》以“木”为“弥牟”，《战国策》以“包胥”为“勃苏”者，不一而足也。如斯之类，特以偏主一家，曲加排斥，均为未得其平。甚至“于”作“於”、“飨”作“享”，《经》、《传》处处通用，於《公》、《穀》亦缕摘之，益琐屑矣。然其可取者多，瑕究不掩其瑜也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
群經識小八卷 南宋雜事詩七卷 九數外錄一卷 圖註八十一難經辨真四卷 人表考九卷 國朝洋務新論二卷 ［乾隆］婺源縣志三十九卷首一卷 山谷詩鈔五卷 湖南方物志八卷 急就篇四卷 男科二卷 字彙四集 十子全書一百二十九卷 毛詩補禮六卷 醫門法律六卷 七家詩選註釋七卷 宋史四百九十六卷 說文測議七卷 歷代史論十二卷 南贛督撫奏議七卷 飲雪軒詩集四卷 康熙字典十二集 清儀閣題跋四卷 正譌六卷磨勘條例摘要一卷 周易或問六卷 ［嘉慶］廬江縣志十五卷首一卷 誠意伯劉先生文集二十卷 羅南府君［冷鼎亨］行述 鑄史駢言十二卷 藝菊瑣言不分卷 各國鐵路圖考四卷 集虛齋四書口義十卷 毅齋査先生闡道集十卷末一卷 敷教頌言一卷 王臨川全集一百卷 茂林賦鈔二集不分卷 中東戰紀本末八卷續編四卷三編四卷 星學發軔引說二卷 壯悔堂文集十卷首一卷遺稿一卷詩集六卷遺稿一卷 中州同官録五卷 戊子年開平礦務局第五結帳一卷 枉川全集六種三十三卷 常談叢錄六卷 讀史兵略四十六卷 日記一卷 金石萃編一百六十卷 高王觀世音救苦真經 海峯詩集十一卷 戰國策十卷 歷代名人年譜十卷存疑一卷無考一卷 孔孟圖歌二卷 廣韻五卷 皇朝駢文類苑十四卷 語石十卷 惜抱軒文集十六卷文後集十卷 聯璧詩鈔二卷 朱子古文讀本六卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 詩經恒解六卷 掩關集二卷
