春秋简书刊误
| 书名 | 《春秋简书刊误》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋简书刊误》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。是书刊正三《传》、《经》文之误。其以《简书》为名者，盖仍执其《传》据策书、《经》据简书之说也。大旨以《左传》为主，而附载《公》、《穀》之异文，辨证其谬。因胡安国《传》多从《穀梁》，并安国亦排斥之。其舍《左氏》而从《公羊》者，惟襄公十四年“卫侯衎出奔齐”一条耳。考《左传》虽晚出，而其文实竹帛相传。《公》、《穀》虽先立於学官，而其初皆经师口授，或记忆之失真，或方音之递转，势所必然，不足为怪。奇龄所考正者，如会袲不当有齐侯；单伯送王姬，不应作逆；齐人来归卫俘，据《书序》知俘即是宝，非《经》、《传》有异；公伐齐纳子纠，不应无子字；齐人歼于遂，不应作瀐；曹羁出奔陈，赤归于曹，与郑忽出奔卫、突归于郑同例；会洮，不应有郑世子华；栾书救郑，不应作侵郑；召公来锡公命，不应作赐命；襄公五年救陈，不应有莒子、邾子、滕子、薛伯；会虢之卫齐恶不应作石恶；齐栾施不应作晋栾施；叔孙婼不应名舍；公会齐侯盟于黄，不应作晋侯；卫赵阳不应作晋赵阳：皆极精核。至於《经》书“冬，宋人取长葛”，《传》乃作“秋”，但知《经》、《传》不符，而不知宋以先王之后用商正，取以建酉之月。则此冬而彼犹秋，实与晋用夏正，《经》、《传》皆差两月一例。又“卫师入郕”，《公羊》“郕”作“盛”，遂诋其宋将作送，卫将作彗，不知《穆天子传》所载盛姬即郕国之女。《考古图》“许”或作“鄦”、“鲁”或作“卤”，俱勒诸钟鼎，断非讹写。古字异文，如斯者众，未可尽以今文绳之。又谓“昔恒星不见，夜中星陨如雨”，昔字训夜，虽见《列子》，然不应一作昔，又一作夜。不知《列子》称“夜则昏惫而熟寐，昔昔梦为国君”，又称“夜亦昏惫而寐，昔昔梦为人仆”，正昔夜二字并用。又谓皋陶可作咎由，由於音同；西乞术不可作西乞遂，由於音异。是以后世之平仄，律古人之转音。不知《檀弓》以“木”为“弥牟”，《战国策》以“包胥”为“勃苏”者，不一而足也。如斯之类，特以偏主一家，曲加排斥，均为未得其平。甚至“于”作“於”、“飨”作“享”，《经》、《传》处处通用，於《公》、《穀》亦缕摘之，益琐屑矣。然其可取者多，瑕究不掩其瑜也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
復古編二卷附校正一卷附錄一卷 韓詩外傳十卷附校注拾遺一卷 韓詩外傳十卷附趙本補逸一卷校注拾遺一卷 附釋音尚書註疏二十卷附校勘記二十卷 詁經精舍文集十四卷 南軒先生孟子說七卷 南軒先生論語解十卷 禮記十卷 春秋大事表五十卷首一卷春秋輿圖一卷附錄一卷 春秋繁露十七卷 春秋左傳杜注校勘記一卷 禮記易讀四卷禮記輯論一卷 周禮十二卷 說文釋例二十卷附補正二十卷 毛詩傳箋通釋三十二卷 監本附音春秋公羊注疏二十八卷 周禮精華六卷首一卷 易經精華六卷首一卷末一卷 詩韻集成題考合刻十卷 爾雅疏十卷 春秋大事表五十卷附錄一卷春秋輿圖一卷 上論翼註論文六卷 皇清經解分經彚纂十六卷 爾雅郭注義疏二十卷 小學輯說二卷 書經恆解六卷 書經精華十卷 詩經八卷 附釋音毛詩註疏二十卷附校勘記二十四卷 正蒙字義二卷 大戴禮記十三卷 易經精華六卷末一卷 經典釋文三十卷附考證三十卷 焦氏易林四卷 附釋音春秋左傳註疏六十卷附校勘記六十卷 說文校議十五卷 說文楬原二卷 說文發疑六卷 春秋左傳五十卷 經義考三百卷目錄二卷 附釋音尚書註疏二十卷附校勘記二十卷 周易兼義九卷附校勘記九卷 說文解字注匡謬八卷 古律經傳附考五卷 附釋音禮記注疏六十三卷附校勘記六十三卷 廣雅疏證十卷附博雅音十卷 小學彚函十四種 小爾雅疏證五卷 小爾雅義證十三卷 爾雅郭注佚存補訂二十卷 康熙字典十二集檢字一卷辨似一卷等韻一卷總目一卷備考一卷補遺一卷 禮書綱目八十五卷 監本附音春秋穀梁註疏二十卷附校勘記二十卷 五音集字不分卷 說文解字十五卷附部目分韻一卷六書音均表五卷 倉頡篇三卷續本一卷補本一卷 說文字原一卷 字說一卷 春秋比二卷 春秋尊王發微十二卷
