春王正月考
| 书名 | 《春王正月考》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春王正月考》·二卷（两江总督采进本） 明张以宁撰。以宁字志道，古田人。元泰定丁卯进士，官至翰林侍讲学士。入明仍故官。洪武二年奉使册封安南王，还，卒於道。事迹具《明史·文苑传》。史称以宁以《春秋》致高第，故所学尤专《春秋》，多所自得。撰《胡传辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半岁，始卒业。今《胡传辨疑》已佚，惟此书存。考三正叠更，时月并改。《经》书正月系之於王，则为周正不待辨。正月、正岁二名载於《周礼》。两正并用，皆王制也。左氏发《传》，特曰“王周正月”，则正月建子，亦无疑。自汉以来，亦无异议。至唐刘知几《史通》，始以《春秋》为夏正，世无信其说者。自程子泥於“行夏之时”一言，盛名之下，羽翼者众。胡安国遂实以夏时冠周月之说。程端学作《春秋或问》，遂坚持门户。以梅赜伪书为据，而支离蔓引以证之，愈辨而愈滋颠倒。夫《左氏》失之诬，其间偶尔失真，或亦间有。至於本朝正朔，则妇人孺子皆知之，不应《左氏》误记。即如程子之说，以左氏为秦人，亦不应距周末仅数十年，即不知前代正朔也。异说纷纷，殆不可解。以宁独徵引五经，参以《史》、《汉》，著为一书，决数百载之疑案，可谓卓识。至於当时帝王之后，许用先代正朔，故宋用商正，见於长葛之《传》。诸侯之国，亦或用夏正。故《传》载晋事，与《经》皆有两月之差。古书所记，时有参互。后儒执为论端者，盖由於此。以宁尚未及抉其本原。又《伊训》、《泰誓》诸篇皆出古文，本不足据。以宁尚未及明其伪托。而《周礼》正岁、正月之兼用，仅载郑《注》数语，亦未分析畅言之，以祛疑似。於辨证尚为未密。然大纲既得，则细目之少疏，亦不足以病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［雍正］續唐縣志畧十類 ［光緒］唐縣志十二卷首一卷 ［康熙］慶都縣志六卷 ［康熙］慶都縣志六卷 ［乾隆］望都縣新志八卷 ［光緒］望都縣新志十卷補遺一卷 ［光緒］望都縣圖說不分卷 ［民國］望都縣志十二卷首一卷 ［康熙］淶水縣志十卷首一卷 ［乾隆］淶水縣志十二卷首一卷 ［乾隆］淶水縣志八卷首一卷末一卷 ［光緒］淶水縣志八卷首一卷末一卷 ［崇禎］高陽縣志十四卷 ［雍正］高陽縣志六卷 ［民國］高陽縣志十卷 ［光緒］高陽縣鄉土志不分卷 ［康熙］安州志十卷 ［康熙］安州志十卷 ［道光］安州志十九卷 ［道光］安州志十九卷 ［順治］新安縣志八卷 ［乾隆］新安縣志八卷 ［乾隆］新安縣志八卷 ［嘉靖］雄乘二卷 ［萬曆］雄乘二卷 ［康熙］雄乘三卷 ［康熙］雄乘三卷 ［康熙］雄乘三卷 ［民國］雄縣新志二十一篇 ［光緒］雄縣鄉土志十五卷 ［康熙］容城縣志八卷 ［乾隆］容城縣志八卷 ［咸豐］容城縣志八卷 ［光緒］容城縣志八卷 ［民國］容城縣志八卷 ［康熙］曲陽縣新志十一卷 ［光緒］重修曲陽縣志二十卷 ［光緒］曲陽縣鄉土志不分卷 ［乾隆］阜平縣志四卷首一卷 ［乾隆］阜平縣志四卷首一卷 ［同治］阜平縣志四卷首一卷 ［同治］阜平縣志四卷首一卷 ［民國］阜平縣志料不分卷 ［康熙］博野縣誌四卷 ［乾隆］博野縣志八卷首一卷末一卷 ［嘉靖］蠡縣志五卷 ［崇禎］蠡縣志十卷續志四卷 ［康熙］蠡縣續志一卷 ［光緒］蠡縣志十卷 ［康熙］完縣志十卷 ［雍正］完縣志十卷 ［雍正］完縣志十卷 ［民國］完縣新志九卷附文徵二卷 ［民國］完縣新志九卷附文徵二卷 ［光緒］完縣鄉土志 ［萬曆］交河縣志七卷 ［康熙］交河縣志七卷 ［民國］交河縣志十卷首一卷 ［民國］交河縣志料八卷 ［萬曆］任丘志集八卷
