仪礼释例
| 书名 | 《仪礼释例》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《仪礼释例》·一卷（安徽巡抚采进本） 国朝江永撰。永有《周礼疑义举要》，已著录。是书标曰《释例》，实止释服一类，寥寥数页，盖未成之书。其释冕服一条，辨注家冕广八寸、长尺六寸、绩麻三十升布为之之误，谓礼家相传八十缕为升，古布幅阔二尺二寸，周尺甚短，以八尺当今之五尺，二尺二寸当今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其经二千四百缕。是今尺一分之地，须容十七缕有奇，虽绩麻极细，亦不能为此。其说验诸实事，最为细析。又谓冕有前旒无后旒，故《大戴礼》及东方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。汉明帝制冕旒有前无后，正合古义。《玉藻》云“前后邃延”，不过谓冕长尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非谓前后皆有旒也。其说与郑《注》互异，亦可相参。惟宗陈祥道之说，谓《周礼》之韦弁即爵弁，其说过新，不可信。考《士冠礼》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵头然。或谓之緅，其布三十升。”《周礼》“凡兵事韦弁服”《注》曰：“韦弁以韎韦为弁，又以为衣裳。”此爵弁、韦弁显异者也。惟《书》云：“二人雀弁执惠。”伪孔《传》云：“雀韦弁。”似即以爵弁为韦弁者。然孔颖达《疏》云：“据阮谌《三礼图》，雀弁以布为之。此《传》言雀韦弁者，此人执兵，宜以韦为之。然下言冕执兵者不可以韦为冕，未知孔意如何。”则孔《疏》於此《传》原不深信。且即以爵韦为之，要止得名曰爵弁，不得通名韦弁。故《释名》曰：“以爵韦为之，谓之爵弁。韎韦为之，谓之韦弁。”二语极为分晰，不容相混。至於《周礼·司服》有韦弁无爵弁，贾《疏》云：“爵弁之服，惟有承天变及天子哭诸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此义颇得。如必谓韦弁即爵弁，《司服》未尝遗爵弁，则王之吉服自大裘至冠弁，其等杀凡八。公之服自衮冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，衮冕不得服。以次杀之。士之服自皮弁而下，韦弁不得服。其制甚明。如韦弁即爵弁，士於礼已不得服矣，何以《士冠礼》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《仪礼·士冠礼》、《士昏礼》、《士丧礼》既有爵弁服，而《聘礼》曰：“君使卿韦弁归饔饩。”又曰：“夕夫人使下大夫韦弁归礼。”则是既有爵弁，又有韦弁明矣。又安得以《司服》不载为疑也。永又补祥道之说曰：“《诗》方叔将兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六师。皆爵弁服之韠也。”今考《诗》“服其命服，朱芾斯皇”《笺》曰：“云命服者，命为将受王命之服也。天子之服韦弁，服朱衣裳也。”据此，则即《左氏传》所云“韎韦之跗”《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊无显据。又《诗》“韎韐有奭，以作六师”《笺》曰：“此诸侯世子也。除三年之丧，服士服而来，未遇爵命之时，时有征伐之事，天子以其贤，任为将军。”《疏》曰：“将军之时，犹未得命，由是仍服韎韐。”据此，则《经》云“以作六师”，盖将受命为将军，非已临六师而以爵弁之韎韐为戎服也。故三章皆云“君子至止”，言诸侯初至天子之朝，非即临戎可知。永引此二诗，亦未为确据。盖永考证本精，而此则草创之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
時事新論圖說一卷 陜西各縣最近旱災及霜風冰雹水各災圖 全遼志六卷附校勘記一卷 王迺譽日記不分卷 朝市叢載八卷 一福壓百禍一枝 中庸輯釋一卷朱子或問一卷中庸章圖櫽括總要一卷 西學課程彙編一卷 太上靈寶淨明天尊說禦殟經一卷 [浙江諸暨]暨陽西安柴氏宗譜□卷 畫眼一卷 宣統二年庚戌科浙江恩貢卷一卷 大唐開元占經一百二十卷目錄二卷 湛甘泉先生文集三十五卷 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷 天主敎論一卷 趕靴一回 敦玉余韻四卷 嘯古堂文集不分卷 靑門詩集十二卷 尹人文存二卷 溫熱贅言 [民國]布特哈志畧一卷 詩集注疏三卷 通鑑答問五卷 新刊名臣碑傳琬琰之集上集二十七卷中集五十五卷下集二十五卷 城社紀畧一卷 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷 殷虚書契待問編一卷 校正詳增音訓周禮句解十二卷 伊川易傳四卷上下篇義一卷 奉詔錄 漢儒易義針度指明不分卷 字溪詩集二卷 苕溪集五十五卷、目錄三卷 愧室先生（高鳳岐）事畧一卷 迴雪詞一卷 宗門玄鑑圖一卷 新刻東海王先生纂輯陽宅十書（陽宅十書）四卷 西崕藏稿二卷 麓堂詩話 佛說聖曜母陀羅尼經一卷 廣韻五卷 韻典雜字四卷 醫法徵驗錄二卷 老子鬳齋口義二卷 五色綫一卷 東林本末三卷 包慎伯遺著一卷 瓠里子筆談一卷 渭川居士集一卷 副使遺稿一卷 學仕遣規四卷補四卷 論語小言一卷 醫學源流論二卷 易象合參十三卷首一卷末一卷 松滋祠廟事略一卷 山谷詞 危太樸雲林集不分卷 魏叔子文集外篇二十二卷詩集八卷目錄三卷
