仪礼释例
| 书名 | 《仪礼释例》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《仪礼释例》·一卷（安徽巡抚采进本） 国朝江永撰。永有《周礼疑义举要》，已著录。是书标曰《释例》，实止释服一类，寥寥数页，盖未成之书。其释冕服一条，辨注家冕广八寸、长尺六寸、绩麻三十升布为之之误，谓礼家相传八十缕为升，古布幅阔二尺二寸，周尺甚短，以八尺当今之五尺，二尺二寸当今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其经二千四百缕。是今尺一分之地，须容十七缕有奇，虽绩麻极细，亦不能为此。其说验诸实事，最为细析。又谓冕有前旒无后旒，故《大戴礼》及东方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。汉明帝制冕旒有前无后，正合古义。《玉藻》云“前后邃延”，不过谓冕长尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非谓前后皆有旒也。其说与郑《注》互异，亦可相参。惟宗陈祥道之说，谓《周礼》之韦弁即爵弁，其说过新，不可信。考《士冠礼》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵头然。或谓之緅，其布三十升。”《周礼》“凡兵事韦弁服”《注》曰：“韦弁以韎韦为弁，又以为衣裳。”此爵弁、韦弁显异者也。惟《书》云：“二人雀弁执惠。”伪孔《传》云：“雀韦弁。”似即以爵弁为韦弁者。然孔颖达《疏》云：“据阮谌《三礼图》，雀弁以布为之。此《传》言雀韦弁者，此人执兵，宜以韦为之。然下言冕执兵者不可以韦为冕，未知孔意如何。”则孔《疏》於此《传》原不深信。且即以爵韦为之，要止得名曰爵弁，不得通名韦弁。故《释名》曰：“以爵韦为之，谓之爵弁。韎韦为之，谓之韦弁。”二语极为分晰，不容相混。至於《周礼·司服》有韦弁无爵弁，贾《疏》云：“爵弁之服，惟有承天变及天子哭诸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此义颇得。如必谓韦弁即爵弁，《司服》未尝遗爵弁，则王之吉服自大裘至冠弁，其等杀凡八。公之服自衮冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，衮冕不得服。以次杀之。士之服自皮弁而下，韦弁不得服。其制甚明。如韦弁即爵弁，士於礼已不得服矣，何以《士冠礼》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《仪礼·士冠礼》、《士昏礼》、《士丧礼》既有爵弁服，而《聘礼》曰：“君使卿韦弁归饔饩。”又曰：“夕夫人使下大夫韦弁归礼。”则是既有爵弁，又有韦弁明矣。又安得以《司服》不载为疑也。永又补祥道之说曰：“《诗》方叔将兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六师。皆爵弁服之韠也。”今考《诗》“服其命服，朱芾斯皇”《笺》曰：“云命服者，命为将受王命之服也。天子之服韦弁，服朱衣裳也。”据此，则即《左氏传》所云“韎韦之跗”《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊无显据。又《诗》“韎韐有奭，以作六师”《笺》曰：“此诸侯世子也。除三年之丧，服士服而来，未遇爵命之时，时有征伐之事，天子以其贤，任为将军。”《疏》曰：“将军之时，犹未得命，由是仍服韎韐。”据此，则《经》云“以作六师”，盖将受命为将军，非已临六师而以爵弁之韎韐为戎服也。故三章皆云“君子至止”，言诸侯初至天子之朝，非即临戎可知。永引此二诗，亦未为确据。盖永考证本精，而此则草创之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
江蘇省例一卷續編一卷三編一卷四編一卷 藝海珠塵八集一百六十三種 痘疹會通五卷 戯曲劇本二十種 使俄草八卷 中庵籖易一卷 越臺輿頌 華陽國志十二卷 金剛決疑一卷 趙清獻公集十卷目錄二卷 急救腹痛暴卒病解一卷 龍文鞭影初集二卷 理堂全集二十四卷 聖駕五幸江南恭錄（康熙四十四年歲次乙酉正月）一卷 測言二卷 ［光緒己丑恩科］十八省鄉試同年錄 維摩詰所說經註十卷 欽定五軍道里表十八卷 欽定詩經傳說彙纂二十一卷首二卷詩序二卷 補注瘟疫論四卷 采芹錄二卷 昭德先生郡齋讀書志二十卷首一卷 金陵賦附千一齋全書目錄 甘肅高僧傳論贊 秦雪梅弔孝 焦氏叢書十種 佛說彌勒下生經一卷 懷舊集二卷 浮溪集三十二卷 漢書評林一百卷 蓱綠詞三卷續編一卷 教觀綱宗 文字蒙求四卷 重刊校正笠澤藂書四卷補遺一卷續補遺一卷 忠武誌八卷 ［光緒］烏程縣志三十六卷 說鈴二集五十二種 重刊救荒補遺書二卷 柯家山館遺詩六卷詞三卷 欽定大清會典八十卷事例九百二十卷目錄八卷圖一百三十二卷目錄二卷 治湯火所傷藥方一卷 世補齋醫書三十三卷 前漢書一百二十卷 駢字摘豔五卷 說經堂詩草一卷 積古齋鐘鼎彝器款識十卷 吳新吾先生去偽齋文集十卷 莆田水利志十卷 拜梅書屋詩鈔十卷 ［康熙］婺源縣志十二卷 古史六十卷 唐詩三百首注釋六卷續選一卷 滄江稿十四卷 防旱要言不分卷 唐宋叢書一百九種 御選唐宋詩醇四十七卷目錄二卷 六書通十卷 增注東洋詩史三卷 鐵雲軒詩選一卷 明道書院鈔存五卷續編四卷附晚悔葊詩草一卷
