周官禄田考
| 书名 | 《周官禄田考》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周官禄田考》·三卷（浙江巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。自欧阳修有《周礼》“官多田少，禄且不给”之疑，后人多从其说。即有辨者，不过以摄官为词，彤独详究周制，以与之辨。因撰是书，分《官爵数》、《公田数》、《禄田数》三篇。凡田、爵、禄之数不见於《经》者，或求诸《注》。不见於《注》者，则据《经》起例，推阐旁通，补《经》所无乃适如《经》之所有。其说精密淹通，於郑、贾《注》、《疏》以后，可云特出。其中稍有牴牾者，如谓子、男之国不得有中士。考《孟子》称小国地方五十里，有“中士倍下士”之文。赵岐《注》曰：“子、男为小国。《王制》曰：王者之制禄爵，公、侯、伯、子、男，凡五等。诸侯之上大夫卿、下大夫、上士、中士、下士，凡五等。”孔颖达《疏》谓：“诸侯统公、侯、伯、子、男。”则子、男有中士矣。《王制》又曰：“其有中士、下士，数各居其上之三分。”郑《注》谓：“上、中、下士二十七人，各三分之。”《周礼·太宰》贾《疏》释此文，谓：“朝聘之位，次国之上士当大国之中士，中士当下士，下士当其空。小国之上士当次国之中士，中士当下士，下士当其空。故云各居其上之三分。”若子、男无中士，则小国之士不敷三分之数，与《经》文戾矣。彤又谓：“加田之制，国八十里者，其加田极於百里，四十里者，极於五十里。二十里者，极於二十五里。”考《司勋》文曰：“凡赏地无常，轻重视功。”又曰：“惟加田无征。”郑《注》曰：“加田，既赏之又加赐以田。”夫赏田且无常数，况加田乎？《春秋·宣公十五年传》：“晋侯赏桓子狄臣千室，又赏士伯以瓜衍之县。”《襄公二十六年传》：“三月甲寅朔，享子展。赐之先辂三命之服，先八邑。”《襄公二十七年传》：“公与免馀邑六十。”《襄公二十八年传》：“与晏子邶殿，其鄙六十。”此无论其为赏为加，率无常数，正可与《司勋》文相证。而彤定以二十里、十里、五里，稽诸经传，略无明文。又彤算畿内百万井，去山陵林麓等三十六万井，存田六十四万井，以为三分去一，本於班固《刑法志》。今考百万井而去三十六万井，乃二十五分而去九。《班志》本不云三分去一，彤所引殊为误记。且《班志》非为《周官》作注，故立算不必尽据《经》文。今彤既据《经》文，即当参校《经》义，求其吻合。考郑《载师注》算近郊百里则用三分去一之法，算六遂以外则用十八分去五之法。盖近郊以内，不易之地家百亩，一易之地家二百亩，再易之地家三百亩。相通三夫，而受六夫之地。至六遂以外，上地家百亩，莱五十亩；中地家百亩，莱百亩；下地家百亩，莱二百亩。相通六夫，而受十三夫之地。其所受之田，既较近郊为加多，则所去之地，即当较近郊为加少。故郊内三分去一，而遂外仅十八分去五也。夫以三分去一算遂外之地，且犹病其过多，而况於二十五分而去九乎？此不信郑《注》之所以疏也。至谓《遂人》十夫亦为井田，乃袭宋人绪论，尤疏於考校。然其百虑一失者仅此三四条耳，亦可云湛深经术者矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
綠野仙蹤八十回 資治通鑑釋文三十卷 演算法大成上編十卷首一卷 峽江圖考不分卷 大鶴山人宮詞紀事 增補痘疹玉髓金鏡錄四卷 六朝文絜箋注十二卷 傅忠肅公文集三卷 福壽全書不分卷 道榮堂文集六卷滄州近詩十卷首一卷 讀禮小事記前編一卷後編一卷 大佛頂首楞嚴經玄義四卷 金蓋心燈八卷山略一卷 多歲堂詩集四卷載賡集二卷 七言詩歌行鈔十五卷 尊聞居士集八卷 丹溪心法附餘二十四卷 麻科活人全書四卷 中興名將傳略 襄陽守城錄一卷 ［嘉慶］澠池縣志十六卷 攷古質疑六卷 郘亭遺詩八卷 游歷圖記二卷 丁卯科江南棘闈聞見錄不分卷 越絕書十五卷 白圭堂詩鈔六卷續鈔六卷 上諭 新說教授學不分卷 方望溪先生經說四種 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 江蘇優貢卷光緒庚子科不分卷 李太白文集三十卷附錄三卷 小學類編七種 説文楬原二卷 新增廣廣策府統宗四卷 國朝御史題名不分卷 元松鄉先生文集十卷 渠亭山人半部稿初刻二刻三刻四刻 女科二卷產後編二卷 葵青居七絕詩三百纂釋四卷附錄一卷 海軍機關學校内則 王氏醫案二卷續編八卷 大清搢紳全書（壬辰夏季） 臨證指南醫案十卷 春秋左氏傳補注十二卷 端溪硯史三卷圖一卷 四書集註十九卷附疑字辨句辨 儀禮十七卷附校錄二卷 毗尼日用切要一卷 重刻四川官運鹽案類編八十卷 隱居通議三十一卷 金淵集六卷 唐石經校文十卷 懺盦隨筆八卷 晉二俊文集二十卷 新刻異說南唐演義全傳十卷一百回 史目表二卷 寄庵詩鈔十八卷 貞豐詩萃五卷
