文選顏鮑謝詩評
| 书名 | 《文選顏鮑謝詩評》 |
| 书名 | 文选颜鲍谢诗评 |
| 作者 | 方回 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 集部>總集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元方回撰。回有《續古今考》，已著錄。是編取《文選》所錄顏延之、鮑照、謝靈運、謝惠連、謝朓之詩，各為論次。諸家書目，皆不著錄，惟《永樂大典》載之。考集中顏延之《三月三日侍游曲阿后湖作》一首，評曰：本不書，此詩書之，以見夫雕繢滿眼之詩，未可以望謝靈運也。又《北使洛》一首，評曰，所以書此詩者，有二。又謝靈運《擬鄴中集》八首，評曰：規行矩步，甃砌妝點而成，無可圈點，故余評其詩而不書其全篇。（案：此本八首皆書全篇，與此評不合，蓋不載本詩，則所評無可系屬，故后人又為補錄也。）則此集蓋回手書之冊，后人得其墨跡，錄之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》，持論頗偏。此集所評，如謝靈運詩多取其能作理語，又好標一字為句眼，仍不出宋人窠臼。然其他則多中理解。又如謝靈運《述祖德》第二首，評曰：《文選》注高揖七州外，謂舜分天下為十二州，時晉有七州，故云七州。余謂不然，此指謝元所解徐、兗、青、司、冀、幽、并，七州都督耳。謂晉有七州而高揖其外，則不復居晉土耶？謝瞻《張子房詩》，評曰：東坡詆五臣誤注三殤，其實乃是李善。顏延之《秋胡詩》，評曰：秋胡之仕於陳，止是魯之鄰國，而云，“王畿”，恐是延之一時寓言。雖以秋胡子為題，亦泛言仕宦。善注乃引詩緯曰：陳王者所起也，此意似頗未通。亦間有所考訂。至於評謝靈運《九日戲馬臺送孔令詩》，謂“鳴葭”當作“鳴笳”，則未考《晉書·夏統傳》。評鮑照《行藥至城東橋詩》，謂“行藥”為“乘興還來看藥欄”之意，則誤引杜詩。評謝朓《郡內高齋閑坐答呂法曹詩》，謂或以為岫本訓穴，以為遠山亦無害，則附會陶潛《歸去來辭》。小小舛漏，亦所不免，要不害其大體，統觀全集，究較《瀛奎律髓》為勝；殆作於晚年，所見又進歟。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
白香山詩集四十卷 柳文四十三卷別集二卷外集二卷附錄一卷 ［光緒］南陽縣志十二卷首一卷 養正遺規摘鈔不分卷附補鈔不分卷 悔翁詩鈔十五卷補遺一卷詩餘五卷 喻氏醫書三種 嶺南三大家詩選二十四卷 宋四家詞選一卷 芥子園畫傳□□卷 五代史七十四卷 江左三大家詩鈔 毛鄭詩斠議一卷 國初文不分卷 四書章句集註十九卷附審音辨體考異類句倂 貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 佛說四十二章經解一卷佛遺教經解一卷八大人覺經略解一卷 唐宋名賢歷代確論一百卷 安徽勸辦柞蠶案不分卷 ［乾隆］貴州通志四十六卷首一卷 有不為齋詩十二卷 蓬窗隨錄十四卷附錄二卷續錄二卷 金石萃編一百六十卷 求己堂八種 大清搢紳全書不分卷中樞備覽二卷 畫學心法二卷 御纂醫宗金鑑九十卷首一卷 芙蓉山館文鈔一卷 詩問七卷 顯考方之府君［陶模］行述 胡端敏公奏議十卷 西歸直指四卷首一卷 史記一百三十卷 金石文字辨異十二卷 沈文肅公政書七卷首一卷 千叟宴詩三十四卷首二卷 青霞館論畫絕句一百首 藥性選要四卷 目連寶卷全集一卷 高王觀世音救苦真經 清律例增修統纂集成四十卷 附音傍訓句解論語二卷 誠齋易傳二十卷 經解入門八卷 寒夜叢談三卷 新刻玉釧緣全傳三十二卷 水師章程十四卷續六卷 廿二史劄記三十六卷 文翰齋古文觀止十二卷 易鑑三十八卷 瀛奎律髓刊誤四十九卷 宋本唐人合集四種 新鐫增補重訂解學士詩集一卷 竹柏山房十五種附刻八種 國朝金陵詩徵四十八卷 二十二子（二十二子彙函） 中等教育日本厯史二卷附錄一卷 湘軍記二十卷 說文逸字二卷附錄一卷 戚少保［繼光］年譜耆編十二卷首一卷 易義萃精四卷
