文選顏鮑謝詩評
| 书名 | 《文選顏鮑謝詩評》 |
| 书名 | 文选颜鲍谢诗评 |
| 作者 | 方回 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 集部>總集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元方回撰。回有《續古今考》，已著錄。是編取《文選》所錄顏延之、鮑照、謝靈運、謝惠連、謝朓之詩，各為論次。諸家書目，皆不著錄，惟《永樂大典》載之。考集中顏延之《三月三日侍游曲阿后湖作》一首，評曰：本不書，此詩書之，以見夫雕繢滿眼之詩，未可以望謝靈運也。又《北使洛》一首，評曰，所以書此詩者，有二。又謝靈運《擬鄴中集》八首，評曰：規行矩步，甃砌妝點而成，無可圈點，故余評其詩而不書其全篇。（案：此本八首皆書全篇，與此評不合，蓋不載本詩，則所評無可系屬，故后人又為補錄也。）則此集蓋回手書之冊，后人得其墨跡，錄之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》，持論頗偏。此集所評，如謝靈運詩多取其能作理語，又好標一字為句眼，仍不出宋人窠臼。然其他則多中理解。又如謝靈運《述祖德》第二首，評曰：《文選》注高揖七州外，謂舜分天下為十二州，時晉有七州，故云七州。余謂不然，此指謝元所解徐、兗、青、司、冀、幽、并，七州都督耳。謂晉有七州而高揖其外，則不復居晉土耶？謝瞻《張子房詩》，評曰：東坡詆五臣誤注三殤，其實乃是李善。顏延之《秋胡詩》，評曰：秋胡之仕於陳，止是魯之鄰國，而云，“王畿”，恐是延之一時寓言。雖以秋胡子為題，亦泛言仕宦。善注乃引詩緯曰：陳王者所起也，此意似頗未通。亦間有所考訂。至於評謝靈運《九日戲馬臺送孔令詩》，謂“鳴葭”當作“鳴笳”，則未考《晉書·夏統傳》。評鮑照《行藥至城東橋詩》，謂“行藥”為“乘興還來看藥欄”之意，則誤引杜詩。評謝朓《郡內高齋閑坐答呂法曹詩》，謂或以為岫本訓穴，以為遠山亦無害，則附會陶潛《歸去來辭》。小小舛漏，亦所不免，要不害其大體，統觀全集，究較《瀛奎律髓》為勝；殆作於晚年，所見又進歟。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
圖註八十一難經辨真四卷 圖註八十一難經辨真四卷 圖註八十一難經辨真四卷 圖註八十一難經辨真四卷 圖註八十一難經辨真二卷 圖註八十一難經辨真二卷 校正八十一難經四卷 難經正義九卷 鍥王氏祕傳圖註八十一難經評林捷徑統宗六卷 圖註八十一難經定本 難經直解二卷 難經直解二卷 難經直解二卷 難經直解二卷 難經經釋二卷 難經經釋二卷 難經經釋二卷 難經經釋二卷 難經經釋二卷 古本難經闡注二卷 古本難經闡注二卷 古本難經闡注二卷 古本難經闡注二卷 古本難經闡注二卷 難經懸解二卷 難經懸解二卷 扁鵲脈書難經輯注六卷首一卷 難經解 難經晰解二卷 難經正義六卷 難經正義六卷 難經廣說 越人難經真本說約四卷末一卷 難經啓蒙二卷 難經通論一卷 吳氏本草一卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經（本草經）三卷 神農本草經四卷 神農本草經四卷 神農本草經四卷 神農本草經四卷 神農本草經四卷 神農本草經三卷 神農本草經三卷 神農本草經三卷 神農本草一卷 神農本草三卷 本經（神農本經）一卷 本經（神農本經）一卷 本草經三卷 神農本經三卷附本說一卷 神農本草經疏三十卷 神農本草經疏三十卷 神農本草經疏三十卷
