箋注評點李長吉歌詩·
书名《箋注評點李長吉歌詩·》
书名 笺注评点李长吉歌诗·
作者劉辰翁|吳正子
版本江苏巡抚采进本
分类集部>別集類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題西泉吳正子箋注,須溪劉辰翁評點。辰翁所評《班馬異同》,已著錄。正子則不知何許人。近時王琦作《李長吉歌詩匯解》,亦稱正子時代、爵里未詳。考此本以辰翁之評列於其后,則當為南宋人。又《外集》之首,注稱“嘗聞薛常州士龍言”云云。士龍為薛季宣字。據《舊錄解題》,季宣卒於乾道九年。則正子亦孝宗時人矣。注李賀詩者,明以來有徐渭、董懋策、曾益、余光、姚佺五家本。又有邱象升、邱象隨、陳愫、陳開先、楊研、吳甫六家之《辨注》,孫枝蔚、張恂、蔣文運、胡廷佐、張星、謝啟秀、朱潮遠七家之評。王琦又采諸家之說,作為《匯解》。遞相糾正,互有發明,而要以正子是注為最古。賀之為詩,冥心孤詣,往往出筆墨蹊徑之外,可意會而不可言傳。嚴羽所謂詩有別趣,非關於理者,以品賀詩,最得其似。故杜牧序稱其少加以理,可以奴仆命騷。而諸家所論,必欲一字一句為之詮釋,故不免輾轉轇轕,反成滯相。又所用典故,率多點化其意,藻飾其文,宛轉關生,不名一格。如“羲和敲日玻瓈聲”句,因羲和馭日而生敲日,因敲日而生玻瓈聲,非真有敲日事也。又如“秋墳鬼唱鮑家詩”,因鮑照有《蒿里吟》而生鬼唱,因鬼唱而生秋墳,非真有唱詩事也。循文衍義,詎得其真?王琦解“塞土臙脂凝夜紫”,不用紫塞之說,而改“塞土”為“塞上”,引《隋書·長孫晟傳》“望見磧北有赤氣,為匈奴欲滅之徵”。此豈復作者之意哉!正子此注,但略疏典故所出,而不一一穿鑿其說,猶勝諸家之淆亂。辰翁論詩,以幽雋為宗,逗后來竟陵弊體。所評杜詩,每舍其大而求其細。王士禎顧極稱之。好惡之偏,殆不可解。惟評賀詩,其宗派見解,乃頗相近,故所得較多。今亦并錄之,以資參證焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

滿漢合璧音義明指全書二卷 兼漢滿洲套話一卷 清文漢譯不分卷 翻譯九十八法講義四卷 和文文法一卷 和文習本一卷 英文話規不分卷 和文漢讀法一卷附東遊節錄一卷 對音字式漢蒙對照一卷 藏文文法新編不分卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 玉篇廣韻指南一卷 新編正誤足註玉篇廣韻指南一卷 新編正誤足註玉篇廣韻指南一卷 說文玉篇校錄一卷 客槎先生小學遺說二卷 小學識餘五卷 小學初告六卷 小學初告六卷 字學韻學一卷 文字發凡四卷 文字發凡四卷 語言問答不分卷 小學必覽不分卷 語言自邇集不分卷 文源十二卷六書通義一卷古音畧說一卷附錄二卷 讀說文玉篇日記一卷 小斅答問一卷 小斅答問一卷 小斅答問一卷 小斅答問一卷 小斅答問一卷 學文溯源不分卷 小學定律二卷 升菴韻學七種附一種二十八卷 經史音義字考九種九卷 合併字學篇韻便覽四種二十三卷 陳上年輯刻三種八卷 曹棟亭五種六十五卷 澤存堂五種五十卷 澤存堂五種五十卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷