李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 书名 | 李太白集 |
| 作者 | 李白 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 唐李白撰。《舊唐書》白傳稱山東人，《新唐書》則作隴西成紀人。考杜甫作《崔端薛復筵醉歌》有“近來海內為長句，汝與山東李白好”句。楊慎《丹鉛錄》據魏顥《李翰林集序》有“世號為李東山之文，謂杜集傳寫誤倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦稱“與山東人李白”，其文鑿然。如倒之作東山人，則語不成文，又不得以魏序為解。檢白集《寄東魯二子詩》，有“我家寄東魯”。句。顥序亦稱“合於魯一婦人，生子曰頗黎”。蓋居山東頗久，故人亦以是稱之，實則非其本籍，劉昫等誤也。至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱，故劉知幾《史通·因習篇》自注曰：“近代史為王氏傳云：‘瑯邪臨沂人。’為李氏傳云：‘隴西成紀人。’非惟王、李二族久離本郡，亦自當時無此郡縣，皆是魏、晉以前舊名。”今勘驗《唐書·地理志》，果如所說。則宋祁等因襲舊文，亦不足據。惟李陽冰序稱“涼武昭王暠之后，謫居條支。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢。顥序稱白本隴西，乃因家於綿，身既生蜀”云云。則白為蜀人，具有確證。二史所書，皆非其實也。陽冰序不言卷數，《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷，李陽冰編。案宋敏求后序曰：“唐李陽冰序李白《草堂集》十卷，咸平中樂史別得白歌詩十卷，合為《李翰林集》二十卷。”。史又云：“雜著為別集十卷。”然則《草堂集》原本十卷，《唐志》以陽冰所編為二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不傳，樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本，又裒集《唐類詩》諸編洎石刻所傳，編為一集。曾鞏又考其先后而次第之，為三十卷。首卷惟載諸序碑記，二卷以下乃為歌詩，為二十三卷。雜著六卷，流傳頗少。國朝康熙中，吳縣繆曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得臨川晏氏宋本，重加校正，較坊刻頗為近古。”然陳氏《書錄解題》、晁氏《讀書志》并題《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未審為宋本所改，曰芑所改，是則稍稍可疑耳。據王琦注本，是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目，以贗宋本，遂并《考異》而削之。以其文已全載王琦本中，今亦不更補錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［光緒］垣曲縣志十四卷 ［乾隆］解州安邑縣運城志十六卷首一卷 ［道光］趙城縣志三十七卷首一卷 ［光緒］河津縣志十四卷首一卷 ［乾隆］解州平陸縣志十六卷首一卷 ［光緒］平陸縣續志二卷首一卷末一卷 ［光緒］直隸絳州志二十卷首一卷 ［乾隆］保德州志十二卷首一卷 ［乾隆］保德州志十二卷首一卷 ［光緒］壽陽縣志十三卷首一卷 ［同治］河曲縣志八卷 ［光緒］續修曲沃縣志三十二卷 ［光緒］續修崞縣志八卷 ［光緒］永濟縣志二十四卷 ［光緒］芮城縣續志四卷首一卷 ［光緒］續猗氏縣志二卷 ［光緒］盂縣志二十二卷首一卷末一卷 ［乾隆］山西志輯要十卷首一卷 ［乾隆］山西志輯要十卷首一卷清涼山志輯要二卷 ［光緒］山西通志一百八十四卷首一卷 ［光緒］山西通志一百八十四卷首一卷 ［光緒］山西通志一百八十四卷首一卷 ［光緒］山西通志一百八十四卷首一卷 ［康熙］開封府志四十卷 ［雍正］河南通志八十卷 ［乾隆］續河南通志八十卷首四卷 ［道光］尉氏縣志二十卷首一卷 ［順治］淇縣志十卷圖考一卷 ［乾隆］孟縣志十卷 ［光緒］南樂縣志十卷首一卷 ［同治］清豐縣志十卷首一卷 ［乾隆］祥符縣志二十二卷 ［乾隆］盛京通志四十八卷 ［乾隆］盛京通志四十八卷 ［宣統］承德縣志書不分卷 ［宣統］西安縣志畧十三卷 ［宣統］西安縣志畧十三卷 ［光緒］新修清水河廳志二十卷首一卷 ［乾隆］河套志六卷 ［光緒］土默特旗志十卷 ［光緒］土默特旗志十卷 河套圖考一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］綏遠志十卷首一卷 ［光緒］重修甯羌州志五卷 ［光緒］重修甯羌州志五卷 ［乾隆］富平縣志八卷 ［光緒］乾州志稿十四卷首一卷别錄四卷乾陽殉難士女錄一卷 ［嘉慶］白河縣志十四卷 ［康熙］續華州志四卷 ［乾隆］蒲城縣志十五卷 ［乾隆］白水縣志四卷首一卷 ［乾隆］白水縣志四卷首一卷 ［乾隆］醴泉縣志十四卷 ［乾隆］醴泉縣志十四卷
