李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 书名 | 李太白集 |
| 作者 | 李白 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 唐李白撰。《舊唐書》白傳稱山東人，《新唐書》則作隴西成紀人。考杜甫作《崔端薛復筵醉歌》有“近來海內為長句，汝與山東李白好”句。楊慎《丹鉛錄》據魏顥《李翰林集序》有“世號為李東山之文，謂杜集傳寫誤倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦稱“與山東人李白”，其文鑿然。如倒之作東山人，則語不成文，又不得以魏序為解。檢白集《寄東魯二子詩》，有“我家寄東魯”。句。顥序亦稱“合於魯一婦人，生子曰頗黎”。蓋居山東頗久，故人亦以是稱之，實則非其本籍，劉昫等誤也。至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱，故劉知幾《史通·因習篇》自注曰：“近代史為王氏傳云：‘瑯邪臨沂人。’為李氏傳云：‘隴西成紀人。’非惟王、李二族久離本郡，亦自當時無此郡縣，皆是魏、晉以前舊名。”今勘驗《唐書·地理志》，果如所說。則宋祁等因襲舊文，亦不足據。惟李陽冰序稱“涼武昭王暠之后，謫居條支。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢。顥序稱白本隴西，乃因家於綿，身既生蜀”云云。則白為蜀人，具有確證。二史所書，皆非其實也。陽冰序不言卷數，《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷，李陽冰編。案宋敏求后序曰：“唐李陽冰序李白《草堂集》十卷，咸平中樂史別得白歌詩十卷，合為《李翰林集》二十卷。”。史又云：“雜著為別集十卷。”然則《草堂集》原本十卷，《唐志》以陽冰所編為二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不傳，樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本，又裒集《唐類詩》諸編洎石刻所傳，編為一集。曾鞏又考其先后而次第之，為三十卷。首卷惟載諸序碑記，二卷以下乃為歌詩，為二十三卷。雜著六卷，流傳頗少。國朝康熙中，吳縣繆曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得臨川晏氏宋本，重加校正，較坊刻頗為近古。”然陳氏《書錄解題》、晁氏《讀書志》并題《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未審為宋本所改，曰芑所改，是則稍稍可疑耳。據王琦注本，是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目，以贗宋本，遂并《考異》而削之。以其文已全載王琦本中，今亦不更補錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
道光上諭不分卷 上諭條例不分卷（道光十四年秋季至二十一年冬季二十八年冬季至二十九年春季） 諭翰林院一卷 咸豐上諭一卷附議條款一卷 咸豐上諭不分卷 咸豐初年用兵上諭一卷 諭翰林院一卷 上諭條例□卷 上諭一卷（咸豐九年） 上諭八卷 上諭條奏七十卷（咸豐十一年至光緒三十年） 硃批諭旨編年底本不分卷 内閣撰擬文字一卷 内閣撰擬文字二卷 内閣撰擬文字二卷二編二卷附編一卷 内阁撰拟文字三编不分卷 諭奏恭錄不分卷 諭摺彙存二十二卷（同治十三年至光緒二十七年） 光緒徵要錄八卷續二卷 光緒上諭不分卷 諭摺錄要不分卷（光緒元年至三年） 諭摺彙存不分卷（光緒元年至二十八年） 諭摺彙存不分卷（光緒二十七年至三十三年） 諭摺選抄不分卷 諭旨一卷（光緒八年） 諭旨一卷（光緒九年） 上諭條奏不分卷（光緒元年至十一年） 諭旨一卷（光緒十二年） 諭旨一卷（光緒十七年） 諭旨一卷（光緒二十年） 諭旨一卷（光緒二十一年） 上諭條奏不分卷（光緒二十一年） 上諭不分卷（光緒二十至二十一年） 上諭檔不分卷（光緒二十三年正月至二十五年九月） 上諭一卷（光緒二十四年） 上諭一卷（光緒二十四年） 戊戌新政上諭一卷 諭旨一卷（光緒二十五年） 上諭一卷（光緒二十六至二十七年） 慈禧七旬萬壽諭詔一卷 三朝聖訓不分卷附開國方畧節要一卷 五朝聖訓一百二十卷 歷朝聖訓五百二十二卷 九朝聖訓七百六十二卷 九朝聖訓七百六十二卷 十朝聖訓九百二十二卷 十朝聖訓九百二十二卷 十朝聖訓九百二十二卷 十朝聖訓一百六十卷 皇清聖訓不分卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷 大清太祖高皇帝聖訓四卷首一卷 大清太宗文皇帝聖訓六卷 大清太宗文皇帝聖訓六卷 大清太宗文皇帝聖訓六卷
