李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 书名 | 李太白集 |
| 作者 | 李白 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 唐李白撰。《舊唐書》白傳稱山東人，《新唐書》則作隴西成紀人。考杜甫作《崔端薛復筵醉歌》有“近來海內為長句，汝與山東李白好”句。楊慎《丹鉛錄》據魏顥《李翰林集序》有“世號為李東山之文，謂杜集傳寫誤倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦稱“與山東人李白”，其文鑿然。如倒之作東山人，則語不成文，又不得以魏序為解。檢白集《寄東魯二子詩》，有“我家寄東魯”。句。顥序亦稱“合於魯一婦人，生子曰頗黎”。蓋居山東頗久，故人亦以是稱之，實則非其本籍，劉昫等誤也。至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱，故劉知幾《史通·因習篇》自注曰：“近代史為王氏傳云：‘瑯邪臨沂人。’為李氏傳云：‘隴西成紀人。’非惟王、李二族久離本郡，亦自當時無此郡縣，皆是魏、晉以前舊名。”今勘驗《唐書·地理志》，果如所說。則宋祁等因襲舊文，亦不足據。惟李陽冰序稱“涼武昭王暠之后，謫居條支。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢。顥序稱白本隴西，乃因家於綿，身既生蜀”云云。則白為蜀人，具有確證。二史所書，皆非其實也。陽冰序不言卷數，《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷，李陽冰編。案宋敏求后序曰：“唐李陽冰序李白《草堂集》十卷，咸平中樂史別得白歌詩十卷，合為《李翰林集》二十卷。”。史又云：“雜著為別集十卷。”然則《草堂集》原本十卷，《唐志》以陽冰所編為二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不傳，樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本，又裒集《唐類詩》諸編洎石刻所傳，編為一集。曾鞏又考其先后而次第之，為三十卷。首卷惟載諸序碑記，二卷以下乃為歌詩，為二十三卷。雜著六卷，流傳頗少。國朝康熙中，吳縣繆曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得臨川晏氏宋本，重加校正，較坊刻頗為近古。”然陳氏《書錄解題》、晁氏《讀書志》并題《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未審為宋本所改，曰芑所改，是則稍稍可疑耳。據王琦注本，是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目，以贗宋本，遂并《考異》而削之。以其文已全載王琦本中，今亦不更補錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
女誡直解一卷 頞多和多耆經一卷 年號分韻錄一卷 類編曆法通書大全三十卷 芥隱筆記一卷 古今注三卷 論語集解義疏十卷 雲間世家考不分卷 竇玉傳一卷 刺痘要法一卷 壽山呈瑞一卷 [道光]政和縣志十一卷首一卷末一卷 韓詩外傳 珍珠囊指掌補遺藥性賦四卷 王鐸詩集□卷 章實齋年譜補正一卷 寒支初集十卷二集六卷附歲紀一卷 陳簠齋丈筆記一卷手札一卷 新刊焦太史續選百家評林明文珠璣十卷 賀氏喪服譜一卷 [浙江紹興]秦氏族譜不分卷 [雍正]遼州志八卷 漢書一百卷 新編小天香半夜朝元一卷 文獻通考三百四十八卷 真率會約 琴江志四卷續志三卷 南方草木狀三卷 辨證奇聞十卷 鄧析子一卷 東井詩鈔四卷文鈔二卷 笑門詩集二十五卷 鵪鶉論一卷黃頭誌一卷畫眉解一卷促織經一卷 寒拾里人稿一卷 [光緒]龍山縣志十六卷首一卷補刻一卷 周易述補四卷 潘默成公文集七卷 [同治]六安州志六十卷首一卷 南朝齊文十二卷 光緒十七年辛卯科浙江鄉試硃卷一卷 葉徵君文鈔一卷 韻語陽秋 春秋釋痾駮一卷 念庵子二卷 文子二卷 [浙江浦江]雲陽宣氏宗譜□卷 修立齋遺稿一卷 四棄四依解不分卷 博物典彙二十卷 宛羽堂詩鈔不分卷 最新萬國政鑑五十一卷 梵隱堂詩存十卷 [民國]綏遠志畧不分卷 河防述言一卷 三畧直解三卷 世澤堂詩文集不分卷 慶湖集三卷 晁无咎詞六卷 靜學齋偶誌四卷 新官軌範一卷
