李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 书名 | 李太白集 |
| 作者 | 李白 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 唐李白撰。《舊唐書》白傳稱山東人，《新唐書》則作隴西成紀人。考杜甫作《崔端薛復筵醉歌》有“近來海內為長句，汝與山東李白好”句。楊慎《丹鉛錄》據魏顥《李翰林集序》有“世號為李東山之文，謂杜集傳寫誤倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦稱“與山東人李白”，其文鑿然。如倒之作東山人，則語不成文，又不得以魏序為解。檢白集《寄東魯二子詩》，有“我家寄東魯”。句。顥序亦稱“合於魯一婦人，生子曰頗黎”。蓋居山東頗久，故人亦以是稱之，實則非其本籍，劉昫等誤也。至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱，故劉知幾《史通·因習篇》自注曰：“近代史為王氏傳云：‘瑯邪臨沂人。’為李氏傳云：‘隴西成紀人。’非惟王、李二族久離本郡，亦自當時無此郡縣，皆是魏、晉以前舊名。”今勘驗《唐書·地理志》，果如所說。則宋祁等因襲舊文，亦不足據。惟李陽冰序稱“涼武昭王暠之后，謫居條支。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢。顥序稱白本隴西，乃因家於綿，身既生蜀”云云。則白為蜀人，具有確證。二史所書，皆非其實也。陽冰序不言卷數，《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷，李陽冰編。案宋敏求后序曰：“唐李陽冰序李白《草堂集》十卷，咸平中樂史別得白歌詩十卷，合為《李翰林集》二十卷。”。史又云：“雜著為別集十卷。”然則《草堂集》原本十卷，《唐志》以陽冰所編為二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不傳，樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本，又裒集《唐類詩》諸編洎石刻所傳，編為一集。曾鞏又考其先后而次第之，為三十卷。首卷惟載諸序碑記，二卷以下乃為歌詩，為二十三卷。雜著六卷，流傳頗少。國朝康熙中，吳縣繆曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得臨川晏氏宋本，重加校正，較坊刻頗為近古。”然陳氏《書錄解題》、晁氏《讀書志》并題《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未審為宋本所改，曰芑所改，是則稍稍可疑耳。據王琦注本，是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目，以贗宋本，遂并《考異》而削之。以其文已全載王琦本中，今亦不更補錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
金陵古跡詩不分卷 擔峯詩集四卷 胥母山人詩集十卷 思硯齋近草二卷 栝蒼集（後淼圍詩集）七卷 學文堂集六十六卷 學文堂集六十六卷 學文堂集五十六卷 學文堂集六十五卷 說巖詩集不分卷 說巖詩選一卷 午亭詩集一卷 尊聞堂集八十卷 午亭文編五十卷 午亭文編五十卷 午亭文編五十卷 午亭文編五十卷 午亭山人第二集三卷 午亭文鈔一卷 午亭文錄三卷 聊齋詩集二卷詞集一卷 聊齋詩集□卷 蒲松齡文集一卷 聊齋文集存一卷 蒲松齡文集二卷 聊齋文集不分卷 聊齋文集不分卷 聊齋先生文集二卷 聊齋文集四卷 聊齋文集四卷 聊齋詩文集六卷 聊齋詩文集八卷 聊齋文集不分卷詩集不分卷 聊齋遺集不分卷 聊齋遺集不分卷 和蘇集初集一卷二集一卷 和蘇集三集不分卷 東廬遺稿一卷 東廬詩鈔一卷 芸暉堂詩集七卷續稿一卷 芸暉堂詩集七卷續稿一卷 樂圃集七卷補遺一卷 未信堂近稿不分卷 樂圃集不分卷 修來文鈔一卷 顏修來稿一卷 敬一堂詩鈔十六卷 瑞竹亭合稿四卷 瑞竹亭合稿六卷附錄一卷 穀韋詩文集不分卷 孔紹先詩一卷 屺瞻樓集二卷 也堂釣餘集不分卷 敬義齋稿三卷 敬義齋稿三卷 紫薇軒詩草一卷 橘西草堂集（雪晴軒文稿不分卷詩集八卷） 宋介山文鈔不分卷 素庵詩草不分卷 籬隱園删存詩七卷
