瑟譜
| 书名 | 《瑟譜》 |
| 书名 | 瑟谱 |
| 作者 | 熊朋來 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元熊朋來撰。朋來有《五經說》，已著錄。是書大旨以為在禮堂上侑歌，惟瑟而已，他弦莫侑，為古人所最重。自瑟教廢而歌《詩》者莫為之譜。既作《瑟賦》二篇，發明其理，復援據古義，參以新意，定為一編。首為《瑟弦律圖》；次為《旋宮六十調圖》；次為《雅律通俗譜例》；次為《指法》；次為《詩舊譜》，凡《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》、《魚麗》、《南有嘉魚》、《南山有臺》、《關雎》、《葛覃》、《卷耳》、《鵲巢》、《采蘩》、《采蘋》十二篇，即趙彥肅所傳《開元十二詩譜》；次曰《詩新譜》，凡《騶虞》、《淇奧》、《考槃》、《黍離》、《緇衣》、《伐檀》、《蒹葭》、《衡門》、《七月》、《菁菁者莪》、《鶴鳴》、《白駒》、《文王》、《抑》、《崧高》、《烝民》、《駉》十七篇，皆朋來所補；次曰《樂章譜》，為學宮釋奠樂章；終以《瑟譜后錄》，則古來論瑟之語也。其《瑟弦律圖》以中弦為極清之弦，虛而不用，駁姜氏《瑟圖》二十五弦全用之非。案聶崇義《三禮圖》，雅瑟二十三弦，其常用者十九弦，其馀四弦謂之番。番，贏也。頌瑟二十五弦盡用之。又《莊子》、《淮南子》均有“鼓之二十五弦皆動”之文，則姜氏之說於古義有徵，未可盡斥。其《旋宮圖》內所列六十調，皆據蔡氏《律呂新書》所推。其十二宮則用《禮記正義》黃鐘一、林鐘二之次，與蔡氏黃鐘一、大呂二之次不同。又改“二變”為“二少”，少與老相應，變與正不相應，實不如《律呂新書》之確。又黃鐘一均，惟黃鐘宮用七正律，無射商則一正一半五變半，夷則角則二正二半三變半。朋來列七正律於黃鐘宮之前，而無射商以下不書正變及半律、變半律，亦為疏略。其《樂章譜》既用唐樂三和之法，注曰“如大呂為角，則於大呂均取中呂起調畢曲。太蔟為徵，則於太蔟均取南呂起調畢曲。應鐘為羽，則於應鐘均取夷則起調畢曲。”然於黃鐘為宮無義，又曰“今釋奠迎神或只用黃鐘為宮一曲疊奏之”云云。案范鎮《皇祐新樂圖記》曰：“黃鐘為角者，夷則為宮。黃鐘之角者，姑洗為角。十二律之於五聲，皆如此率。而世俗之說乃去之字，謂太蔟曰黃鐘商、姑洗曰黃鐘角、林鐘曰黃鐘徵、南呂曰黃鐘羽。”其義至明。今因大呂為角而取中呂起調畢曲，太蔟為徵而取南呂起調畢曲，應鐘為羽而取夷則起調畢曲，則是大呂之角、太蔟之徵、應鐘之羽，而非大呂為角、太蔟為徵、應鐘為羽矣。至於黃鐘為宮，與黃鐘之宮則同一黃鐘，無以異也。朋來既用唐制，而又云只用黃鐘為宮一曲疊奏，豈非於意亦有所未安，而為騎墻之論歟？他如《后錄》中以堯作十五弦之瑟見於《呂覽》者誤為《樂記》，記憶偶疏，又其小疵矣。然樂律一門，諸家著錄，琴譜為多。瑟則東晉之初尚有桓伊歌曹植詩事，以后傳者寥寥。錢起所云“二十五弦彈夜月”，李商隱所云“錦瑟無端五十弦”者，特詩人寄興之詞，不必真有其事。古調之僅存者不過郊廟朝會，備雅樂之一種而已。朋來於舊譜放佚之馀，為之考訂蒐羅，尚存梗概。史稱其通曉樂律，尤善鼓瑟，則與儒者不通宮調而坐談樂理者，尚屬有殊。存之亦足見古樂之遺也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 |
找家谱请移步：家谱族谱查询 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
千手千眼觀世音菩薩廣大圓滿無礙大悲心陀羅尼經一卷 宋史藝文志八卷 局方發揮一卷 湖海樓文集五十卷補遺一卷 空同子一卷 道山紀略不分卷 書經六卷首一卷末一卷 戰國策校注十卷 午亭山人第二集三卷 大清光緒二十年歲次甲午時憲書一卷 沈氏三先生文集三十九卷 朱買臣休妻 助字辨略五卷 薛子條貫篇十三卷 天籟集一卷 東坡先生年譜一卷 天岳山館文鈔四十卷 亭林詩集五卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 新刻悲秋子弟書 ［乾隆］保德州志十二卷首一卷 漢魏名文乘 中興名臣事略八卷 康輶紀行十六卷 歷代名臣奏議三百十九卷序目不分卷 平書八卷 王陽明先生全集二十卷首一卷 張景芳跑關東 輶軒使者絕代語釋别國方言十三卷 海天玉尺編 駢雅訓纂十六首一卷序目一卷駢雅七卷 六藝綱目二卷 古太極測一卷 荊州萬城隄志十卷首一卷末一卷 先儒詩集一卷 皇朝文獻通考三百卷 居士集五十卷 ［乾隆］臨清直隸州志十一卷首一卷 鑑誡錄十卷 蘭雪堂古事苑定本十二卷 諸史拾遺五卷 宋詩三百首六卷首一卷 楚辭集注八卷辯證一卷 說文解字十五卷 大明崇禎八年歲次乙亥大統曆一卷 史論鈎沈八卷 京師大學堂譯學館章程 玉函山房輯佚書 歷代名臣言行錄二十四卷 ［乾隆］任邱縣志十二卷首一卷 詩經八卷 安徽同官錄四卷 增訂花柳指迷 痧脹玉衡書三卷末一卷 ［光緒元年春］爵秩全覽 袁文箋正十六卷補注一卷 釋名疏證八卷 ［光緒］鹽亭縣志續編四卷首一卷 字詁一卷 四庫書目略二十卷首一卷附錄一卷
