瑟譜
| 书名 | 《瑟譜》 |
| 书名 | 瑟谱 |
| 作者 | 熊朋來 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元熊朋來撰。朋來有《五經說》，已著錄。是書大旨以為在禮堂上侑歌，惟瑟而已，他弦莫侑，為古人所最重。自瑟教廢而歌《詩》者莫為之譜。既作《瑟賦》二篇，發明其理，復援據古義，參以新意，定為一編。首為《瑟弦律圖》；次為《旋宮六十調圖》；次為《雅律通俗譜例》；次為《指法》；次為《詩舊譜》，凡《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》、《魚麗》、《南有嘉魚》、《南山有臺》、《關雎》、《葛覃》、《卷耳》、《鵲巢》、《采蘩》、《采蘋》十二篇，即趙彥肅所傳《開元十二詩譜》；次曰《詩新譜》，凡《騶虞》、《淇奧》、《考槃》、《黍離》、《緇衣》、《伐檀》、《蒹葭》、《衡門》、《七月》、《菁菁者莪》、《鶴鳴》、《白駒》、《文王》、《抑》、《崧高》、《烝民》、《駉》十七篇，皆朋來所補；次曰《樂章譜》，為學宮釋奠樂章；終以《瑟譜后錄》，則古來論瑟之語也。其《瑟弦律圖》以中弦為極清之弦，虛而不用，駁姜氏《瑟圖》二十五弦全用之非。案聶崇義《三禮圖》，雅瑟二十三弦，其常用者十九弦，其馀四弦謂之番。番，贏也。頌瑟二十五弦盡用之。又《莊子》、《淮南子》均有“鼓之二十五弦皆動”之文，則姜氏之說於古義有徵，未可盡斥。其《旋宮圖》內所列六十調，皆據蔡氏《律呂新書》所推。其十二宮則用《禮記正義》黃鐘一、林鐘二之次，與蔡氏黃鐘一、大呂二之次不同。又改“二變”為“二少”，少與老相應，變與正不相應，實不如《律呂新書》之確。又黃鐘一均，惟黃鐘宮用七正律，無射商則一正一半五變半，夷則角則二正二半三變半。朋來列七正律於黃鐘宮之前，而無射商以下不書正變及半律、變半律，亦為疏略。其《樂章譜》既用唐樂三和之法，注曰“如大呂為角，則於大呂均取中呂起調畢曲。太蔟為徵，則於太蔟均取南呂起調畢曲。應鐘為羽，則於應鐘均取夷則起調畢曲。”然於黃鐘為宮無義，又曰“今釋奠迎神或只用黃鐘為宮一曲疊奏之”云云。案范鎮《皇祐新樂圖記》曰：“黃鐘為角者，夷則為宮。黃鐘之角者，姑洗為角。十二律之於五聲，皆如此率。而世俗之說乃去之字，謂太蔟曰黃鐘商、姑洗曰黃鐘角、林鐘曰黃鐘徵、南呂曰黃鐘羽。”其義至明。今因大呂為角而取中呂起調畢曲，太蔟為徵而取南呂起調畢曲，應鐘為羽而取夷則起調畢曲，則是大呂之角、太蔟之徵、應鐘之羽，而非大呂為角、太蔟為徵、應鐘為羽矣。至於黃鐘為宮，與黃鐘之宮則同一黃鐘，無以異也。朋來既用唐制，而又云只用黃鐘為宮一曲疊奏，豈非於意亦有所未安，而為騎墻之論歟？他如《后錄》中以堯作十五弦之瑟見於《呂覽》者誤為《樂記》，記憶偶疏，又其小疵矣。然樂律一門，諸家著錄，琴譜為多。瑟則東晉之初尚有桓伊歌曹植詩事，以后傳者寥寥。錢起所云“二十五弦彈夜月”，李商隱所云“錦瑟無端五十弦”者，特詩人寄興之詞，不必真有其事。古調之僅存者不過郊廟朝會，備雅樂之一種而已。朋來於舊譜放佚之馀，為之考訂蒐羅，尚存梗概。史稱其通曉樂律，尤善鼓瑟，則與儒者不通宮調而坐談樂理者，尚屬有殊。存之亦足見古樂之遺也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 |
找家谱请移步：家谱族谱查询 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
世經堂初集三十卷 李太白文集三十六卷 毛詩稽古編三十卷 徐錫麟案資料彙錄一卷 周禮六卷 聽雨小樓詞稿二卷 城鎮鄉地方自治章程九章選舉章程六章 古文辭類纂七十四卷 ［光緒］保定府志七十九卷首一卷 御定七政四餘萬年書不分卷 續施公案□□卷□□回 大清一統志五百卷 歷代帝王年表 ［光緒］青田縣志十八卷首一卷 清綺軒詞選十三卷 書纂言四卷 御製古稀說一卷 縮本精選經藝淵海不分卷 古愚老人消夏録十七種 胡文忠公集十卷首一卷 穀梁春秋經傳古義疏十一卷 證治要訣類方四卷 寒山子詩集一卷 薑露盦雜記六卷 會稽掇英總集二十卷 金石一跋四卷二跋四卷三跋二卷 皇朝五經彙解二百七十卷 張皐文箋易詮全集 明宮雜詠二十卷 東周列國全志二十三卷一百八回 己庚編二卷 紅豆村人詩稿十四卷 水心文集二十九卷 璞山存稿十二卷 匏齋遺槀五卷 重刻歷朝捷錄四卷 列國政要續編九十四卷首一卷 四書題鏡不分卷 至大重修宣和博古圖録三十卷 西吳里語四卷 松圓浪淘集十八卷 灌記初稿四卷青城山記二卷 古銅印略不分卷 杜工部集二十卷首一卷 日知録三十二卷 論語十卷 古經解彙函十六種 大清一統志四百二十四卷 中國魂二卷 寒疫合編歌括四卷 文廟思源錄 ［康熙］磁州志十八卷 御纂詩義折中二十卷 話山草堂遺集十三卷 元詩選癸集十卷 後樂園集八卷 困學紀聞二十卷 燼餘錄甲編一卷乙編一卷 事類賦三十卷 微波榭叢書
