瑟譜
| 书名 | 《瑟譜》 |
| 书名 | 瑟谱 |
| 作者 | 熊朋來 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元熊朋來撰。朋來有《五經說》，已著錄。是書大旨以為在禮堂上侑歌，惟瑟而已，他弦莫侑，為古人所最重。自瑟教廢而歌《詩》者莫為之譜。既作《瑟賦》二篇，發明其理，復援據古義，參以新意，定為一編。首為《瑟弦律圖》；次為《旋宮六十調圖》；次為《雅律通俗譜例》；次為《指法》；次為《詩舊譜》，凡《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》、《魚麗》、《南有嘉魚》、《南山有臺》、《關雎》、《葛覃》、《卷耳》、《鵲巢》、《采蘩》、《采蘋》十二篇，即趙彥肅所傳《開元十二詩譜》；次曰《詩新譜》，凡《騶虞》、《淇奧》、《考槃》、《黍離》、《緇衣》、《伐檀》、《蒹葭》、《衡門》、《七月》、《菁菁者莪》、《鶴鳴》、《白駒》、《文王》、《抑》、《崧高》、《烝民》、《駉》十七篇，皆朋來所補；次曰《樂章譜》，為學宮釋奠樂章；終以《瑟譜后錄》，則古來論瑟之語也。其《瑟弦律圖》以中弦為極清之弦，虛而不用，駁姜氏《瑟圖》二十五弦全用之非。案聶崇義《三禮圖》，雅瑟二十三弦，其常用者十九弦，其馀四弦謂之番。番，贏也。頌瑟二十五弦盡用之。又《莊子》、《淮南子》均有“鼓之二十五弦皆動”之文，則姜氏之說於古義有徵，未可盡斥。其《旋宮圖》內所列六十調，皆據蔡氏《律呂新書》所推。其十二宮則用《禮記正義》黃鐘一、林鐘二之次，與蔡氏黃鐘一、大呂二之次不同。又改“二變”為“二少”，少與老相應，變與正不相應，實不如《律呂新書》之確。又黃鐘一均，惟黃鐘宮用七正律，無射商則一正一半五變半，夷則角則二正二半三變半。朋來列七正律於黃鐘宮之前，而無射商以下不書正變及半律、變半律，亦為疏略。其《樂章譜》既用唐樂三和之法，注曰“如大呂為角，則於大呂均取中呂起調畢曲。太蔟為徵，則於太蔟均取南呂起調畢曲。應鐘為羽，則於應鐘均取夷則起調畢曲。”然於黃鐘為宮無義，又曰“今釋奠迎神或只用黃鐘為宮一曲疊奏之”云云。案范鎮《皇祐新樂圖記》曰：“黃鐘為角者，夷則為宮。黃鐘之角者，姑洗為角。十二律之於五聲，皆如此率。而世俗之說乃去之字，謂太蔟曰黃鐘商、姑洗曰黃鐘角、林鐘曰黃鐘徵、南呂曰黃鐘羽。”其義至明。今因大呂為角而取中呂起調畢曲，太蔟為徵而取南呂起調畢曲，應鐘為羽而取夷則起調畢曲，則是大呂之角、太蔟之徵、應鐘之羽，而非大呂為角、太蔟為徵、應鐘為羽矣。至於黃鐘為宮，與黃鐘之宮則同一黃鐘，無以異也。朋來既用唐制，而又云只用黃鐘為宮一曲疊奏，豈非於意亦有所未安，而為騎墻之論歟？他如《后錄》中以堯作十五弦之瑟見於《呂覽》者誤為《樂記》，記憶偶疏，又其小疵矣。然樂律一門，諸家著錄，琴譜為多。瑟則東晉之初尚有桓伊歌曹植詩事，以后傳者寥寥。錢起所云“二十五弦彈夜月”，李商隱所云“錦瑟無端五十弦”者，特詩人寄興之詞，不必真有其事。古調之僅存者不過郊廟朝會，備雅樂之一種而已。朋來於舊譜放佚之馀，為之考訂蒐羅，尚存梗概。史稱其通曉樂律，尤善鼓瑟，則與儒者不通宮調而坐談樂理者，尚屬有殊。存之亦足見古樂之遺也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 |
找家谱请移步：家谱族谱查询 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
天樂圖二集 惜陰軒叢書 書目答問一卷 古文周易參同契註八卷 牟子一卷 羅豫章先生集十二卷首一卷末一卷 復齋文集二十一卷詩集四卷首一卷末一卷 歷代名臣言行錄二十四卷 天下名山圖詠四卷 增訂二三塲群書僃考四卷 錫山景物略十卷 熙朝新語十六卷 廣輿記二十四卷 國朝文匯甲前集二十卷甲集六十卷乙集七十卷丙集三十卷丁集二十卷 虎鈐經二十卷 盡言集十三卷 遺園詩集十六卷 雙鯉軒尺牘問觧四卷 郵亭記 西招圖略不分卷附圖說一卷 瑜伽焰口施食要集 唐人五十家小集七十三卷 校正重刊官板宋朝文鑑一百五十卷目錄三卷 阮氏重撫天一閣北宋石鼓文 本事詞二卷 陸潤庠相國楷書法一卷 淮南鴻烈解二十一卷 尚書詳解十三卷 古文苑二十一卷 戡定玄機三十二卷 景紫堂全書 註陸宣公奏議十五卷制誥十卷 詞韻二卷 蓼懷堂琴譜不分卷 四書左國彚纂四卷 史通削繁四卷 百家姓帖一卷 明末五小史八卷 退宜堂詩集六卷 安樂集二卷 史記一百三十卷 子問二卷 ［綠野仙蹤全傳］八卷八十回 重印河大王將軍畫像 周禮精華六卷 周易兼義九卷音義一卷注疏校勘記九卷釋文校勘記一卷 文獻通考三百四十八卷 史記毛本正誤不分卷 ［勸善書］ ［同治］山陽縣志二十一卷 七子詩選十四卷 史記論文一百三十卷 花草粹編 鶴壽山房四六文四卷 清江貝先生詩集十卷文集三十卷 丹魁堂詩集七卷外集四卷 檀園集十二卷 鍼灸大成十卷 余忠宣公文集六卷 榕村語錄三十卷
