樂書
| 书名 | 《樂書》 |
| 书名 | 乐书 |
| 作者 | 陳暘 |
| 版本 | 福建巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳旸撰。旸字晉之，閩清人。紹圣中登制科，官禮部侍郎。事跡具《宋史》本傳。此書乃建中靖國間旸為秘書省正字時所進。自第一卷至九十五卷，引三《禮》、《詩》、《書》、《春秋》、《周易》、《孝經》、《論語》、《孟子》之言，各為之訓義。其第九十六卷至二百卷，則專論律呂本義、樂器、樂章及五禮之用樂者，為《樂圖論》。引據浩博，辨論亦極精審。視其兄祥道《禮書》，殆相伯仲。第《禮書》所載，只詳於三代器數，是書則又推及律呂本原及后世雅俗諸部。故陳振孫《書錄解題》謂《樂書》博則博矣，未能免於蕪穢也。然旸書包括歷代，總述前聞，既欲備悉源流，自不得不兼陳正變。使振孫操筆而修史，將舉古來秕政亂法一切刪之不載乎？此南宋人迂謬之見，不足據也。其中惟辨“二變”、“四清”二條，實為紕繆。自古論“四清”者，以民臣相避以為尊卑立說，本屬附會。旸則曰：“黃鐘至夾鐘四清聲，以附正聲之次。”其意蓋謂夷則至應鐘四宮而設。既謂黃鐘至夾鐘為清，又謂為夷則至應鐘而設，是兩“四清”。也。不知每一均必具五聲，夷則一均以夷、南、無、應為次，而闕角聲，必須黃鐘清為角。南呂一均以南、無、應為次，而闕羽、角二聲，必須黃清為羽、大清為角。以調而論，則謂夷、南、無、應四律，以聲而言，則為黃、大、太、夾四清，非有二也。其不用正聲而用清聲者，樂之高下以漸，無驟高驟下之理。以夷則一均言之，如用夷、南、無、應四正律，則其聲以次而高。而忽用黃鐘正律，雖同在一均，而高下不協，故必以黃清協之也。旸引李照十二鐘之說，殊為舛誤。又論“二變”曰：“五聲者，樂之拇指也。二變者，五聲之駢枝也。五聲可益為七音，則五星、五行、五常亦可益而七之乎？二變之說始於尚書，而蔓衍於《左傳》、《國語》、《書傳》、《漢志》。是不知《書》之‘在治忽’，有‘五聲’。而無‘七始’。《國語》之‘七同’，有四宮而無徵也。《左氏》為七音之說，蓋八音耳。八音以土為主，而七音非土不和。故《書》之《益稷》、《禮》之《樂記》，其言八者皆虛其一，猶大衍虛其一也”云云。不知“二變”之生，由於高下之次。蔡元定相去二律則音節遠之說最有根據。若不究其理之所由然，而但以數相較，則七較之五而多其二者，將十二較之五而亦多其七，是音不得有其七，而律亦不得有其十二乎？且“五聲”、“二變”，有管律弦度之不同。半太蔟與正黃鐘應，半夾鐘與正大呂應。此理尤為旸所不知也。至以七音為八音虛土而言，尤為牽強矣。又其釋《周官》三宮之樂，以圜、黃、太、姑為宮之旋而在天者，故其合別而為四。函、太、姑、南為宮之旋而在地者，故其合降而為三。黃、大、太、應為宮之旋而在人者，故其合降而為二。若然，則天宮用八律，地宮用六律，人宮用四律，以多少為差別也。而圜丘樂六變，方丘樂八變，宗廟樂九變，又何以解耶？凡此之類，皆不可據為典要。然唐以來樂書無傳，北宋樂書惟《皇祐新樂圖記》及此書存耳。遺文緒論，條理可徵，又安可以一眚廢耶？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
述古堂文集十二卷 辛酉記 史記志疑三十六卷 惜抱軒九經說十七卷 李杜詩集合選 徑中徑又徑四卷 忠言 嘉言錄不分卷 新刻二度梅奇說全集六卷四十回 萬國分類時務大成續集四十四卷 ［清戶部撥款各省清册］ 象洞山房詩稿 太平寰宇志二百卷目錄二卷 說文解字舊音一卷 碑傳集一百六十卷 巢經巢遺文五卷 通藝錄二十一種 幼科準繩九卷 賦鈔六卷 識小編二卷 康熙字典十二集備考十二集補遺十二集 新編古今事文類聚前集六十卷後集五十卷續集二十八卷別集三十二卷 中國腦 橫塘集二十卷 皇朝謚法考五卷續編一卷補編一卷 掃秦川 敏果齋叢書七種 蘇堂詩拾不分卷附詞一卷 通鑑答問五卷 唐類函二百卷目錄二卷 中國度支考不分卷 ［康熙］峽江縣志九卷 續中州名賢文表六十八卷 羨門吟略一卷花癖剩吟一卷 六書辨通五卷補一卷續補一卷 黃詩全集五十八卷 景岳全書發揮四卷 宋文鑑一百五十卷 直隸諮議局籌辦處文件錄要初編 章實齋先生遺書六卷附錄一卷 漢書西域傳補注二卷 圖註八十一難經辨真六卷 春秋筆削微旨二十六卷 槐軒雜著四卷 焦山志二十六卷首一卷 芳茂山人文集十二卷 推拿秘書 蘇文忠公詩集五十卷目錄二卷 劉秀太子走國二十四卷 周禮疏五十卷 仰山堂遺集三卷首一卷 王文成公傳習錄三卷 友石山人遺稿 小學韻語讀本不分卷 顧亭林先生遺書十種 南邨詩集四卷 生利分利之别論 侯鯖錄八卷 ［洲西坡子弟書］ 醫學集成四卷
