樂書
| 书名 | 《樂書》 |
| 书名 | 乐书 |
| 作者 | 陳暘 |
| 版本 | 福建巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳旸撰。旸字晉之，閩清人。紹圣中登制科，官禮部侍郎。事跡具《宋史》本傳。此書乃建中靖國間旸為秘書省正字時所進。自第一卷至九十五卷，引三《禮》、《詩》、《書》、《春秋》、《周易》、《孝經》、《論語》、《孟子》之言，各為之訓義。其第九十六卷至二百卷，則專論律呂本義、樂器、樂章及五禮之用樂者，為《樂圖論》。引據浩博，辨論亦極精審。視其兄祥道《禮書》，殆相伯仲。第《禮書》所載，只詳於三代器數，是書則又推及律呂本原及后世雅俗諸部。故陳振孫《書錄解題》謂《樂書》博則博矣，未能免於蕪穢也。然旸書包括歷代，總述前聞，既欲備悉源流，自不得不兼陳正變。使振孫操筆而修史，將舉古來秕政亂法一切刪之不載乎？此南宋人迂謬之見，不足據也。其中惟辨“二變”、“四清”二條，實為紕繆。自古論“四清”者，以民臣相避以為尊卑立說，本屬附會。旸則曰：“黃鐘至夾鐘四清聲，以附正聲之次。”其意蓋謂夷則至應鐘四宮而設。既謂黃鐘至夾鐘為清，又謂為夷則至應鐘而設，是兩“四清”。也。不知每一均必具五聲，夷則一均以夷、南、無、應為次，而闕角聲，必須黃鐘清為角。南呂一均以南、無、應為次，而闕羽、角二聲，必須黃清為羽、大清為角。以調而論，則謂夷、南、無、應四律，以聲而言，則為黃、大、太、夾四清，非有二也。其不用正聲而用清聲者，樂之高下以漸，無驟高驟下之理。以夷則一均言之，如用夷、南、無、應四正律，則其聲以次而高。而忽用黃鐘正律，雖同在一均，而高下不協，故必以黃清協之也。旸引李照十二鐘之說，殊為舛誤。又論“二變”曰：“五聲者，樂之拇指也。二變者，五聲之駢枝也。五聲可益為七音，則五星、五行、五常亦可益而七之乎？二變之說始於尚書，而蔓衍於《左傳》、《國語》、《書傳》、《漢志》。是不知《書》之‘在治忽’，有‘五聲’。而無‘七始’。《國語》之‘七同’，有四宮而無徵也。《左氏》為七音之說，蓋八音耳。八音以土為主，而七音非土不和。故《書》之《益稷》、《禮》之《樂記》，其言八者皆虛其一，猶大衍虛其一也”云云。不知“二變”之生，由於高下之次。蔡元定相去二律則音節遠之說最有根據。若不究其理之所由然，而但以數相較，則七較之五而多其二者，將十二較之五而亦多其七，是音不得有其七，而律亦不得有其十二乎？且“五聲”、“二變”，有管律弦度之不同。半太蔟與正黃鐘應，半夾鐘與正大呂應。此理尤為旸所不知也。至以七音為八音虛土而言，尤為牽強矣。又其釋《周官》三宮之樂，以圜、黃、太、姑為宮之旋而在天者，故其合別而為四。函、太、姑、南為宮之旋而在地者，故其合降而為三。黃、大、太、應為宮之旋而在人者，故其合降而為二。若然，則天宮用八律，地宮用六律，人宮用四律，以多少為差別也。而圜丘樂六變，方丘樂八變，宗廟樂九變，又何以解耶？凡此之類，皆不可據為典要。然唐以來樂書無傳，北宋樂書惟《皇祐新樂圖記》及此書存耳。遺文緒論，條理可徵，又安可以一眚廢耶？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
退庵詩稿十卷 壽命無窮八卷 生餘留草一卷 [民國]霞浦縣志四十卷首一卷 孝義眞蹟珍珠塔二十四回 總論一卷 宣室志 拳石山房遺集二卷雜著一卷 定盦文集囗卷集外未刻詩一卷詞一卷詩集定本一卷 效顰集 昌平知州史廷華函稿不分卷 晚宜樓集不分卷 光緒邢臺縣志八卷首一卷 摩訶般若波羅蜜大明咒經一卷般若波羅蜜多心經 老子道德經二卷 寶顏堂訂正雨航雜錄二卷 九世祖依思公年譜一卷 周慤慎公公牘二卷 金匱要畧淺注十卷 [福建福州]三山陶氏族譜二卷 書斷四卷 春秋書法鉤元四卷 [萬曆]常熟縣私志二十八卷 吊腳痧證 聽松樓遺稿四卷 紅樂齋詩稿不分卷 麗句集六卷 鏡鏡詅癡五卷 齊丘子一卷 牛應貞傳一卷 大樂律呂考註四卷 孟子注疏解經十四卷 瑜伽大教王經五卷 容春堂前集二十卷、後集十四卷、續集十八卷、別集九卷 南江詩鈔四卷（附詞） 盱眙縣志六卷 平齋文集三十二卷 傷寒方法 皇清誥封夫人元配徐夫人行畧一卷 續幽怪錄一卷 御覽曲洧舊聞十卷 易象正 本傳一卷 [江蘇常熟]張氏世譜三卷附一卷 古今畫鑑一卷 儀禮疑義五十卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 新刻增補王叔和脈訣圖注定本一卷 楊仲弘集八卷 光緒二年丙子科湖南鄉試硃卷一卷 漂粟手牘一卷 景德鎮陶錄十卷 咸豐九年己未恩科順天鄉試硃卷一卷 韡華閣集古錄跋尾十五卷 鵑音一卷白社詩草一卷 倦圃蒔植記三卷總論二卷 士材三書 元遺山詩集箋注十四卷首一卷末一卷 天順三年江西鄉試錄一卷 棲霞室隨筆四卷
每日一字一词
