樂書
| 书名 | 《樂書》 |
| 书名 | 乐书 |
| 作者 | 陳暘 |
| 版本 | 福建巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳旸撰。旸字晉之，閩清人。紹圣中登制科，官禮部侍郎。事跡具《宋史》本傳。此書乃建中靖國間旸為秘書省正字時所進。自第一卷至九十五卷，引三《禮》、《詩》、《書》、《春秋》、《周易》、《孝經》、《論語》、《孟子》之言，各為之訓義。其第九十六卷至二百卷，則專論律呂本義、樂器、樂章及五禮之用樂者，為《樂圖論》。引據浩博，辨論亦極精審。視其兄祥道《禮書》，殆相伯仲。第《禮書》所載，只詳於三代器數，是書則又推及律呂本原及后世雅俗諸部。故陳振孫《書錄解題》謂《樂書》博則博矣，未能免於蕪穢也。然旸書包括歷代，總述前聞，既欲備悉源流，自不得不兼陳正變。使振孫操筆而修史，將舉古來秕政亂法一切刪之不載乎？此南宋人迂謬之見，不足據也。其中惟辨“二變”、“四清”二條，實為紕繆。自古論“四清”者，以民臣相避以為尊卑立說，本屬附會。旸則曰：“黃鐘至夾鐘四清聲，以附正聲之次。”其意蓋謂夷則至應鐘四宮而設。既謂黃鐘至夾鐘為清，又謂為夷則至應鐘而設，是兩“四清”。也。不知每一均必具五聲，夷則一均以夷、南、無、應為次，而闕角聲，必須黃鐘清為角。南呂一均以南、無、應為次，而闕羽、角二聲，必須黃清為羽、大清為角。以調而論，則謂夷、南、無、應四律，以聲而言，則為黃、大、太、夾四清，非有二也。其不用正聲而用清聲者，樂之高下以漸，無驟高驟下之理。以夷則一均言之，如用夷、南、無、應四正律，則其聲以次而高。而忽用黃鐘正律，雖同在一均，而高下不協，故必以黃清協之也。旸引李照十二鐘之說，殊為舛誤。又論“二變”曰：“五聲者，樂之拇指也。二變者，五聲之駢枝也。五聲可益為七音，則五星、五行、五常亦可益而七之乎？二變之說始於尚書，而蔓衍於《左傳》、《國語》、《書傳》、《漢志》。是不知《書》之‘在治忽’，有‘五聲’。而無‘七始’。《國語》之‘七同’，有四宮而無徵也。《左氏》為七音之說，蓋八音耳。八音以土為主，而七音非土不和。故《書》之《益稷》、《禮》之《樂記》，其言八者皆虛其一，猶大衍虛其一也”云云。不知“二變”之生，由於高下之次。蔡元定相去二律則音節遠之說最有根據。若不究其理之所由然，而但以數相較，則七較之五而多其二者，將十二較之五而亦多其七，是音不得有其七，而律亦不得有其十二乎？且“五聲”、“二變”，有管律弦度之不同。半太蔟與正黃鐘應，半夾鐘與正大呂應。此理尤為旸所不知也。至以七音為八音虛土而言，尤為牽強矣。又其釋《周官》三宮之樂，以圜、黃、太、姑為宮之旋而在天者，故其合別而為四。函、太、姑、南為宮之旋而在地者，故其合降而為三。黃、大、太、應為宮之旋而在人者，故其合降而為二。若然，則天宮用八律，地宮用六律，人宮用四律，以多少為差別也。而圜丘樂六變，方丘樂八變，宗廟樂九變，又何以解耶？凡此之類，皆不可據為典要。然唐以來樂書無傳，北宋樂書惟《皇祐新樂圖記》及此書存耳。遺文緒論，條理可徵，又安可以一眚廢耶？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
廿一史約編八卷首一卷 受子譜選二卷首一卷 弈理指歸圖三卷 廿一史約編八卷首一卷 杜清獻公集十九卷首一卷補遺一卷附錄一卷 有正味齋駢文箋注十六卷補注一卷 史鑑節要便讀六卷 四子譜二卷 四子譜二卷 史鑑節要便讀六卷 子史精華一百六十卷 史鑑節要便讀六卷 子史精華一百六十卷 廿一史約編八卷首一卷 子史精華一百六十卷 子史精華一百六十卷 融經館叢書十一種 伏敔堂詩錄十五卷續錄四卷首一卷附錄一卷 子史精華三十卷 築圩圖說一卷 子史精華一百六十卷 融經館叢書十一種 琴譜諧聲六卷 武林往哲遺箸五十六種後編十種 水鏡集四卷 南北史捃華八卷 子史精華一百六十卷 尊聞居士集八卷遺稿一卷 子史精華一百六十卷 宣講集要十五卷首一卷 得月樓賦甲編不分卷乙編不分卷丙編不分卷丁編不分卷 史鑑節要便讀六卷 剪桐載筆一卷 史鑑節要便讀六卷 柞蠶彙誌一卷 格致鏡原一百卷 湛園未定藁六卷 官子譜一卷 格致鏡原一百卷 蟲薈五卷 格致鏡原一百卷 濂亭文集八卷 經史鈔不分卷 讀書雜釋十四卷 類書纂要三十三卷 金殿撰家戒詩註釋一卷 二十一史文鈔五十八卷 正蒙必讀初二三編十二卷 類書纂要三十三卷 玉芝堂談薈三十六卷首一卷 海山仙館叢書五十六種 潛確居類書一百二十卷 南史識小錄十四卷北史識小錄十四卷 太平御覽一千卷目錄十五卷 白虎通疏證十二卷 杭大宗七種叢書 白虎通疏證十二卷 容齋隨筆十六卷續筆十六卷三筆十六卷四筆十六卷五筆十卷 太平御覽一千卷目錄十五卷 容齋隨筆十六卷續筆十六卷三筆十六卷四筆十六卷五筆十卷
