樂書
| 书名 | 《樂書》 |
| 书名 | 乐书 |
| 作者 | 陳暘 |
| 版本 | 福建巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳旸撰。旸字晉之，閩清人。紹圣中登制科，官禮部侍郎。事跡具《宋史》本傳。此書乃建中靖國間旸為秘書省正字時所進。自第一卷至九十五卷，引三《禮》、《詩》、《書》、《春秋》、《周易》、《孝經》、《論語》、《孟子》之言，各為之訓義。其第九十六卷至二百卷，則專論律呂本義、樂器、樂章及五禮之用樂者，為《樂圖論》。引據浩博，辨論亦極精審。視其兄祥道《禮書》，殆相伯仲。第《禮書》所載，只詳於三代器數，是書則又推及律呂本原及后世雅俗諸部。故陳振孫《書錄解題》謂《樂書》博則博矣，未能免於蕪穢也。然旸書包括歷代，總述前聞，既欲備悉源流，自不得不兼陳正變。使振孫操筆而修史，將舉古來秕政亂法一切刪之不載乎？此南宋人迂謬之見，不足據也。其中惟辨“二變”、“四清”二條，實為紕繆。自古論“四清”者，以民臣相避以為尊卑立說，本屬附會。旸則曰：“黃鐘至夾鐘四清聲，以附正聲之次。”其意蓋謂夷則至應鐘四宮而設。既謂黃鐘至夾鐘為清，又謂為夷則至應鐘而設，是兩“四清”。也。不知每一均必具五聲，夷則一均以夷、南、無、應為次，而闕角聲，必須黃鐘清為角。南呂一均以南、無、應為次，而闕羽、角二聲，必須黃清為羽、大清為角。以調而論，則謂夷、南、無、應四律，以聲而言，則為黃、大、太、夾四清，非有二也。其不用正聲而用清聲者，樂之高下以漸，無驟高驟下之理。以夷則一均言之，如用夷、南、無、應四正律，則其聲以次而高。而忽用黃鐘正律，雖同在一均，而高下不協，故必以黃清協之也。旸引李照十二鐘之說，殊為舛誤。又論“二變”曰：“五聲者，樂之拇指也。二變者，五聲之駢枝也。五聲可益為七音，則五星、五行、五常亦可益而七之乎？二變之說始於尚書，而蔓衍於《左傳》、《國語》、《書傳》、《漢志》。是不知《書》之‘在治忽’，有‘五聲’。而無‘七始’。《國語》之‘七同’，有四宮而無徵也。《左氏》為七音之說，蓋八音耳。八音以土為主，而七音非土不和。故《書》之《益稷》、《禮》之《樂記》，其言八者皆虛其一，猶大衍虛其一也”云云。不知“二變”之生，由於高下之次。蔡元定相去二律則音節遠之說最有根據。若不究其理之所由然，而但以數相較，則七較之五而多其二者，將十二較之五而亦多其七，是音不得有其七，而律亦不得有其十二乎？且“五聲”、“二變”，有管律弦度之不同。半太蔟與正黃鐘應，半夾鐘與正大呂應。此理尤為旸所不知也。至以七音為八音虛土而言，尤為牽強矣。又其釋《周官》三宮之樂，以圜、黃、太、姑為宮之旋而在天者，故其合別而為四。函、太、姑、南為宮之旋而在地者，故其合降而為三。黃、大、太、應為宮之旋而在人者，故其合降而為二。若然，則天宮用八律，地宮用六律，人宮用四律，以多少為差別也。而圜丘樂六變，方丘樂八變，宗廟樂九變，又何以解耶？凡此之類，皆不可據為典要。然唐以來樂書無傳，北宋樂書惟《皇祐新樂圖記》及此書存耳。遺文緒論，條理可徵，又安可以一眚廢耶？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
大悲心呪持誦簡法不分卷 嘯雨草堂集十卷 秋錦山房集二十二卷外集三卷 唐思益經 史記一百三十卷附方望溪史記評點四卷 診脈初步歌不分卷湯頭擇要集不分卷 三禮約編十八卷 續太平廣記八卷 陣紀四卷 欽定四庫全書總目二百卷首四卷 文選旁證四十六卷 經窺十六卷 經心書院集四卷 讀史方輿紀要一百三十卷方輿全圖總說五卷 龍虎山志十六卷 農務要書簡明目錄一卷 大清搢紳全書（己丑冬季） ［乾隆］增城縣志二十卷 御撰資治通鑑綱目三編二十卷 欽定儀禮義疏四十八卷首二卷 悼儷集一卷 勸忍百箴考注四卷 駢雅訓纂十六卷序目一卷 目耕齋讀本一卷二刻一卷小題一卷 彌陀極樂宮全圖一卷 教育學 國朝畿輔詩傳六十卷 閱微草堂筆記二十四卷 葉爾羌守城紀略 新疆紀略 新書十卷附錄一卷總論一卷 表忠錄一卷 黃棃洲先生南雷文約四卷 管子十二卷 寒支初集十卷寒支二集四卷 佛說無量壽經二卷 西湖六一泉崇祀錄一卷 石林燕語十卷 秘書志十一卷 壽閑齋吟草八卷妙吉祥室詩鈔十三卷附錄二卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 河南先生文集二十七卷附錄一卷 歷代賢儒景行錄二卷 范忠宣公全集二十卷首一卷奏議二卷遺文一卷附錄一卷補編一卷 八代詩乘四十五卷 宋學士文集七十五卷 輶軒使者絕代語釋别國方言箋疏十三卷 唐六名家集 南溟紀遊一卷 橘蔭軒全集 曾子章句 憲政管見錄一卷 衡齋算學遺書合刻二種十六卷 讀史大略六十卷首一卷 頤志齋詩草四卷 孔門實紀十二卷首一卷 漸西村人初集詩十三卷 玉獅堂十種曲 新刻太乙仙製本草藥性大全八卷 聶氏重編家政學二卷
