樂書
| 书名 | 《樂書》 |
| 书名 | 乐书 |
| 作者 | 陳暘 |
| 版本 | 福建巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳旸撰。旸字晉之，閩清人。紹圣中登制科，官禮部侍郎。事跡具《宋史》本傳。此書乃建中靖國間旸為秘書省正字時所進。自第一卷至九十五卷，引三《禮》、《詩》、《書》、《春秋》、《周易》、《孝經》、《論語》、《孟子》之言，各為之訓義。其第九十六卷至二百卷，則專論律呂本義、樂器、樂章及五禮之用樂者，為《樂圖論》。引據浩博，辨論亦極精審。視其兄祥道《禮書》，殆相伯仲。第《禮書》所載，只詳於三代器數，是書則又推及律呂本原及后世雅俗諸部。故陳振孫《書錄解題》謂《樂書》博則博矣，未能免於蕪穢也。然旸書包括歷代，總述前聞，既欲備悉源流，自不得不兼陳正變。使振孫操筆而修史，將舉古來秕政亂法一切刪之不載乎？此南宋人迂謬之見，不足據也。其中惟辨“二變”、“四清”二條，實為紕繆。自古論“四清”者，以民臣相避以為尊卑立說，本屬附會。旸則曰：“黃鐘至夾鐘四清聲，以附正聲之次。”其意蓋謂夷則至應鐘四宮而設。既謂黃鐘至夾鐘為清，又謂為夷則至應鐘而設，是兩“四清”。也。不知每一均必具五聲，夷則一均以夷、南、無、應為次，而闕角聲，必須黃鐘清為角。南呂一均以南、無、應為次，而闕羽、角二聲，必須黃清為羽、大清為角。以調而論，則謂夷、南、無、應四律，以聲而言，則為黃、大、太、夾四清，非有二也。其不用正聲而用清聲者，樂之高下以漸，無驟高驟下之理。以夷則一均言之，如用夷、南、無、應四正律，則其聲以次而高。而忽用黃鐘正律，雖同在一均，而高下不協，故必以黃清協之也。旸引李照十二鐘之說，殊為舛誤。又論“二變”曰：“五聲者，樂之拇指也。二變者，五聲之駢枝也。五聲可益為七音，則五星、五行、五常亦可益而七之乎？二變之說始於尚書，而蔓衍於《左傳》、《國語》、《書傳》、《漢志》。是不知《書》之‘在治忽’，有‘五聲’。而無‘七始’。《國語》之‘七同’，有四宮而無徵也。《左氏》為七音之說，蓋八音耳。八音以土為主，而七音非土不和。故《書》之《益稷》、《禮》之《樂記》，其言八者皆虛其一，猶大衍虛其一也”云云。不知“二變”之生，由於高下之次。蔡元定相去二律則音節遠之說最有根據。若不究其理之所由然，而但以數相較，則七較之五而多其二者，將十二較之五而亦多其七，是音不得有其七，而律亦不得有其十二乎？且“五聲”、“二變”，有管律弦度之不同。半太蔟與正黃鐘應，半夾鐘與正大呂應。此理尤為旸所不知也。至以七音為八音虛土而言，尤為牽強矣。又其釋《周官》三宮之樂，以圜、黃、太、姑為宮之旋而在天者，故其合別而為四。函、太、姑、南為宮之旋而在地者，故其合降而為三。黃、大、太、應為宮之旋而在人者，故其合降而為二。若然，則天宮用八律，地宮用六律，人宮用四律，以多少為差別也。而圜丘樂六變，方丘樂八變，宗廟樂九變，又何以解耶？凡此之類，皆不可據為典要。然唐以來樂書無傳，北宋樂書惟《皇祐新樂圖記》及此書存耳。遺文緒論，條理可徵，又安可以一眚廢耶？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
橫槎集十卷 松梧閣詩集一卷二集一卷三集一卷四集一卷 饒應祺公牘不分卷 涇川水東翟氏宗譜一卷 [湖南漢壽]朱氏族譜八卷首一卷 殷契佚存一卷考釋一卷 丁品青先生訃告附哀啟不分卷 陳張事略一卷 春秋規過考信三卷 北江詩話六卷 升恆編十二卷 聖門人物志十二卷 東軒集選一卷補遺三卷附録一卷 奏疏不分卷 洞簫樓詩紀二十四卷 西征記一卷 光緒十一年乙酉科江南鄉試副貢硃卷一卷 肉攫部一卷 金石文字記六卷 藝經一卷 鼎鐫琵琶記二卷 易齋集一卷 簡齋集十六卷 文殊師利佛土嚴淨經二卷 醫學一得 顧氏明朝四十家小說 五經文字三卷 浣花閣詞續鈔不分卷 晏子（嬰）春秋八卷 蜨巢文稿一卷 存神鍊氣銘一卷 書九卷 唐韓昌黎集 山東考畧一卷 五百經幢館唐誌跋一卷 陔華館制義存二册 四書集註闡微直解二十七卷 搏沙録一卷 新增海防例銓補章程一卷 封川大豪巖題詠録四卷 葛震甫詩集十七卷 樂書要錄卷五至七 燕遊草（謝啓臣燕遊二十詠）一卷 觀妙居日記不分卷（清乾隆六十年至嘉慶元年、九年至十六年、十八年至二十一年） 詩解一卷 木訥先生春秋經筌十六卷 經驗良方 北固山志十四卷首一卷 宣德五年會試錄一卷 [康熙]宿遷縣志九卷 棗林雜俎六卷外索三卷 [光緒]唐縣志十二卷首一卷 孝經徵文一卷 西士瑣述二卷 靜春堂集一卷 [民國]瑷琿縣志十四卷 校史隨筆一卷 孤樹裒談十卷 太上大道玉清經二卷 圜天圖說三卷續編二卷
