春秋後傳
| 书名 | 《春秋後傳》 |
| 书名 | 春秋后传 |
| 作者 | 陳傅良 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳傅良撰。傅良字君舉（案傅良或作傳良，諸本互有異同，然其字曰君舉，則為傅說舉於版筑之義，故今定為傅字），號止齋，溫州瑞安人。乾道八年進士，官至中書舍人、寶謨閣待制。謚文節。事跡具《宋史》本傳。是編有其門人周勉《跋》，稱傅良為此書，將脫稿而病，學者欲速得其書，俾傭書傳寫。其已削者或留其帖於編，增入是正者或揭去弗存。是今所傳，已非傅良完本矣。趙汸《春秋集傳自序》，於宋人說《春秋》者，最推傅良。稱其“以《公》、《穀》之說參之《左氏》，以其所不書實其所書，以其所書推見其所不書，得學《春秋》之要，在三《傳》后卓然名家。而惜其誤以左氏所錄為魯史舊文，而不知策書有體，夫子所據以加筆削者，左氏亦未之見。左氏書首所載不書之例，皆史法也，非筆削之旨。公羊、穀梁每難疑以不書發義，實與左氏異師。陳氏合而求之，殊失其本。故於左氏所錄而《經》不書者，皆以為夫子所筆削，則其不合於圣人者亦多”云云。考左氏為《春秋》作《傳》，非為策書作《傳》。其所云某故不書者，不得《經》意或有之，必以為別發史例，似非事實。況不修《春秋》二條，《公羊傳》尚有傳聞，不應左氏反不見。恐均不足為傅良病。惟以《公》、《穀》合《左氏》為切中其失耳。自王弼廢象數，而談《易》者日增。自啖助廢三《傳》，而談《春秋》者日盛。故解五經者惟《易》與《春秋》二家著錄獨多。空言易騁，茲亦明效大驗矣。傅良於臆說蜂起之日，獨能根據舊文，研求圣人之微旨。樓鑰《序》稱其於諸生中擇能熟誦三《傳》者三人，曰蔡幼學，曰胡宗，曰周勉。游宦必以一人自隨。遇有所問，其應如響。其考究可謂至詳。又其書雖多出新意，而每《傳》之下必注曰：“此據某說”、“此據某文”。其徵引亦為至博。以是立制，世之枵腹而談褒貶者，庶有豸乎？傅良別有《左氏章旨》三十卷，樓鑰所序蓋兼二書言之。朱彝尊《經義考》注曰：“未見”。今《永樂大典》中尚存梗概，然已殘闕，不能成帙，故不復裒錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
雞肋集鈔一卷附淮海集鈔一卷 雞肋集補鈔一卷 濟北先生文粹二十一卷 濟北先生文粹二十一卷 七述一卷附拙政園圖題咏一卷 游廌山先生集十卷 游廌山先生集十卷 游廌山先生集十卷首一卷 游廌山先生集十卷首一卷 游廌山先生集十卷前集一卷首一卷 游廌山先生集八卷 游廌山先生集八卷 游廌山先生集八卷 游廌山先生集八卷 游廌山集四卷 游廌山集四卷 游廌山先生集四卷首一卷末一卷 游定夫遺文遺詩一卷 剂齋詩集一卷 龜山先生集十六卷 龜山先生集三十五卷附錄一卷附楊龜山先生年譜一卷 龜山先生集三十五卷附錄一卷附楊龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集（龜山先生全集、龜山先生集、龜山集）四十二卷附龜山先生年譜一卷 楊龜山先生集四十二卷首一卷延平李先生答問一卷後錄一卷補錄一卷 楊龜山先生集六卷 楊龜山先生集六卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷 溪堂集十卷附校勘補遺一卷 溪堂集（謝無逸溪堂集）一卷 溪堂集（謝無逸溪堂集）一卷 張文潛文集十三卷 宛丘先生文集四十一卷 宛丘先生文集四十一卷 宛丘先生文集四十二卷柯山樂府一卷 張右史文集六十卷 張右史文集六十卷 張右史文集六十卷補遺二卷 張右史文集六十卷補遺七卷 張右史文集六十五卷 張右史文集六十五卷 張右史文集六十五卷 張右史文集六十五卷 宛丘先生文集七十六卷補遺六卷 宛丘先生文集七十六卷補遺六卷 宛丘先生文集七十六卷 宛丘先生文集七十六卷 宛丘先生文集七十六卷補遺五卷 宛丘先生文集七十六卷目錄二卷補遺六卷
