春秋後傳
| 书名 | 《春秋後傳》 |
| 书名 | 春秋后传 |
| 作者 | 陳傅良 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋陳傅良撰。傅良字君舉（案傅良或作傳良，諸本互有異同，然其字曰君舉，則為傅說舉於版筑之義，故今定為傅字），號止齋，溫州瑞安人。乾道八年進士，官至中書舍人、寶謨閣待制。謚文節。事跡具《宋史》本傳。是編有其門人周勉《跋》，稱傅良為此書，將脫稿而病，學者欲速得其書，俾傭書傳寫。其已削者或留其帖於編，增入是正者或揭去弗存。是今所傳，已非傅良完本矣。趙汸《春秋集傳自序》，於宋人說《春秋》者，最推傅良。稱其“以《公》、《穀》之說參之《左氏》，以其所不書實其所書，以其所書推見其所不書，得學《春秋》之要，在三《傳》后卓然名家。而惜其誤以左氏所錄為魯史舊文，而不知策書有體，夫子所據以加筆削者，左氏亦未之見。左氏書首所載不書之例，皆史法也，非筆削之旨。公羊、穀梁每難疑以不書發義，實與左氏異師。陳氏合而求之，殊失其本。故於左氏所錄而《經》不書者，皆以為夫子所筆削，則其不合於圣人者亦多”云云。考左氏為《春秋》作《傳》，非為策書作《傳》。其所云某故不書者，不得《經》意或有之，必以為別發史例，似非事實。況不修《春秋》二條，《公羊傳》尚有傳聞，不應左氏反不見。恐均不足為傅良病。惟以《公》、《穀》合《左氏》為切中其失耳。自王弼廢象數，而談《易》者日增。自啖助廢三《傳》，而談《春秋》者日盛。故解五經者惟《易》與《春秋》二家著錄獨多。空言易騁，茲亦明效大驗矣。傅良於臆說蜂起之日，獨能根據舊文，研求圣人之微旨。樓鑰《序》稱其於諸生中擇能熟誦三《傳》者三人，曰蔡幼學，曰胡宗，曰周勉。游宦必以一人自隨。遇有所問，其應如響。其考究可謂至詳。又其書雖多出新意，而每《傳》之下必注曰：“此據某說”、“此據某文”。其徵引亦為至博。以是立制，世之枵腹而談褒貶者，庶有豸乎？傅良別有《左氏章旨》三十卷，樓鑰所序蓋兼二書言之。朱彝尊《經義考》注曰：“未見”。今《永樂大典》中尚存梗概，然已殘闕，不能成帙，故不復裒錄焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
勸世歸真四卷 于清端公政書八卷首一卷外集一卷 詩毛氏傳疏三十卷 孝經彚纂一卷 六書音均表五卷 沈竹礽傳不分卷 瑯嬛文集不分卷 南齊書五十九卷 九經古義十六卷 名物攷二十卷 詳解九章算法一卷纂類一卷 歷朝賦楷八卷首一卷 金剛決疑一卷附般若波羅蜜多心經直說一卷 大梅山館集四種 晁具茨先生詩集十五卷 容台集二十卷 ［乾隆］貴州通志四十六卷首一卷 東洋史要二卷 十三經註疏附考證 ［康熙］新城縣志十四卷首一卷 尚書今古文注疏三十卷 第一才子書六十卷 ［光緒］湘陰縣圖志三十四卷首一卷末一卷 四書反身録八卷 路史節讀十卷 徐靈胎醫書八種 惜抱軒集 明文奇賞四十卷 呂子節録四卷補遺二卷 十三經注疏附考證 西湖遊覽志二十四卷志餘二十六卷 經策通纂二種 五經合纂大成四十四卷 漁洋山人精華錄箋註十二卷 存誠齋文集十二卷 ［嘉慶］介休縣志十四卷 今古奇觀四十卷 靈台小補一卷 古籀餘論三卷 國語二十一卷 儀禮章句十七卷 槍礮算法從新三卷 絳囊撮要不分卷 乙巳占十卷 兵部武選司現行章程滿營二卷綠營四卷 丹魁堂［季厚焘］自訂年譜一卷附感恩錄一卷 摩訶般若波羅密多心經一卷 睿川易義合編七卷 筠清館金石文字五卷 ［光緒］溧陽縣續志十六卷末一卷 泰雲堂文集二卷駢體文集二卷詩集十八卷詞集三卷 唐書直筆新例四卷新例須知一卷 歸厚錄不分卷 農政全書六十卷 彊邨詞三卷 均藻四卷 龍川文集三十卷首一卷 四書集註二十一卷 女兒經一卷 戰國策三十三卷
