春秋公羊傳註疏
书名《春秋公羊傳註疏》
书名 春秋公羊传注疏
作者陸德明
版本内府藏本
分类經部>春秋類
下落四庫全書總目提要
内容 漢公羊壽傳,何休解詁,唐徐彥疏。案《漢書·藝文志》:“《公羊傳》十一卷。”班固自注曰:“公羊子,齊人。”(案《漢·藝文志》不題顏師古名者,皆固之自注)顏師古《注》曰:“名高(案此據《春秋說》彥《疏》《題詞》之文,見徐彥疏所引)。”徐彥《疏》引戴宏《序》曰:“子夏傳與公羊高,高傳與其子平,平傳與其子地,地傳與其子敢,敢傳與其子壽。至漢景帝時,壽乃與齊人胡母子都著於竹帛。何休之《注》亦同。”(休說見《隱公二年》“紀子伯、莒子盟於密”條下)今觀《傳》中有“子沈子曰”,“子司馬子曰”,“子女子曰”、“子北宮子曰”,又有“高子曰”,“魯子曰”,蓋皆傳授之經師,不盡出於公羊子。《定公元年傳》“正棺於兩楹之間”二句,《穀梁傳》引之,直稱沈子,不稱公羊,是并其不著姓氏者亦不盡出公羊子。且并有“子公羊子曰”,尤不出於高之明證。知《傳》確為壽撰,而胡母子都助成之。舊本首署高名,蓋未審也。又羅璧《識遺》,稱公羊、穀梁自高、赤作《傳》外,更不見有此姓。萬見春謂皆姜字切韻腳,疑為姜姓假托。案鄒為邾婁、披為勃鞮、木為彌牟、殖為舌職,記載音訛,經典原有是事。至弟子記其先師,子孫述其祖父,必不至竟迷本字,別用合聲。璧之所言,殊為好異。至程端學《春秋本義》竟指高為漢初人,則講學家臆斷之詞,更不足與辨矣。三《傳》與《經》文,《漢志》皆各為卷帙。以《左傳》附《經》始於杜預,《公羊傳》附《經》則不知始自何人。觀何休《解詁》但釋《傳》而不釋《經》,與杜異例,知漢末猶自別行。今所傳蔡邕《石經殘字公羊傳》,亦無《經》文,足以互證。今本以《傳》附《經》,或徐彥作《疏》之時所合并歟?彥《疏》,《文獻通考》作三十卷。今本乃止二十八卷。或彥本以《經》文并為二卷,別冠於前,后人又散入《傳》中,故少此二卷,亦未可知也。彥《疏》,《唐志》不載。《崇文總目》始著錄,稱不著撰人名氏,或云徐彥。董逌《廣川藏書志》亦稱世傳徐彥,不知時代,意其在貞元、長慶之后。考《疏》中“邲之戰”一條,猶及見孫炎《爾雅注》完本,知在宋以前。又“葬桓王”一條,全襲用楊士勛《穀梁傳疏》,知在貞觀以后。中多自設問答,文繁語複,與邱光庭《兼明書》相近,亦唐末之文體。董逌所云,不為無理。故今從逌之說,定為唐人焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

王周士詞一卷 孟子手音一卷 關學原編四卷首一卷 公槐集六卷 虎阜登涉圖儀注一卷 歐羅巴各國總敘一卷 五代史七十四卷 敬鄕錄十四卷 新編日用涓吉奇門五總龜五卷 宦海浮沈録二卷 中日圍棋對局二卷 明辨類函六十四卷 檗隖詩存別集六卷 辨釋名一卷 日損齋筆記一卷附錄一卷 筠溪詩草二卷 清風室詩鈔五卷 潼關縣一卷 魯齋郞一卷 新刻繪圖粉妝樓全傳十二卷八十回 毘婆尸佛經二卷 香艷小品 紅葉山房詩草五卷 漫遊紀略四卷 永昌府志二十六卷首一卷 荔牆詞一卷 虛空孕菩薩經二卷 方圓冪積一卷 春秋經傳集解三十卷 養和堂叢書八種 休盦集二卷 叢語十二卷 三通序目一卷 禮論鈔畧一卷 救偏瑣言十卷備用良方一卷 蜀錦譜一卷 三代遺書六種二十八卷 [嘉慶]長安縣志三十六卷 明德集大旨總論一卷 [道光]新建縣志九十卷首一卷末一卷 古均閣寶刻錄一卷 重刊校正笠澤藂書四卷補遺一卷續補遺一卷 泰西事物起源二十三章 江蘇減賦全案八卷 幻士仁賢經一卷 梧岡琴譜十卷 史拾廣覽 立齋閒錄四卷 海瓊傳道集一卷 續齊諧記一卷 古賢言行録不分卷 儀顧堂集二十卷 聖武記十四卷 馬王易義一卷 軒渠錄一卷 長生長樂齋詩稿不分卷 宗法論一卷 論語繆氏說一卷 中文孝經一卷外傳一卷 昆陽子龍門心法二卷