周禮疑義舉要
| 书名 | 《周禮疑義舉要》 |
| 书名 | 周礼疑义举要 |
| 作者 | 江永 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>周禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝江永撰。永字慎修，婺源人。是書融會鄭《注》，參以新說，於《經》義多所闡發。其解《考工記》二卷，尤為精核。如《經》文：“六尺有六寸之輪，軹崇三尺有三寸也。加軫與轐焉，四尺也。”軫圍尺一寸，見於《經》文，而轐圍不著。并軫、轐以求七寸之崇，頗為難合。鄭《注》亦未及詳解。永則謂“軫方徑二寸七分有半，自軸心上至軫面，總高七寸。轂入輿下，左右軌在轂上，須稍高，容轂轉，故轂上必有轐庋之。轐之圍徑無正文。《辀人》當兔之圍，居辀長十之一，方徑三寸六分，辀亦在輿下庋輿者，則兔圍與當兔同可知。軸半徑三寸二分，加轐方徑三寸六分，共高五寸八分。以密率算，轂半徑五寸一分弱，中間距軌七分強，可容轂轉。以五寸八分，加后軫出轐上者，約一寸二分，總高七寸。輿版之厚上與軫平，亦以一寸二分為率。后軫在輿下馀一寸五分，辀踵為缺曲以承之。算加軫與轐之七寸，當從辀算起，蓋辀在軸上，必當輿底相切。而兩旁伏兔，亦必與辀齊平。故知辀之當兔圍，必與兔圍等大。后不言兔圍者，因辀以見”云云。考《釋名》曰：“軫橫在前，如臥床之有枕也。枕，橫也，橫在下也。薦版在上，如薦席也。”似輿板在上而軫在下。永謂軫面與輿版相平，似乎不合。然輿版之下仍馀軫一寸五分，則其說仍不相悖。又考《說文》曰：“，車伏兔下革也。”則是伏兔鉗轂之處，尚有革承其間。永算伏兔距轂崇三寸六分，而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微，固亦無妨於約算也。又《經》文曰：“參分其隧，一在前，二在后，以揉其式。”式之制具詳於《曲禮》孔《疏》。其說謂車箱長四尺四寸而三分，前一后二，橫一木，下去車床三尺三寸，謂之為式。又於式上二尺二寸橫一木，謂之為較。至宋林希逸，又謂揉者揉其木使正直而為之。永則謂“揉兩曲木，自兩旁合於前，通車前三分隧之一，皆可謂之式。式崇三尺三寸，并式深處言之。兩端與兩輢之植軹相接，軍中望遠，亦可一足履前式，一足覆旁式。《左傳》長勺之戰‘登軾而望’是也。若較在式上，如何能登軾而望？若較於隧三分之前橫架一木，則在陰版之內，車外不見式矣。《記》如何云茍有車，必見其式”云云。考鄭《注》曰：“兵車之式深尺四寸三分寸之二”，則《經》所云“一在前者”皆為式。凡一尺四寸有奇之地，《注》始得云“式深”。若僅於兩輢之中橫架一木，名之曰式，則一木前后更不為式，《注》又何得以深淺度式乎？孔《疏》謂橫架一木於車箱內，蓋未會鄭《注》“式深”二字之義。又鄭《注》云“較，兩輢上出式者”，兩輢則兩箱版也。上出式而度之以兩輢，則兩較各在兩箱之上明矣。故《釋名》曰：“較在箱上”，不云較在式上，是其明證。孔《疏》之誤顯然。至於《經》文凡云揉者，皆揉之使曲，而希逸反謂“揉之使直”，尤屬不考。均不及永之所說確鑿有徵。其他援引典核，率皆類此。其於古制，亦可謂考之詳矣。──右“禮類”《周禮》之屬二十二部，四百五十三卷，皆文淵閣著錄。（案：《周禮》古謂之《周官》，欽定《三禮義疏》已復其本名。以諸家注本題《周禮》者十之九，難於一一追改，故姑從鄭玄以來相沿之稱。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
鳳嶺詩稿駢體合存二卷 禪月集二十五卷補遺一卷 紫榴吟舫試帖一卷 墨子十五卷 景岳新方砭四卷 釋迦如來應化事蹟不分卷 桂林霜二卷 内閣官制初議草案 武夷山志二十四卷首一卷 海不揚波 弟子職集解一卷 文科大辭典十二集 省身要言一卷 穆參軍集三卷附錄遺事一卷 澄江賦約四卷 ［吳越遷江］錢氏湖頭宗譜上八卷首一卷下一百九卷首一卷末一卷 素問靈樞類纂約註三卷 金詩選四卷 景士堂文集五卷 吳摯甫文集四卷附鈔深州風土記四篇 閩中十才子詩集三十卷 第五才子書施耐庵水滸傳七十回 國朝畫徵錄三卷 通藝閣詩錄八卷 詩中畫二卷 史略六卷 茶山集八卷 董公選司天台秘法一卷 十三經札記 ［道光］新修羅源縣志三十卷首一卷 西堂全集二種五十五卷 峭帆樓叢書 詞苑叢談十二卷 ［光緒乙酉科］順天鄉試闈墨 漁洋山人精華錄十卷 問琴閣文錄一卷詩錄一卷詞錄一卷 一輻集十八卷 吳郡甫里志十二卷 ［康熙］寧化縣志七卷 ［咸豐］濱州志十二卷首一卷 李懷州集一卷 大方便佛報恩經七卷 昭代叢書甲集五十卷乙集四十卷 梅氏寶卷 玉芝堂談薈三十六卷 史通二十卷 二十一史二千五百六十七卷 滕王閣填詞四卷三十四出 教會史記三卷 秋澄算稿四卷 疊聚星堂韻詩二卷 楚南史贅二卷 才調集十卷 讀杜心解六卷首二卷 說文逸字辯證二卷 容甫先生遺詩五卷 晦庵先生朱文公文集一百卷續集十一卷别集十卷目錄二卷 通甫類稿四卷 唐詩選 聖教要理問答
