禮說
| 书名 | 《禮說》 |
| 书名 | 礼说 |
| 作者 | 惠士奇 |
| 版本 | 副都御史黄登贤家藏本 |
| 分类 | 經部>禮類>周禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝惠士奇撰。士奇有《半農易說》，已著錄。是編不載《周禮》經文，惟標舉其有所考證辨駁者，各為之說，依《經》文次序編之，凡《天官》二卷，計六十一條。《地官》三卷，計六十三條。《春官》四卷，計九十五條。《夏官》二卷，計六十一條。《秋官》二卷，亦六十一條。《考工記》一卷，計四十條。古圣王經世之道，莫切於《禮》，然必悉其名物而后可求其制度，得其制度而后可語其精微，猶之治《春秋》者不核當日之事實，即不能明圣人之褒貶。故說《禮》則必以鄭氏為宗，亦猶說《春秋》者必以左傳為本。鄭氏之時，去周已遠。故所注《周禮》，多比擬漢制以明之。今去漢末復閱千六百年，鄭氏所謂猶今某物、某事、某官者，又多不解為何語。而當日經師訓詁，輾轉流傳，亦往往形聲并異，不可以今音、今字推求。士奇此書，於古音、古字皆為之分別疏通，使無疑似。復援引諸史百家之文，或以證明周制，或以參考鄭氏所引之漢制，以遞求周制，而各闡其制作之深意。在近時說《禮》之家，持論最有根柢。其中如因巫降之禮，遂謂漢師丹之使巫下神為非惑左道；因《貍首》之射，遂謂周萇宏之射諸侯為非依物怪；因庶民攻說，翦氏攻禜，遂謂段成式所記西域木天壇法禳蟲為周之遺術：皆不免拘泥古義，曲為之詞。又如因含玉而引及餐玉之法，則失之蔓衍。因《左傳》稱仍叔之子為弱，遂據以斷犁牛之子為犢，亦失之附會。至於引《墨子》以證司盟之詛，并以證《春秋》之觀社，取其去古未遠，可資旁證可也，遂謂不讀非圣之書者非善讀書，則詞不達意，欲矯空談之弊，乃激而涉於偏矣。然統觀全書，徵引博而皆有本原，辨論繁而悉有條理。百瑜一瑕，終不能廢其所長也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
穀梁傳選二卷 春秋穀梁傳十二卷 春秋穀梁傳二十卷 春秋穀梁傳二十卷 春秋穀梁傳二十卷 春秋穀粱傳十二卷攷一卷 春秋穀梁傳十二卷 春秋穀梁傳十二卷 春秋穀梁傳十二卷攷一卷 春秋穀梁傳十二卷附考異一卷 春秋穀梁傳十二卷附考異一卷 春秋榖梁傳讀本十二卷附考異一卷 余仁仲萬卷堂穀梁傅考異一卷 余仁仲萬卷堂穀梁傅考異一卷 余仁仲萬卷堂穀梁傅考異一卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 春秋穀梁傅十二卷 存秋榖粱傳十二卷 存秋榖粱傳十二卷 春秋穀梁傳校刊記一卷 春秋穀梁傳校刊記一卷 答薄氏馼穀梁義一卷 薄叔元問穀梁義一卷 穀梁傳例一卷 穀梁傳例一卷 穀梁傳例一卷 春秋穀梁傳鄭氏說一卷 春秋穀梁劉氏注一卷 穀梁一卷 春秋穀梁疏厂二卷（存卷七至十二） 春秋穀梁疏厂二卷（存卷七至十二） 春秋穀梁疏厂二卷（存卷七至十二） 穀梁疏存七卷附校勘記二卷 穀梁疏校勘記二卷 穀梁疏校勘記二卷 監本附音春秋穀梁注疏二十卷 監本附音春秋穀梁注疏二十卷 監本附音春秋穀梁注疏二十卷 監本附音春秋穀梁注疏二十卷附校勘記二十卷 監本附音春秋穀梁注疏二十卷附校勘記二十卷 春秋穀梁注疏二十卷 春秋穀梁注疏二十卷 春秋穀梁注疏二十卷 春秋穀梁傳注疏二十卷附考證晉范甯集解 春秋穀梁傳注疏二十卷附考證晉范甯集解 春秋穀梁傳注疏二十卷附考證晉范甯集解 春秋穀梁傳校勘記（春秋穀梁傳注疏校勘記）十二卷釋文校勘記一卷 春秋穀梁傳校勘記（春秋穀梁傳注疏校勘記）十二卷釋文校勘記一卷
