周易象辭·
| 书名 | 《周易象辭·》 |
| 书名 | 周易象辞· |
| 作者 | 黃宗炎 |
| 版本 | 浙江巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃宗炎撰。宗炎字晦木，馀姚人。宗羲之弟也。其說《易》力辟陳摶之學。故其解釋爻象，一以義理為主。如釋《坤彖》曰：“《乾》既大矣，《坤》能配乎《乾》而與之齊，是《乾》之大，《坤》亦至焉，故曰至哉。蓋《乾》以元施而《坤》受之，即為《坤》之元，非別有元也。”其義為前人所未發，而於承天時行之旨、無成有終之道，皆分明融洽。他如解《豫》六二“介于石”，謂處地之中，得土之堅，取象極為精確。解《剝》六五“貫魚”，引《儀禮》“魚每鼎用十五頭，昏禮用十四頭，其數多，必須貫”，亦頗有根據，不為牽合。解《解卦》初六“無咎”云：“難之初解，人人喜補過之有地，此非人力，乃天時也，故直云無咎。”尤能得文外之意。其他詮釋大都類此，皆可備《易》家之一解。至於“歸妹以須”，須為女之賤者，舊解本無可易，而宗炎謂須附頤以動，則以為須發之須，未免傷於好奇。又於《易》之字義多引篆文以釋之，亦不免王氏《新義》務用《字說》之弊。當分別觀之可也。后附錄《尋門馀論》二卷，《圖書辨惑》一卷，宗旨大略相同。《尋門馀論》兼排釋氏之說，未免曼衍於《易》外。其詆斥宋儒，詞氣亦傷太激。然其論四圣相傳，不應文王、周公、孔子之外別有伏羲之《易》為不傳之密；《周易》未經秦火，不應獨禁其圖，轉為道家藏匿二千年，至陳摶而始出：則篤論也。《圖書辨惑》謂陳摶之圖書乃道家養生之術，與元陳應潤之說合（見應潤所作《爻變義蘊》）。謂周子《太極圖說》，圖雜以仙真，說冒以《易》道，亦與朱彝尊、毛奇齡所考略同（彝尊說見《經義考》二百八十三，奇齡說見所作《太極圖說遺議》）。至謂朱子從而字析之，更流於釋，則不免有意深文，存姚江、朱、陸之門戶矣。二書各有別本單行。然考《周易象辭》目錄，實列此二書，謂之“附錄”，則非別自為編也。今仍合之，俾相輔而行焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
遊玉簾泉記一卷 遊石鐘山記一卷 遊石鐘山記一卷 遊通天巖記一卷 遊翠微峯記一卷 遊羅漢巖記一卷 梅關古蹟一卷 婺源山水遊記二卷 遊懷玉山記一卷 遊龜峯山記一卷 遊鵝湖山記一卷 鄧公嶺經行記一卷 旴江諸山遊記一卷 遊麻姑山記一卷 遊福山記一卷 葛壇遊記一卷 遊青原山記一卷 遊西陽山記一卷 遊梅田洞記一卷 黃皮山遊紀畧一卷 大陽山遊紀畧一卷 遊罏山記一卷 東游記一卷 齊魯遊紀畧一卷 行山路記一卷 歷下志遊四卷外編四卷 歷下志遊一卷 遊歷山記一卷 遊華不注記一卷 登千佛山記一卷 遊龍洞山記一卷 遊佛峪龍洞記一卷 遊珍珠泉記一卷 遊大明湖記一卷 遊趵突泉記一卷 登 遊仰天記一卷 冶源紀遊一卷 遊石門記一卷 遊程符山記一卷 遊煙霞洞記一卷 遊乾陽洞紀畧一卷 遊方山記一卷 洪花洞記一卷 遊孤山記一卷 二勞遊紀不分卷 遊勞山記一卷 遊勞山記一卷 遊勞山記一卷 遊五蓮記一卷 遊九仙記一卷 遊黃紅峪記一卷 遊岠崛院諸山記一卷 遊蒙山記一卷 遊南池記一卷 登嶧山記一卷 泰山紀勝一卷 泰山紀勝一卷 泰山紀勝一卷 泰山紀勝一卷
