王闿运(1833—1916)写《四岳诗》一卷,有自跋。

公元1911年 八月
王闿运(1833—1916)写《四岳诗》一卷,有自跋。

《湘绮府君年谱》:“跋云:狮子搏象用全力,必异于搏兔之力,凡登岳望海,诗必气足以尽之,以不用力为力也。杜子美语必惊人,即其不及古人处。余二十时与邓弥之游祝融,邓诗语雄奇,余心愧之,怀之三十年,乃得登岱,诗压倒白香亭矣。古今华山诗,推魏默深,余诗较从容,亦稍胜。本朝湘中两诗雄,皆出邵阳,亦一奇。……”按:辛亥后,王闿运曾以民国三年赴京任国史馆长职,五年丙辰九月二十四日卒,年八十五。《湘绮府君年谱》:“文学之士,闻之者悲叹失气,操笔作诔者殆数千人,京师、四川、江西诸省闻赴皆为位而哭,作文祭奠。盖自汉以来,儒林文苑之荣,未有盛于府君者也。”晚晴簃诗汇卷一百五十五收其诗三十八首。诗话:“自曾文正公提倡文学,海内靡然从风,经学尊乾嘉,诗派法西江,文章宗桐城。壬秋后起,别树一帜,解经则主简括大义,不务繁征博引,文尚建安典午,意在骈散未分,诗拟六代,兼涉初唐。湘蜀之士多宗之,壁垒几为一变。尤长七古,自谓学李东川。其得意抒写,脱去羁勒,时出入于李杜元白之间,似不得以东川为限。”夏敬观《抱碧斋集序》:“咸同间湘人能诗者,推武冈邓先生弥之,湘潭王先生壬秋。邓先生祖陶祢杜,王先生则沉潜汉魏,矫世风尚,论诗微抑陶。两先生颇异趣,然皆造诣卓绝,神理绵邈,非若明七子、清乾嘉诸人所为也。……夫诗道广矣,学者探源发微,将铺观列代,以鉴其情变。唐宋茂制,孰非师法汉魏乎? 若明七子标举汉魏,其能洞见汉魏神髓乎? 乾嘉人盛倡唐宋,其能果喻唐宋真谛乎? ……王先生之教,足以救乾嘉之弊矣。独屏宋诗,若蜂虿鸩毒,则其言过而不察耳。”瞿铢蓭《杶庐所闻录》:“王壬秋闿运以经学文章名坛坫者,历咸同光宣至民国。享名之久,又值变局,盖古今所稀逢。先生本孤寒,道光之末,年甫弱冠,与邓弥之等结社长沙,作汉魏六朝诗,手钞玉台新咏,当时人皆异之。至今遂成湖南诗派。”又:“集中诗文多摹古之作,刻意求似,殊乖不示人以璞之意。晚年下笔不经意,乃朴雅深至,独具风格也。”程潜《养复园诗集》自序:“有清诗人,与世陵夷,末代益靡,惟吾乡湘绮翁,横流不溺,力图复古,顾孤立无援,而一时以宋诗标榜者,一唱百和,造成末运。识者忧之。”由云龙《定厂诗话续编》:“王湘绮集中不载七律,以为七律非古,然颇喜作之,其日记中七律甚多。惟多直露兀傲之态,殆亦自知所短,而不欲表襮耳。”林庚白丽白楼诗话上编:“后人喜为汉魏六朝之诗,有辞无意,触目皆是。此以古人之情感与意境为情感意境,其本已拔,纵令为之而尽工,亦不外魏晋人之于三百篇;又其次,则如四灵、七子之学唐;下焉者,直是晚近诗人之学宋者流,可一笑也。王闿运五言律学杜陵,古体诗学魏晋六朝,亦坐此病。”又下编:“晚清诗自《巢经巢》《海藏楼》诸集,皆高言杜、韩,而出入于南北宋、中晚唐之间。王壬秋独标魏晋六朝,顾仅貌似。”沈其光瓶粟斋诗话:“有清咸同间,湘潭王湘绮闿运诗名倾朝野,世所称湖湘派者也。湘绮才大而思精,寝馈汉魏六朝诸家集,于乐府、歌行、宫体、山水之作,无所不拟。穷源竟委,迄于三唐,屹然为晚清一大宗。然其五言实未能尽脱汉魏面貌。平湖张金镛提学湖南,论湘人文章如高髻云鬟,美而非时。其后曾氏提倡江西,力矫摹拟之弊。于是湘绮诗渐不为世所重视。余谓湘绮虽生离庚申之乱,而其时民欲犹淳,故其作温润渊雅,绝无矜张叫嚣气味。诗教之盛衰,足以消息世运。试取咸同光宣四朝诗读之,自能辨其謦欬。”黄曾樾陈石遗先生谈艺录:‘‘师云:王湘绮除湘军志外,诗文皆无可取,诗除一二可备他日史乘资料外,余皆落套。”汪辟疆《近代诗人小传稿》:“湘绮为湖湘派领袖,享名六十余年。生平造诣,经、史、诸子、文翰皆有独到,而诗尤高。与邓辅纶高心夔并推为湖湘三大家。其诗直造汉魏六朝,而与陆谢为近,七古略涉初唐,决不肯作开天后人语。晚年偶戏为七言近体,类皆急就酬应之作,不以入集也。”光宣诗坛点将录王闿运为“诗坛旧头领”,以托塔天王晃盖属之,谓:“陶堂老去弥之死,晚主诗盟一世雄。得有斯人力复古,公然高咏启宗风。湘绮老人,近代诗坛老宿,举世所推为湖湘派领袖也。享名六十余年……其诗致力于汉魏八代至深,初唐以后,若不甚措意者。学赡才高,一时无偶。门生遍湘蜀,而传其诗者甚寡。迄同光体兴,风斯微矣。”注引袁思亮语曰:“湘绮为湖湘派领袖,然及身而后,阒乎不闻,而散原私淑遍天下。以湘绮配晃天王,百世莫易矣。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X