初三日,张惠言卒,年四十二。

公元1802年 六月
初三日,张惠言卒,年四十二。

恽敬《张编修惠言墓志铭》(《碑传集》五十二)。嘉庆十四年阮元《茗柯文编序》曰:“武进张皋文编修,以经术为古文;于是求天地阴阳消息于《易》虞氏,求古先圣王礼乐制度于《礼》郑氏,岂托于古以自尊其文欤?又岂迂回其学而好为难欤?圣人之道在《六经》,而《易》究其原,《礼》穷其变,知扶阳抑阴之旨,’然后交际之必辨其类,议论之必防其流式也。知经上下、定民志之旨,然后措施必求其实,有裨于治,许与必衷于彝典也。下及《骚》《选》,其支流也。近时易学推惠氏栋,礼学推江氏永,而二家之文无传。盖义之附于经者,内也;义之征于文者,外也。由内及外’;而发挥天人之际,推阐制数之精,其所蕴更宏,其所就更大。惜乎,编修之不究其用而遽没也。编修所著书,元为刊其《周易虞氏义》《虞氏消息》仪礼图,今其友李生甫、张云藻又为刊其编年文集为四卷。”“若其文之不遁于虚无,不溺于华藻,不伤于支离,则又知言者所共喻也。”鲍桂星曰:“武进编修皋文,吾畏友也,与余丙午、己未同出朱文正夫子之门二君与其徒以第一流自期待,视今之为学者蔑如也。其学长于《易》《礼》,于唐宋人说,皆欲瓿覆之。赋必马扬,古文则韩以下弗道。其徒之杰者,曰金朗甫,曰董晋卿,曰江安甫,曰杨云在。”(《受经堂汇稿序》)杨绍文曰:“先生尝病魏晋以降经术文章罕能兼茂,故治经于《礼》主郑氏,于《易》主虞氏,为文章自周秦两汉而下至唐宋诸名家,皆悉其源流,辨其深浅醇杂而合之于道。其诲人也,各因其资之所近。”(《茗柯文编》)曾国藩曰:“皋文先生编次七十家赋,评量殿最,不失铢黍;自为赋亦恢弘绝丽;至其他文,则空名澄澈,不复以博奥自高。平生师友多超特不世之才,而下笔称述,适如其量,若帝天神鬼之监临,褒讥不敢少溢,何其慎与!”“自考据家之道既昌,说经者专宗汉儒,厌薄宋世义理心性之语,甚者诋毁洛闽,披所瑕疵,枝之搜而忘其本,流之逐而遗其源;临文则繁征博引,考一字,辨一物,累数千万言不能休,名曰汉学。前者自矜创获,后者附和偏波,而不知返,君子病之。先生求阴阳消息于《易》虞氏,求前圣制作于《礼》郑氏,辨《说文》之谐声,剖晰毫芒,固亦循汉学之轨辙而虚衷研究,绝无凌驾先贤之意萌于至隐。文词温润,亦无考证辨驳之风。尽取古人之长,而退然若无一长可恃。其蕴蓄者厚,遏而蔽之,能焉而不伐,敛焉而愈光,殆天下之神勇,古之所谓大雅者与?”(《曾文正公文集》卷一)《续修四库全书。词选提要》云:“明代词风,曼淫浮诞;清初浙派,起而矫之,一以南宋为宗。及其弊也,流为江湖;其
内容推荐