诏罢科举。

公元1335年 十一月
诏罢科举。

元史卷三十八《顺帝本纪》署其事于本月庚辰(初二)、甲申(初六)间。元史卷一四二彻里帖木儿本传:“至元元年,〔彻里帖木儿〕拜中书平章政事。首议罢科举,又欲损太庙四祭为一祭。监察御史吕思诚等列其罪状劾之,帝不允,诏彻里帖木儿仍出署事。时罢科举诏已书而未用宝,参政许有壬入争之。太师伯颜怒曰:‘汝风台臣言彻里帖木儿邪?’有壬曰:‘太师以彻里帖木儿宣力之故,擢置中书。御史三十人不畏太师而听有壬,岂有壬权重于太师耶?’伯颜意解。有壬乃曰:‘科举若罢,天下人才觖望。’伯颜曰:‘举子多以赃败,又有假蒙古、色目名者。’有壬曰:‘科举未行之先,台中赃罚无算,岂尽出于举子?举子不可谓无过,较之于彼则少矣。’伯颜因曰:‘举子中可任用者唯参政耳。’有壬曰:‘若张梦臣、马伯庸、丁文苑辈皆可任大事。又如欧阳元功之文章,岂易及邪?’伯颜曰:‘科举虽罢,士之欲求美衣美食者,皆能自向学,岂有不至大官者邪?’有壬曰:‘所谓士者,初不以衣食为事,其事在治国平天下耳。’伯颜又曰:‘今科举取人,实妨选法。’有壬曰:‘古人有言,立贤无方。科举取士,岂不愈于通事、知印等出身者。今通事等天下凡三千三百二十五名,岁馀四百五十六人。玉典赤、太医、控鹤,皆入流品。又路吏及任子其途非一。今岁自四月至九月,白身补官受宣者七十二人,而科举一岁仅三十馀人。太师试思之,科举于选法果相妨邪?’伯颜心然其言,然其议已定,不可中辍,乃为温言慰解之,且谓有壬为能言。有壬闻之曰:‘能言何益于事。’彻里帖木儿时在座,曰:‘参政坐,无多言也。’有壬曰:‘太师谓我风人劾平章,可共坐邪?’彻里帖木儿笑曰:‘吾固未尝信此语也。’有壬曰:‘宜平章之不信也,设有壬果风人言平章,则言之必中矣,岂止如此而已。’众皆笑而罢。翌日,崇天门宣诏,特令有壬为班首以折辱之。有壬惧及祸,勉从之。治书御史普化诮有壬曰:‘参政可谓过河拆桥者矣。’有壬以为大耻,遂移疾不出。初,彻里帖木儿之在江浙也,会行科举,驿请考官,供张甚盛,心颇不平,故其入中书,以罢科举为第一事。先论学校贡士庄田租可给怯薛衣粮,动当国者以发其机,至是遂论罢之。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X