意寥寥,几乎尺有所短,竟使沈、宋扬波,宗称百代,慷慨

公元700年 本年
意寥寥,几乎尺有所短,竟使沈、宋扬波,宗称百代,慷慨環奇之气,尚诡于风人之度耶?”艺苑卮言:“陈正字陶洗六朝铅华都尽,托寄大阮,微加断裁,而天韵不及,律体时时入古,亦是矫枉之过。

《唐诗归》卷二:“初唐至陈子昂,始觉诗中有一世界。无论一洗偏安之陋,并开创草昧之意,亦无之矣。以至沈、宋、燕公、曲江诸家,所至不同,皆有一片广大清明气象,真正风雅。”《唐音癸签》卷五:“唐人推重子昂,自卢黄门后,不一而足。如杜子美则云:‘有才继骚雅’、‘名与日月悬’。韩退之则云:‘国朝盛文章,子昂始高蹈。’独颜真卿有异论,僧皎然采而著之诗式。近代李于麟,加贬犹剧。余谓群贤轩轾,各有深意。子昂自以复古反正,于有唐一代诗功为大耳。正如夥涉为王,殿屋非必沈沈,但大泽一呼,为群雄驱先,自不得不取冠汉史。王弁州云:‘陈正字淘洗六朝铅华都尽,托寄大阮,微加裁断,第天韵不及。’胡元瑞云:‘子昂削浮靡而振古雅,虽不能远追魏晋,然在唐初,自是杰出。’斯两言良为折衷矣。”《诗源辩体》卷一三:“五言自汉、魏流至元嘉,而古体亡。自齐、梁流至初唐而古、律混淆,词语绮靡。陈子昂始复古体,效阮公《咏怀》《感遇》三十八首,王适见之,曰:‘是必为海内文宗。’然李于鳞云:‘唐无五言古诗,而有其古诗。陈子昂以其古诗为古诗,弗取也。’何耶?盖子昂《感遇》虽仅复古,然终是唐人古诗,非汉、魏古诗也。且其诗尚杂用律句,平韵者犹忌上尾,至如《鸳鸯篇》《修竹篇》等,亦皆古、律混淆,自是六朝余弊,正犹叔孙通之兴礼乐耳。故刘须溪谓子昂于音节犹不甚近,独刊落凡语,存之隐约,在建安后自成一家,虽未畅达,如金如玉,概有其质矣。”又:“子昂五言近体,律虽未成,而语甚雄伟,武德以还,绮靡之习,一洗顿尽。”王夫之读通鉴论卷二一:“陈子昂以诗名于唐,非但文士之选也,使得名君以尽其才,驾马周而颉颃姚崇,以为大臣可矣。其论开间道击吐蕃,既经国之远猷;且当武氏戕杀诸王凶威方烈之日,请抚慰宗室,各使自安,撄其虓怒而不畏,抑陈酷吏滥杀之恶,求为伸理,言天下之不敢言,而贼臣凶党弗能加害,固有以服其心而夺其魄者,其冒昧无择而以身试虎吻哉?”四库提要卷一四九:“唐初文章,不脱陈、隋旧习。子昂始奋发自为,追古作者。……今观其集,惟诸表序犹沿排俪之习,若论事书疏之类,实疏朴近古。”诗辩坻卷三:“陈伯玉律体,清雄为骨,绵绣为姿,设色妍丽,寓意苍远。由初入盛,此公变之,沈、宋堂皇,悉皆祖搆于此。”石洲诗话卷一:“唐初群雅竟奏,然尚沿六代余波。独至陈伯玉,峍兀英奇,风骨峻上,盖其诣力毕见于《与东方左史》一书。”《三唐诗品》卷一:“骨格清凝,苍苍入汉,源于《小雅》,故有怨诽之音。《感遇》诸篇,谬然冠代,称物既芳,寄托遥远,固当仰驾阮公,俯陵左相《幽州》豪唱,述为名言,如《河梁赠答》,语似常谈,而脱口天成,适如人意。海内文宗,非虚誉也。”
 

国学大师APP下载

X