内容推荐
- 吴澄《李宗明诗跋》：予在乡与丰城诸诗人游，宪使陈公远矣。
- 袁桷《李景山鸠巢编后序》：桷过永嘉张宗鲁书塾，庋河间李景山氏手校朱子《诗传》谨视之，旁行侧注，朱墨定窜精善，心慕焉。
- 袁桷《曹邦衡教授诗文序》：大江以南，地为荆扬，郡不过百十，其言语、风俗、起居、饮食之异，邈不相近。
- 欧阳玄《李宏谟诗序》：宋讫科举废，士多学诗，而前五十年所传士大夫诗，多未脱时文故习。
- 欧阳玄《萧同可诗序》：诗自汉魏以下，莫盛于唐宋。
- 欧阳玄《罗舜美诗序》：江西诗在宋东都时，宗黄太史，号江西诗派，然不皆江西人也。
- 欧阳玄《梅南诗序》：诗得于性情者为上，得之于学问者次之；不期工者为工，求工而得工者次之。
- 刘诜《与揭曼硕学士》：古今文章，甚不一矣。
- 《研北杂志》卷下：虞伯生学士评诗，谓杨仲弘如百战健儿，范德机似唐临晋帖，揭曼硕似三日新妇，而自谓汉法吏师。
- 傅若金《赠魏仲章论诗序》：独尝远游，于先辈之以文章名天下而及见之者，邹人范先生、蜀郡虞公、浚仪马中丞，其机轴不同，要皆杰然不可及者也。
- 陈基《程礼部文集序》：文岂易言哉？国家混一百年，能言之士，莫不各以其所长，驰骋上下，以鸣太平之休风。
- 《南村辍耕录》卷四：虞伯生先生集、杨仲弘先生载同在京日，杨先生每言伯生不能作诗。
- 王袆《练伯上诗序》：大江之西，近时言诗者三家，曰文白范公德机、文靖虞公伯生、文安揭公曼硕。
- 王礼《跋张文忠公帖》：某尝求我朝科目得人之盛，无如延祐首榜，圣继神传，累朝参错。
- 贝琼《陇上白云诗稿序》：余在钱唐时，与二三子录中州诗总若干首成编，题曰《乾坤清气》。
- 刘崧《鸣盛集序》：至开元、天宝间，有若李白、杜甫、常建、储光羲、孟浩然、王维、李颀、岑参、高适、薛据、崔颢诸君子，各鸣其所长。
- 章懋《枫山语录》：蒙古氏之有天下也，治率不师古，礼乐刑政，无足称述。
- 罗洪先《静思集序》：元鄙儒术，七八十年间，科举诏不岁下，山林之士无他慕，因各肆力于文学，于是多为古辞诗歌以道己志。
- 《诗薮》外编卷六：元五言古，率祖唐人。
- 《诗薮》外编卷六：元人力矫宋弊，故五言律多草草无复深造。
- 《诗薮》外编卷六：宋元排律少大篇，独高子勉《上黄太史三十韵》、傅与砺《寿陈都事四十韵》，风骨苍然，多得老杜句格。
- 《诗薮》外编卷六：元人先达者，无如元好问、赵子昂。
- 《静居绪言》：虞、杨、范、揭，足媕群雅而截众流。
- 《历代诗话》卷六十六：吴旦生曰：元诗以虞待制(伯生，讳集)、杨编修(仲弘，讳载)、范应奉(德机，讳梈)、揭应奉(曼硕，讳傒斯)为称首，谓之四大家，唯赵承旨(松雪，讳孟頫)得颉颃其间。
- 《龙性堂诗话续集》：虞、范、杨、揭，元号四大家。
- 《石洲诗话》卷五：至治、天历之间，馆阁诸公如虞伯生、袁伯长、王继学、马伯庸，每多唱和，如《代祀西岳》、《上京杂咏》之类。
- 《石洲诗话》卷五：虞伯生尝谓揭曼硕诗如“三日新妇”，己诗如“汉庭老吏”。
- 《石洲诗话》卷五：当时之论，以虞、杨、范、揭齐名，或者又以子昂入之，称虞、杨、赵、范、揭。
- 《石洲诗话》卷五：仲宏(弘)觉有盛气，故有“百战健儿”之称；德机纯就格调，故有“唐临晋帖”之目。
- 《艺概》卷四：虞伯生、萨天锡两家词，皆兼擅苏、秦之胜。
