三十三年
（庚子）三十三年大明萬曆二十八年
春正月
1月1日
○朔丙午，諫院啓曰：「右參贊沈喜壽諂附年少用事之輩，冒居銓長，凡進退除拜，一從其指揮，任他笑罵，恬不知恥。及爲貳公，物議譁然，而至參爰立之卜，貽辱淸朝，莫甚於此。請命遞差。」憲府啓曰：「同知中樞府事柳永慶黨附金、南，凡所猷爲，無不主張，前日引避以只一見南以恭爲言，欺瞞君父，請命罷職。」累啓而皆不從。
○以左議政李恒福爲都體察使兼都元帥。按《實錄》，當己丑逆獄，與毒澈同惡，爲問事郞廳，言於澈曰：「逆賊從湖南起，有從京中起者，又有從嶺南起者。」欲盡殺士類，澈喜言於上，上曰：「知此言者，預此謀。卿聞此言於何人？」澈曰：「李恒福言之矣。」其慘毒至於此極，而位至台鼎，時事可知云。噫！群小輩構誣之言，何乃若是之甚也？恒福當己丑之獄，每於議讞之際，有所周旋，全活甚多。且見恒福所著《己丑記事》，則益可知恒福之心事矣。如是而謂之慘毒，不亦盭乎？
○以李山海爲領議政，任國老爲吏曹判書，復以洪汝諄爲兵曹判書。按，朋黨之患，其來久矣。徇私傾軋之習，未有甚於此時。元翼筵中之說，雖有爲成龍地，而其論汝諄、國老，則實一國公共之言也。特以上意不悅於成龍，故元翼之言，終不見用。纔閱月，而凶恣之輩復逞其志，而山海以原任大臣稱疾，不入於召對之日，使君父不知其同於汝諄，而偃然復據鼎軸，人皆如見其肺肝，其可廋哉？
二月
2月1日
○朔乙亥，以鄭琢爲左議政。持平尹宖啓曰：「鄭琢性本迂踈，年且衰耗，當此艱虞之日，撥亂興衰之責，不可付之此人。今日人心之屬望，盡歸虛地，物情皆以爲未安。斯速改卜，以廣廟謨。」上答曰：「鄭琢之迂拙，非不知之。然馬不必驥騏，鄭琢亦可人也。相臣之道，難矣哉，豈易言乎？」遂不從。琢時在南中，上辭本二度而免。時，汝諄輩用事，謀以其黨列於鼎軸，凡異己者必欲斥逐後已。宖特汝諄之鷹犬也，琢之被彈，無足怪也。
○以沈喜壽爲禮曹判書。按《實錄》，極言喜壽反覆之態，至譬路傍之官娼。噫，甚矣。喜壽少負雅望，歷敭華顯，受知聖世，位躋卿班。當時未聞有訾議之者，而今乃詆辱之至此何哉？
夏四月
4月1日
○朔甲戌，以李元翼爲左議政。持平朴孝生、正言朴思齊啓曰：「李元翼曾居大臣之列，附會成龍，力贊邪論，無所不至。幸賴聖鑑洞燭，公論難誣，則與金、南浮薄之徒，表裏相結，陳箚之辭、登對之說，無非力排士類，陰護姦黨之計，見棄於淸議久矣。爰立之命，遽出於人望之外，群情莫不駭憤，請命遞差。」三啓，上不從。玉堂亦上箚論之，上皆不聽。元翼遂呈辭四度而遞。以李憲國爲右議政。時，閔夢龍爲大司憲，主是論，使盡心國事之賢相，不得安於朝廷之上，可勝痛哉？
○胡人老土等寇富寧。府使李侃初與之戰不利，偏裨多死，侃亦被十餘創，進戰不輟，賊遂遁。
○獻納柳慶宗、正言朴思齊等啓曰：「兵曹判書洪汝諄猜險貪暴，必害家凶國，如李有中之昏妄惡疾，大司諫李準之得罪倫紀，都承旨柳希緖之悖戾無行，修撰尹宖之棄母廢喪，修撰權縉、持平洪湜等之蝨附鼠拱，掌令朴孝生之諂媚權臣，俱極可惡。請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，李有中、李準、柳希緖、尹宖、權縉、洪湜等竝命罷職，朴孝生遞差。」上答曰：「此人等時無所犯，不宜紛紛駁擊也。」
○大司憲閔夢龍、執義尹壽民、掌令安克孝啓曰：「兵曹判書洪汝諄賦性猜險，無所忌憚，再授本兵，多行貪暴，衛士離心，武弁側目。加以尹宖、權縉、洪湜輩作爲鷹犬，肆其胸臆，士類結舌，氣色愁慘，其將亂政覆國者，必汝諄也。請汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等竝罷職。」答曰：「別無所失，不須論之。但臺諫被論，洪湜則可遞也。」〈湜，汝諄之姪，故先遞。〉
○副提學黃佑漢、校理尹繼善、任守正、修撰李晟慶等上箚曰：
洪汝諄貪暴猜險，締結悖戾無行之徒，昏夜聚會，禍在朝夕，請快從公論。
上答曰：「朝著不靖，甚非美事。宰臣與臺侍之人一時排擊，將空人之國，其意果何如也？」諫院又以此啓之，答曰：「兵判及臺諫竝遞差。」憲府又啓之，答曰：「洪汝諄遞差。」
○成均館儒生林健等上疏，論汝諄之罪，上答曰：「諸生當以讀書藏修爲務，朝廷是非，非所與也。」兩司又合啓論之，上不聽。
○吏曹佐郞具義剛上疏曰：
六曹郞署之聯名陳疏，擧措極重，豈可以一二人所見，驅使而强爲之哉？臣雖無狀，職係吏部，如有郞官一會之擧，則所當通議於臣，然後方可出文會議，而臣全未知此會曲折，及乎來會，始知爲論汝諄等事。噫，汝諄等八人，俱以名流，別無所犯於國家，而不意今日，官謗卒發，必欲芟盡而後已。三司之論，旣甚無謂，六部之郞，又助其聲勢，以遂脅制之計乎？臣於去年，輕斥金、南，反受其害，固當知戒，而今又不參此疏，自陷於死地者，蓋亦古人不欲處小朝廷之遺意，而抑恐他日之眞是眞非，有不可誣也。
上覽之，大加奬諭。
○持平李晟慶、正言朴思齊劾義剛，答曰：「洪汝諄已遞，不須更論。具義剛以陳疏之人，又被論罷，則是使異己者，不得發論也。君子在朝之時，豈有此事乎？」
○五曹郞官姜紞等及四館等上疏，論汝諄之罪，上不聽。
○楊根幼學鄭承閔上疏以爲，李山海締結同志，排擯朝臣，仍論李爾瞻、文弘道、閔夢龍、尹繼善、李晟慶、柳慶宗、朴思齊、安克孝，排擊朝臣之罪，不報。然，上以此，頗疑山海。時，副提學黃佑漢亦被承閔攻斥，上章自明，且曰：
承閔疏中之意，專以力攻山海爲主。以山海，爲一陷阱，縉紳間，不愜於汝諄者，三司之論劾汝諄者，擧皆驅而納諸其中，一以成山海之罪；一以售網打之計，吁亦慘矣。
仍辭職，上不許。
○六寺、七監及監察、漢城府等官皆上疏，論汝諄之罪，上竝不從。
○幼學李海上疏，略曰：
山海之於汝諄，初非異色之人，而釀成今日之禍者，無非慶全之反覆交構也。當初金、南之陷汝諄也，慶全非但不爲之救，又從而攘臂下石，故人皆惡其用心之不正。頃者，李元翼復相，自上敦勉出仕，則山海便生疑懼之心，乃與其子，作趨附之計，先陷汝諄等七八人，以爲媚元翼、復金、南之資，其陷人肥己之謀，吁亦巧矣。嘗觀山海之爲人，外若謹愼，內實兇慝，三十年來，東西南北之禍根，無非此人之所陰主培植者也。慶全則喜事樂禍，甚於乃父，平生行己，有同犬彘。其交亂彼此，陷害士類之狀，無異鬼蜮，是實安石之雱也。國老之於汝諄，亦是素厚之人，非不知汝諄之無辜，而乃敢附山海，攻汝諄者，豈其本心之所欲哉？不過患失之念，有以致之也。其子蒙正等三人，又是爾瞻、弘道之心黨，至如趙挺，卵育於山海之家，情同父子，凡大小凶謀，無不稟裁於山海。嗚呼！山海居一人之下，國老執百僚之柄，趙挺、爾瞻、弘道、佑漢爲爪牙羽翼，威福在手，驅三司之官，行突擊之謀，網打宰從之異己者七八人於一日之內。嗚呼，汝諄之有罪無罪，臣未嘗聞，而山海之患得患失，國老之棄君遺親，國人之所共知。患得失、棄君親，合而爲謀，則何事不可忍爲也？噫，山海之心，路人所知，而觀其自明之箚，則至以全不聞知爲說，隱然歸咎於三司，曾謂大臣而欺罔天聽，至此之極乎？三司之一時齊發，庶官之四面繼起者，豈皆山海之腹心哉？或患於得失，或怵於禍福，循例隨行者，亦非一二。其擔當首事，一向肆毒者，爾瞻、弘道、繼善、柳潚、晟慶、金緻、朴慶先等，若干人而止耳。目今國事之艱虞，主勢之孤危，日以益甚，宜乎姦黨之無忌憚至此也。然而愛君之心，人所共有，討惡之擧，不患無終。伏願殿下深察燃眉之急，毋貽噬臍之悔。
○翌日，海又上疏曰：
臣與被論中一人有素，暫往見之，則袖出疏草而示臣。臣實不知構揘之辭，而輒生誤計，妄自陳達之後，擧國之人，莫不以臣爲怪，道路唾罵，至於閭閻之人皆曰：「承閔之類，又何疊出，作此罔極之事乎？」臣本以年少不學之人，急遽之間，不知事理之輕重、公論之如何，爲人所賣，誣罔天聽，臣罪萬死。
上下敎于政院曰：「李海旣以朝廷間事陳疏，而一夜之間，變其辭說，又以非己所爲，受人所嗾爲言，此必中間有欲俱陷彼此，以逞其計者。其陰兇反側之狀，殊極駭愕，拿來嚴鞫。」海供稱：「尹宖構疏草，誘令上達。」云。卽下尹宖于獄問之，宖亦自服。又問李海後疏則誰嗾之，海不服，命禁府拷訊。
○上引見大臣以下諸宰，問汝諄、山海等事，遂命李山海罷職，其子慶全及其黨李爾瞻削奪官爵，門外黜送，兩司竝遞差。洪汝諄事，依前兩司之啓，削奪官爵，門外黜送。蓋右相李憲國於上前，極言戊戌以後，李山海與洪汝諄，分黨相攻，以至於此，當竝罪之，故有是命。
○副提學黃佑漢等，論憲國兩非之失，上不聽。
○上命義禁府，議尹宖、李海之罪。禁府以宖杖一百、徒三年，海杖一百、流三千里回啓，上特命宖徒、杖竝贖，海杖贖。
五月
5月1日
○朔癸卯，持平沈悅啓曰：「吏曹判書任國老素無行能，特一患失之鄙夫。初與洪汝諄最相親結，爲心腹，東銓注擬，一循其指嗾。及汝諄見敗之後，乃敢反眼爲讐，倒戈相攻，有若初不親切者然，其回互反側之狀，人皆唾罵。請命罷職。」上從之。
○悅爲持平，首劾國老，國老之黨深嫉之，修史者至以傾巧回互目之，噫亦甚矣。至於初附爾瞻云者，尤見其誣也。以金命元爲吏曹判書。
六月
6月1日
○朔壬申，以金命元爲右議政，韓應寅爲吏曹判書。
6月27日
○戊戌，王妃朴氏薨。始寢疾，藥房以醫女愛鍾稍解文字，術業優於其流，請令入診，上曰：「聞，愛鍾是娼女，雖有軒岐之術，不可出入於內庭也。」
秋七月
7月1日
○朔壬寅，以朴弘老爲大司諫。按《實錄》云：「持身恭慤，處事周詳。」其謬甚矣。弘老外示謙恭，內實回邪，隨時阿附，加以貪黷，而贊揚之若是，良可駭也。
八月
8月1日
○朔辛未，以領敦寧府事李元翼爲四道都體察使，開府于嶺南。時，元翼免相，退居于畿邑，聞王妃之喪入朝，遂有是命。雖委以重任，實外之也。蓋元翼自伸救柳成龍之後，朝廷攻者甚多，上亦踈之。
九月
9月1日
○朔辛丑，經理萬世德等，與諸將撤軍回去。
十二月
12月22日
○辛卯，葬懿仁王后于裕陵。初卜兆于抱川之新坪，功役過半，有術官朴子羽者上疏，言其不吉，遂命改卜於健元陵內，至是始葬。
○以李顯英爲正言。按《實錄》云：「性本暗邪，推尊毒澈，啓辭皆不能自述，必借手於其族朴東亮兄弟。」何其誣也？顯英，李穡之後也。爲人溫雅簡默，長於文詞，爲世所推，而毁詆之若此，良可怪也。且於鄭澈，動稱之以毒者，特出於媢嫉，而乃以推尊爲顯英之罪，吁亦甚矣。
