关于《离骚》的作时，首先，是作于怀王朝而不是顷襄王朝
公元-304年 月份不详
关于《离骚》的作时，首先，是作于怀王朝而不是顷襄王朝。
因为：《离骚》中反映了怀王朝时屈原的遭遇及楚国的历史状况，而与顷襄时的状况绝不相合；《离骚》中表现出难以抑制的激愤情绪，表现出思想上尖锐的矛盾斗争；同屈原的其他作品相比较，《离骚》所表现的诗人的思想状况，与作于怀王朝被流放汉北期间所作的《惜诵》、《抽思》、《思美人》大体一致，而与作于顷襄王朝被放江南时的《涉江》、《哀郢》、《怀沙》大相径庭。金开诚《屈原辞研究》第三章《离骚研究》以为：《离骚》的上限应是楚怀王十八年（前311年），下限则在楚怀王二十七年（前302年）。认为“屈原在怀王十六年虽已被绌，但从十七年使齐、十八年谏王等情况来看，他的处境还未落到《离骚》中所描述的那样。所以《离骚》的写作不会早于楚怀王十八年”。关于下限，由屈原第一次被放逐在汉北，第二次在江南的情况，结合对《离骚》文本的各种分析，《离骚》只能在第一次离郢、出居汉北之前，而与第二次流放江南无关。屈原第一次离郢不能晚于楚怀王二十七年。其写《离骚》既然还在离郢之前，故《离骚》创作的下限也不可能晚于楚怀王二十七年。
关于《离骚》的作时，首先，是作于怀王朝而不是顷襄王朝。
因为：《离骚》中反映了怀王朝时屈原的遭遇及楚国的历史状况，而与顷襄时的状况绝不相合；《离骚》中表现出难以抑制的激愤情绪，表现出思想上尖锐的矛盾斗争；同屈原的其他作品相比较，《离骚》所表现的诗人的思想状况，与作于怀王朝被流放汉北期间所作的《惜诵》、《抽思》、《思美人》大体一致，而与作于顷襄王朝被放江南时的《涉江》、《哀郢》、《怀沙》大相径庭。金开诚《屈原辞研究》第三章《离骚研究》以为：《离骚》的上限应是楚怀王十八年（前311年），下限则在楚怀王二十七年（前302年）。认为“屈原在怀王十六年虽已被绌，但从十七年使齐、十八年谏王等情况来看，他的处境还未落到《离骚》中所描述的那样。所以《离骚》的写作不会早于楚怀王十八年”。关于下限，由屈原第一次被放逐在汉北，第二次在江南的情况，结合对《离骚》文本的各种分析，《离骚》只能在第一次离郢、出居汉北之前，而与第二次流放江南无关。屈原第一次离郢不能晚于楚怀王二十七年。其写《离骚》既然还在离郢之前，故《离骚》创作的下限也不可能晚于楚怀王二十七年。
内容推荐
- 钱起在蓝田尉，有《题郎士元半日吴村别业兼呈李长官》，郎士元有《酬王季友题半日村别业兼呈李明府》。
- 元结居武昌樊上。
- 壬子，改元广德，赦天下。
- 岑参在京为考功员外郎，后转虞部郎中，有诗《奉送李太保兼御史大夫充渭北节度使》、《送严黄门拜御史大夫再镇蜀川兼觐省》。
- 钱起在长安。
- 杨栖梧、苏涣等二十五人登进士第，礼部侍郎杨绾知贡举。
- 杜甫在阆州，诏授京兆功曹，未及成行；后闻严武复镇蜀川，乃归成都，有《奉寄章十侍御》、《滕王亭子二首》、《玉台观二首》、《奉别马巴州》、《奉待严大夫》、《渡江》、《别房太尉墓》、《自阆州领妻子却赴蜀山行三首》、《将赴成都草堂途中有作先寄严郑公五首》。
- 元结在道州刺史任。
- 于邵年约四十九，为起居郎。
- 李嘉祐在苏州，有诗《同皇甫冉登重玄阁》，时皇甫冉将入河南王缙幕。
- 李华在洪州，为李岘从事，加检校吏部员外郎。
- 杜甫有诗《哭台州郑司户苏少监》。
- 苏少监，即秘书少监苏源明，卒于此前。
- 刘长卿被奏为淮南从事，官殿中御史，在扬州。
- 独孤及在江东，以左拾遗召。
- 杜甫在成都，有诗《丹青引》、《韦讽录事宅观曹将军画马图歌》、《送韦讽上阆州录事参军》、《绝句二首》、《绝句六首》、《绝句四首》、《忆昔》及文《东西两川说》。
- 张众甫年五十，官太祝，为转运从事。
- 癸卯朔，改元永泰。
- 二十三日，高适卒于长安，年六十六。
- 杜甫在严武幕，三日，归草堂，有《正月三日归溪上有作简院内诸公》。
- 独孤及应召入京，至洛阳，时崔昭饯送徐浩归京，同会者十八人赋诗，独孤及作《崔中丞城南池送徐侍郎还京序》。
- 皇甫冉在徐州王缙幕为掌书记，有诗《奉和王相公喜雪》、《奉和王相公早春登徐州城》。
- 丘丹(生卒年不详)，行二十二，丘为之弟，苏州嘉兴人。
- 徐申等二十七人登进士第。
- 卢纶约于本年前后，应举长安，不第。
- 元结在道州刺史任，奉敕祭九嶷山。
- 李端在长安。
- 岑参官库部郎中，有《送卢郎中除杭州赴任》。
- 李嘉祐归朝。
- 刘长卿在扬州。
每日一字一词
