精华录
| 书名 | 《精华录》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（浙江鲍士恭家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《精华录》·八卷（浙江鲍士恭家藏本） 旧本题宋任渊编。渊有《山谷内集注》，已著录。是集皆摘录黄庭坚诗文。前有《渊序》，不著年月。又有朱承爵题词，称尝得其《目录》，盖宋元祐间刻版，而亡其文。心宝其名而窃病其实。久之始获旁稽载籍，缘目寻词，以还故物。若《太史大全诗》，《宋文鉴》、《文苑英华》、《文翰类选》、《光岳英华》诸集悉掇拾无遗云云。考庭坚卒於徽宗崇宁四年乙酉。是书之选虽无年月，然称黄太史《山谷集》几万篇，尝节其略而谬注三十之一也，则成於所注《内集》后。《内集注》中已称徽宗为徽考，鄱海许尹叙《内集注》亦称作於绍兴时。此集既刻於元祐中，何以反在其后。且《录》中诗文以本集年月核之，已有崇宁中作，何以预刻於元祐时。集中之目，亦往往与本集不合。如《夜发鄂渚晓泊汉阳亲旧携酒追送》一题，是时庭坚自武昌赴宜州贬所，故亲旧追送至於汉阳。此本割裂其文，作《汉阳亲旧追送》，则亲旧属之汉阳，“追送”字不可通矣。又用前韵《赠高子勉》一题，乃庭坚自用其韵，本集可考。此本乃作《和高子勉》，则事实全乖矣。《谢公定和二谢秋怀邀予同作》一题，有末四字，乃见倡和之意。此本无此四字，则《谢公定自和二谢》，与庭坚无关矣。甚至《双井茶诗》“人间风日不到处”四句，乃七言古诗之前半，而割为绝句，改其题曰《内直观化》。第十一首之《竹筍初生》一绝，改其题曰《二月江南》。《修水记》一篇乃取庭坚《书幽芳亭》一篇，摘其中一段，而略增末数语。其馀窜乱，不可胜数。渊所注《内集》，年经事纬，考证详明，何以此集愦愦至此。至於所录集中不载诸诗，《西湖徙鱼和苏公》二首，乃陈师道三首之二，见《后山集》中。渊亦尝注师道诗，何以两集并收，漫无一语之订正。其《新竹》一首，乃陆游诗，题曰《东湖新竹》，见《剑南集》中，渊何以能於数十年前预见之。其为伪托，固可不攻而破。且《承爵序》既称缘目寻词，集中一题数首者，目中并无明文。云摘选某首，何以摘选者较多。又称所采之诗有《文苑英华》，乃宋太宗时宋白等奉敕编撰，所录诗文，止於唐代，何以有庭坚之作。排律之名，唐、宋、元人皆无之，旧集具存，可以覆案。至元末杨士宏所选《唐音》，始以排律标目。明初高棅选《唐诗品汇》，仍之不改，乃沿用至今。何以此本刊於宋时，已有五言排律。其为承爵依托为之，亦确凿无疑。何景明曰：“山谷《精华录》任渊选者，其所采取，多不惬人意。”王士祯曰：“《精华录》八卷，有天社任渊《自序》，《录》中取舍，未惬人意。”张宗柟亦曰：“观其录取大意，只以备体，且多阑入游戏之作，非上选也。”宗柟所见者称嘉靖间摹宋椠本，士祯所见者称明章邱李开先家宋椠本，皆在承爵之后。何景明虽正德时人，而比承爵亦差后。盖皆即承爵此刻，托诸宋椠。观士祯所记《任渊序》，与此本不异一字。而承爵之《序》与《渊序》貌为轧茁，如出一手。其作伪之迹，固了然矣。向来藏书之家，珍为秘笈，盖以名取之，未及一一核其实耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐語林八卷附校勘記一卷 東軒筆錄十五卷 桐蔭舊話一卷 珍席放談二卷 孫公談圃三卷 鐵圍山叢談六卷 避戎嘉話一卷 四朝聞見錄五卷附錄一卷 老學庵筆記十卷 二老堂雜志五卷 曲洧舊聞十卷 玉照新志五卷 揮塵錄前錄四卷後錄十一卷三錄三卷餘話二卷 閑燕常談一卷 清波雜志十二卷別志三卷 獨醒雜志十卷附錄一卷 西塘集耆舊續聞十卷 齊東野語二十卷 貴耳集三卷 楓窗小牘二卷 黃氏日抄古今紀要逸編一卷 避暑錄話二卷 道山清話一卷 萬柳溪邊舊話一卷 續世說十二卷 却掃編三卷 退齋筆錄一卷 文昌雜錄六卷補遺一卷 儒林公議二卷 焚椒錄一卷 歸潜志 北軒筆記一卷 彭文憲公筆記一卷(一名可齋筆記) 元氏掖庭侈政一卷 獨异志三卷 玉泉子 唐闕史二卷 金華史雜編二卷 中朝故事一卷 北夢瑣言二十卷 鑒誡錄十卷 玉溪編事一卷 洛陽縉紳舊聞記五卷 洛陽縉紳舊聞錄五卷 清异錄四卷 王氏談錄一卷 碧雲騢一卷 南部新書十卷 賈氏譚錄一卷 酒泉筆錄二卷 廬陵雜說一卷 談藪 東坡先生志林十二卷 東坡志林五卷 仇池筆記一卷 師友談記一卷 漁樵閑話錄一卷 青葙雜記十卷 高齋漫錄一卷 後山談叢四卷
