李文公集
书名《李文公集》
作者
版本十八卷(浙江鲍士恭家藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《李文公集》·十八卷(浙江鲍士恭家藏本)

唐李翱撰。翱字习之,陇西成纪人。凉武昭王暠之裔也。贞元十四年进士。官至山南东道节度使、检校户部尚书。事迹具《唐书》本传。其集唐《艺文志》作十八卷。赵汸《东山存稿》有《书后》一篇,称《李文公集》十有八卷,百四篇,江浙行省参政赵郡苏公所藏本。与唐志合。陈振孙《书录解题》则云蜀本分二十卷。近时凡有二本。一为明景泰间河东邢让抄本,国朝徐养元刻之,讹舛最甚。此本为毛晋所刊,仍十八卷,或即苏天爵家本欤!考阎若璩《潜邱劄记》有《与戴唐器书》曰:“特假《旧唐书》参考,李浙东不知何名。或李翱习之全集出,尚可得其人。然老矣,倦於寻访矣”云云。则似尚不以为足本,不知何所据也。翱为韩愈之侄婿,故其学皆出於愈。集中载《答皇甫湜书》,自称高愍女、杨烈妇传不在班固、蔡邕下。其自许稍过。然观《与梁载言书》,论文甚详。至《寄从弟正辞书》,谓人号文章为一艺者,乃时世所好之文。其能到古人者,则仁义之词,恶得以一艺名之。故才与学虽皆逊愈,不能镕铸百氏皆如己出,而立言具有根柢。大抵温厚和平,俯仰中度,不似李观、刘蜕诸人有矜心作意之态。苏舜钦谓其词不逮韩,而理过於柳,诚为笃论。郑獬谓其尚质而少工,则贬之太甚矣。集不知何人所编。观其有《与侯高》第二书,而无第一书,知其去取之间,特为精审。惟集中《皇祖实录》一篇,立名颇为僣越。夫皇祖、皇考,文见《礼经》。至明英宗时,始著为禁令。翱在其前,称之犹有说也。若《实录》之名,则六代以来,已定为帝制。《隋志》所载,班班可稽。唐、宋以来,臣庶无敢称者。翱乃以题其祖之行状,殊为不经。编集者无所刊正,则殊失别裁矣。陈振孙谓集中无诗,独载《戏赠》一篇,拙甚。叶適亦谓其不长於诗,故集中无传。惟《传灯录》载其《赠药山僧》一篇。韩退之《远游》联句记其一联。振孙所谓有一诗者,盖蜀本。適所谓不载诗者,盖即此本。毛晋跋谓迩来钞本,始附《戏赠》一篇,盖未考振孙语也。然《传灯录》一诗,得於郑州石刻。刘攽《中山诗话》云:“唐李习之不能诗,郑州掘石刻,有郑州刺史李翱诗云云。此别一李翱,非习之。《唐书》习之传不记为郑州,王深甫编习之集,乃收此诗,为不可晓。”《苕溪渔隐丛话》所论亦同。惟王楙《野客丛书》独据僧录叙翱仕履,断其实尝知郑州,诸人未考。考开元寺僧尝请翱为钟铭,翱答以书曰:“翱学圣人之心焉,则不敢逊乎知圣人之道者也。吾之铭是钟也,吾将明圣人之道焉,则於释氏无益;吾将顺释氏之教而述焉,则绐乎下之人甚矣。何贵乎吾之先觉也。”观其书语,岂肯向药山问道者!此石刻亦如韩愈《大颠三书》,因其素不信佛,而缁徒务欲言其皈依,用彰彼教耳。楙乃以翱尝为郑州信之,是知其一,不知其二也。至《金山志》载翱五言律诗一篇,全剿五代孙鲂作。则尤近人所托,不足与辨。叶梦得《石林诗话》曰:“人之才力有限。李翱、皇甫湜皆韩退之高弟,而二人独不传其诗,不应散亡无一篇者。计或非其所长,故不作耳。二人以非所长而不作,贤於世之不能而强为之者也。”斯言允矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

春秋經傳集解三十卷 字學舉隅一卷 大方廣圓覚修多羅了義經略疏二卷 留春草堂詩鈔七卷 詩餘式二卷 山堂肆考二百二十八卷補遺十二卷 政史撮要五卷 中興小紀四十卷 古籌算考釋六卷 國朝御史題名錄 古唐詩合解十二卷古歌四卷 三垣筆記二卷 父師善誘法二卷讀書作文譜十二卷 先聖生卒年月日攷二卷 尤氏喉科秘書一卷 午亭文編五十卷 國朝天崇合選八股文 春秋述義拾遺八卷首一卷 大清律例增修統纂集成四十卷 經傳釋詞十卷 西廂記十六出 莊子解三十三卷莊子通一卷 明詩别裁集十二卷 四書集編二十九卷 十七史商榷一百卷 [咸豐]簡州志十四卷 本草醫方合編二種 方言十三卷續二卷續補一卷 時務通攷續編三十一卷 丹魁書屋賸稿不分卷 粟香室叢書六十四種 衛生要術 躬厚堂詩錄十卷 松江府輿圖内教堂坐落縣界泛境里數清册 資治通鑑二百九十四卷 道古堂全集 怡善堂賸稿二卷附錄一卷 直齋書錄解題二十二卷 明三十家詩選初集八卷二集八集 唐才子傳十卷 袖珍十三經註 莽蒼蒼齋詩二卷 痘疹世醫心法十二卷痘疹格致要論十一卷 讀書敏求記四卷 綠梅影樓詩存一卷詞存一卷 四書章句集注二十八卷 崇禎五十宰相傳一卷 識小錄八卷 杜詩鏡銓二十卷附錄一卷 十三經劄記二十二卷 孟子外書四卷 韞山堂詩集十六卷 今古奇觀四十卷 王百穀集八種十四卷 東觀漢記二十四卷 東萊博議四卷 孟子 大乘起信論科注一卷 [光緒]祥符縣志二十四卷首一卷 [光緒]高密縣志十卷首一卷末一卷