李太白集
书名《李太白集》
作者
版本三十卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《李太白集》·三十卷(安徽巡抚采进本)

唐李白撰。《旧唐书》白传称山东人,《新唐书》则作陇西成纪人。考杜甫作《崔端薛复筵醉歌》有“近来海内为长句,汝与山东李白好”句。杨慎《丹铅录》据魏颢《李翰林集序》有“世号为李东山之文,谓杜集传写误倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦称“与山东人李白”,其文凿然。如倒之作东山人,则语不成文,又不得以魏序为解。检白集《寄东鲁二子诗》,有“我家寄东鲁”句。颢序亦称“合於鲁一妇人,生子曰颇黎”。盖居山东颇久,故人亦以是称之,实则非其本籍,刘昫等误也。至於陇西成纪乃唐时李氏以郡望通称,故刘知几《史通·因习篇》自注曰:“近代史为王氏传云:‘琅邪临沂人。’为李氏传云:‘陇西成纪人。’非惟王、李二族久离本郡,亦自当时无此郡县,皆是魏、晋以前旧名。”今勘验《唐书·地理志》,果如所说。则宋祁等因袭旧文,亦不足据。惟李阳冰序称“凉武昭王暠之后,谪居条支。神龙之始,逃归於蜀,复指李树而生伯阳。惊姜之夕,长庚入梦。颢序称白本陇西,乃因家於绵,身既生蜀”云云。则白为蜀人,具有确证。二史所书,皆非其实也。阳冰序不言卷数,《新唐书·艺文志》则曰《草堂集》二十卷,李阳冰编。案宋敏求后序曰:“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷,咸平中乐史别得白歌诗十卷,合为《李翰林集》二十卷。”史又云:“杂著为别集十卷。”然则《草堂集》原本十卷,《唐志》以阳冰所编为二十卷者,殊失之不考。今《草堂集》不传,乐史所编亦罕见。此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本,又裒集《唐类诗》诸编洎石刻所传,编为一集。曾巩又考其先后而次第之,为三十卷。首卷惟载诸序碑记,二卷以下乃为歌诗,为二十三卷。杂著六卷,流传颇少。国朝康熙中,吴县缪曰芑始重刊之。后有曰芑跋云:“得临川晏氏宋本,重加校正,较坊刻颇为近古。”然陈氏《书录解题》、晁氏《读书志》并题《李翰林集》,而此乃云《太白全集》,未审为宋本所改,曰芑所改,是则稍稍可疑耳。据王琦注本,是刻尚有《考异》一卷。而坊间印本皆削去曰芑序目,以赝宋本,遂并《考异》而削之。以其文已全载王琦本中,今亦不更补录焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

煉獄畧說八篇 新增攷正俗言智燈難字二卷雅語巧對録一卷 江窗山水記一卷 思無邪齋詩鈔十卷 歐陽氏遺書序一卷 儀禮正義四十卷 謝氏硯攷四卷首一卷 唐人五十家小集七十二卷 鄧尉探梅詩四卷 御定駢字類編二百四十卷 同文算指前編二卷 唐人試帖四卷 琵琶譜三卷 唐書二百二十五卷 曾文正公事畧四卷 玉海二百卷辭學指南四卷附刻十三種 清江蘇堤法使兼署布政署左公神道碑銘 古籀拾遺三卷附宋政和禮器文字考一卷 保貽堂信驗良方一卷 拜石山房詞鈔四卷 紅樓夢偶評不分卷 爾雅注疏附校勘記十卷 高陶堂遺集四種 月日紀古十二卷 遼金紀事本末遼四十卷金五十二卷 元豐九域志十卷 萬物炊累室類稿甲編二種五卷乙編一種三卷外編一種十卷 集驗良方二卷 笛漁小稿十卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 中國度支考不分卷 古微書三十六卷 經驗單方彙編一卷保嬰經驗方一卷濟陰纂要方一卷保產良方一卷 唐翰林李白詩類編十二卷 玉茗堂四種傳奇八卷 普通新歷史十章附歷代帝王總紀一卷 紅韻閣遺稿一卷 莆陽黃御史集二卷別錄一卷附錄一卷 國朝駢體正宗十二卷 守城全書十八卷 珍珠衫二十折 [道光]遵義府志四十八卷首一卷 絳蚨山館詞録三卷 隸韻十卷碑目一卷 柳文四十三卷別集二卷外集二卷附錄一卷 證山堂詩集八卷 曾文正公手書日記不分卷(道光二十一年正月至同治十一年二月初三日) 重刊校正笠澤藂書四卷補遺詩一卷續補遺一卷 秋笳集八卷 淨業知津一卷附闢邪一卷 四書朱子本義匯參四十七卷 夏小正星候攷一卷 正字略一卷 左傳易讀六卷 弘正四傑詩集四種七十八卷 般若心經五家註五卷 小學集註六卷 杜樊川詩集六卷 淺近錄八卷 龍城書院課藝不分卷