李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《李太白集》·三十卷（安徽巡抚采进本） 唐李白撰。《旧唐书》白传称山东人，《新唐书》则作陇西成纪人。考杜甫作《崔端薛复筵醉歌》有“近来海内为长句，汝与山东李白好”句。杨慎《丹铅录》据魏颢《李翰林集序》有“世号为李东山之文，谓杜集传写误倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦称“与山东人李白”，其文凿然。如倒之作东山人，则语不成文，又不得以魏序为解。检白集《寄东鲁二子诗》，有“我家寄东鲁”句。颢序亦称“合於鲁一妇人，生子曰颇黎”。盖居山东颇久，故人亦以是称之，实则非其本籍，刘昫等误也。至於陇西成纪乃唐时李氏以郡望通称，故刘知几《史通·因习篇》自注曰：“近代史为王氏传云：‘琅邪临沂人。’为李氏传云：‘陇西成纪人。’非惟王、李二族久离本郡，亦自当时无此郡县，皆是魏、晋以前旧名。”今勘验《唐书·地理志》，果如所说。则宋祁等因袭旧文，亦不足据。惟李阳冰序称“凉武昭王暠之后，谪居条支。神龙之始，逃归於蜀，复指李树而生伯阳。惊姜之夕，长庚入梦。颢序称白本陇西，乃因家於绵，身既生蜀”云云。则白为蜀人，具有确证。二史所书，皆非其实也。阳冰序不言卷数，《新唐书·艺文志》则曰《草堂集》二十卷，李阳冰编。案宋敏求后序曰：“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷，咸平中乐史别得白歌诗十卷，合为《李翰林集》二十卷。”史又云：“杂著为别集十卷。”然则《草堂集》原本十卷，《唐志》以阳冰所编为二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不传，乐史所编亦罕见。此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本，又裒集《唐类诗》诸编洎石刻所传，编为一集。曾巩又考其先后而次第之，为三十卷。首卷惟载诸序碑记，二卷以下乃为歌诗，为二十三卷。杂著六卷，流传颇少。国朝康熙中，吴县缪曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得临川晏氏宋本，重加校正，较坊刻颇为近古。”然陈氏《书录解题》、晁氏《读书志》并题《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未审为宋本所改，曰芑所改，是则稍稍可疑耳。据王琦注本，是刻尚有《考异》一卷。而坊间印本皆削去曰芑序目，以赝宋本，遂并《考异》而削之。以其文已全载王琦本中，今亦不更补录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
奏稿一卷 山東奏稿一卷 楊軍疏草一卷 剿平喀什噶爾奏摺一卷 奏稿不分卷 奏摺錄存六卷 奏摺存稿一卷 剿捻奏疏不分卷 閩浙督撫奏稿一卷 奏稿不分卷 剿辦髮逆奏稿一卷 河東河道總督奏事摺底不分卷（咸豐至同治） 通商大臣江蘇巡撫咨送具奏摺片稿不分卷 同治中興京外奏議約編八卷 同治中興京外奏議約編八卷 同治三年分界條約奏案一卷 同治京外奏議彙鈔不分卷 平回奏稿不分卷 總署奏底彙訂不分卷 各部奏摺不分卷 疏摺鈔存一卷（光緒二年） 抄錄各項條奏存案不分卷 清光緒間吏部等奏摺不分卷 清光緒間戶部奏稿不分卷 戶部奏案一卷 戶部奏檔三十七卷 戶部官票奏鈔不分卷 戶部山西司奏稿輯要八卷首一卷附戶部山西司會議奏稿輯要一卷首一卷 戶部江南司編案□卷 戶部廣西司奏案輯要四卷 戶部陝西司會議奏稿四卷 禮部奉旨通行原奏一卷 禮部祠祭司奏文一卷 兵部奏稿不分卷（光緒十一年至十五年） 議處奏底簿不分卷（光緒二十七年至三十年分） 刑部奏案一卷 刑部奏底一卷 工部奏摺一卷 光緒年各司奏稿不分卷 六部部員會奏李鴻章孫毓汶疏不分卷 海塘新案不分卷 三公奏議盛宣懷編 四家奏議合鈔 奏議彙鈔不分卷 船政奏疏一卷 船政奏議彙編五十四卷 船政奏議續編一卷 奏摺條件輯覽四卷 續續鈔室日筆不分卷 軍機大臣奏稿一卷 閣鈔彙編不分卷（光緒二十八年） 閣鈔彙編不分卷（光緒二十九年二至十二月） 閣鈔彙編不分卷（光緒三十年五月 七月至十二月） 閣鈔彙編不分卷（光緒三十一年） 閣鈔彙編不分卷（光緒三十二年） 議結教犯奏稿不分卷 清造辦處奏章不分卷 瓊選彙編四卷 奏稿雜鈔不分卷 奏稿鈔存不分卷
