李太白集
书名《李太白集》
作者
版本三十卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《李太白集》·三十卷(安徽巡抚采进本)

唐李白撰。《旧唐书》白传称山东人,《新唐书》则作陇西成纪人。考杜甫作《崔端薛复筵醉歌》有“近来海内为长句,汝与山东李白好”句。杨慎《丹铅录》据魏颢《李翰林集序》有“世号为李东山之文,谓杜集传写误倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦称“与山东人李白”,其文凿然。如倒之作东山人,则语不成文,又不得以魏序为解。检白集《寄东鲁二子诗》,有“我家寄东鲁”句。颢序亦称“合於鲁一妇人,生子曰颇黎”。盖居山东颇久,故人亦以是称之,实则非其本籍,刘昫等误也。至於陇西成纪乃唐时李氏以郡望通称,故刘知几《史通·因习篇》自注曰:“近代史为王氏传云:‘琅邪临沂人。’为李氏传云:‘陇西成纪人。’非惟王、李二族久离本郡,亦自当时无此郡县,皆是魏、晋以前旧名。”今勘验《唐书·地理志》,果如所说。则宋祁等因袭旧文,亦不足据。惟李阳冰序称“凉武昭王暠之后,谪居条支。神龙之始,逃归於蜀,复指李树而生伯阳。惊姜之夕,长庚入梦。颢序称白本陇西,乃因家於绵,身既生蜀”云云。则白为蜀人,具有确证。二史所书,皆非其实也。阳冰序不言卷数,《新唐书·艺文志》则曰《草堂集》二十卷,李阳冰编。案宋敏求后序曰:“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷,咸平中乐史别得白歌诗十卷,合为《李翰林集》二十卷。”史又云:“杂著为别集十卷。”然则《草堂集》原本十卷,《唐志》以阳冰所编为二十卷者,殊失之不考。今《草堂集》不传,乐史所编亦罕见。此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本,又裒集《唐类诗》诸编洎石刻所传,编为一集。曾巩又考其先后而次第之,为三十卷。首卷惟载诸序碑记,二卷以下乃为歌诗,为二十三卷。杂著六卷,流传颇少。国朝康熙中,吴县缪曰芑始重刊之。后有曰芑跋云:“得临川晏氏宋本,重加校正,较坊刻颇为近古。”然陈氏《书录解题》、晁氏《读书志》并题《李翰林集》,而此乃云《太白全集》,未审为宋本所改,曰芑所改,是则稍稍可疑耳。据王琦注本,是刻尚有《考异》一卷。而坊间印本皆削去曰芑序目,以赝宋本,遂并《考异》而削之。以其文已全载王琦本中,今亦不更补录焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

醫經原旨六卷 玉壺山房詞選二卷 混元教弘陽中華寶經二卷 文選六十卷 全唐詩話六卷 世濟堂遺詩一卷附錄一卷 太上五斗金章受生真經北方真武妙經 北海亭集八卷 恆星赤道經緯度圖不分卷 集涪翁文一百四十喜箋序目 節韻幼儀一卷 李翰林集三十卷 四朝詩史九十卷 國朝未刊遺書志略一卷 急就篇一卷 十駕齋養新錄二十卷餘錄三卷 聽雨齋詩集二十五卷別集一卷補編一卷 茂陵秋雨詞四卷 白虎通德論二卷 陸放翁全集一百五十八卷 淵鑒齋御纂朱子全書六十六卷 陶山詩錄二十八卷詩前錄二卷露蟬吟詞鈔一卷詞續鈔一卷 介爲舟禪師語録十卷 沖虛至德真經八卷 錢起詩集不分卷 泰西各國名人言行錄十六卷首二卷 隨園八十壽言六卷 二十二史感應錄二卷 五代史記纂誤續補六卷 于公奏牘八卷 宋史四百九十六卷 精選庚辰集一卷别集一卷古唐詩合解五言律一卷唐詩廣註排律金針五言六韻一卷 說苑二十卷 清異錄二卷 挫萬物於筆端 胡文忠公遺集八十六卷首一卷 天籟軒詞譜五卷詞韻一卷 新刻世史類編四十六卷 道古堂文集四十八卷詩集二十六卷 西湖志四十八卷 河南管河道事宜一卷 廣雁蕩山志二十八卷首一卷末一卷 切韻考外篇三卷 通鑑綱目釋地糾謬六卷 鬼董五卷 丁文誠公奏稿二十六卷首一卷附十五弗齋詩存一卷文存一卷 詩料集錦詳註四卷 楞伽阿跋多羅寶經註解四卷 [道光]汾陽縣志十四卷首一卷 臺灣輿圖附全臺前後山輿圖一幅 元朝名臣事略十五卷 馮氏錦囊秘録八種 藏書六十八卷 錢頤壽中丞全集五種 習之先生文集二卷 江邨銷夏錄三卷 鑑略四字書一卷 達生編二卷 緬甸國志一卷英領緬甸志一卷緬甸新志一卷暹羅國志一卷布哈爾志一卷 唱經堂才子書彙稿八種