李太白集
| 书名 | 《李太白集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《李太白集》·三十卷（安徽巡抚采进本） 唐李白撰。《旧唐书》白传称山东人，《新唐书》则作陇西成纪人。考杜甫作《崔端薛复筵醉歌》有“近来海内为长句，汝与山东李白好”句。杨慎《丹铅录》据魏颢《李翰林集序》有“世号为李东山之文，谓杜集传写误倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦称“与山东人李白”，其文凿然。如倒之作东山人，则语不成文，又不得以魏序为解。检白集《寄东鲁二子诗》，有“我家寄东鲁”句。颢序亦称“合於鲁一妇人，生子曰颇黎”。盖居山东颇久，故人亦以是称之，实则非其本籍，刘昫等误也。至於陇西成纪乃唐时李氏以郡望通称，故刘知几《史通·因习篇》自注曰：“近代史为王氏传云：‘琅邪临沂人。’为李氏传云：‘陇西成纪人。’非惟王、李二族久离本郡，亦自当时无此郡县，皆是魏、晋以前旧名。”今勘验《唐书·地理志》，果如所说。则宋祁等因袭旧文，亦不足据。惟李阳冰序称“凉武昭王暠之后，谪居条支。神龙之始，逃归於蜀，复指李树而生伯阳。惊姜之夕，长庚入梦。颢序称白本陇西，乃因家於绵，身既生蜀”云云。则白为蜀人，具有确证。二史所书，皆非其实也。阳冰序不言卷数，《新唐书·艺文志》则曰《草堂集》二十卷，李阳冰编。案宋敏求后序曰：“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷，咸平中乐史别得白歌诗十卷，合为《李翰林集》二十卷。”史又云：“杂著为别集十卷。”然则《草堂集》原本十卷，《唐志》以阳冰所编为二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不传，乐史所编亦罕见。此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本，又裒集《唐类诗》诸编洎石刻所传，编为一集。曾巩又考其先后而次第之，为三十卷。首卷惟载诸序碑记，二卷以下乃为歌诗，为二十三卷。杂著六卷，流传颇少。国朝康熙中，吴县缪曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得临川晏氏宋本，重加校正，较坊刻颇为近古。”然陈氏《书录解题》、晁氏《读书志》并题《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未审为宋本所改，曰芑所改，是则稍稍可疑耳。据王琦注本，是刻尚有《考异》一卷。而坊间印本皆削去曰芑序目，以赝宋本，遂并《考异》而削之。以其文已全载王琦本中，今亦不更补录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
享帚精舍文集二卷 秋園雜佩一卷 新法表異二卷 黃維章先生詩經嫏環體注八卷詩經集傳八卷 毛詩札記二卷 詩集二卷 敎旨 庚寅十一月初五日始安事畧一卷 病機約論一卷 通鑑注商十八卷 楚園藏鏡不分卷 稗海 南窗紀談一卷 聞見錄 學吟一卷 瑤翰二卷 長安客話 解八線割圓之根一卷 松籌堂集十二卷 平吳錄一卷 新編事文類聚翰墨全書戊集二十四卷 壯飛遺墨第一集 陰陽管見一卷 新刻于公案四卷 佛說難提釋經一卷 書齋樂事一卷 [乾隆]德化縣志十八卷 九章算術細草圖説九卷 楊氏族譜□卷 隨庵文集不分卷 吾亦廬稿四卷 [光緒]丹陽縣志三十六卷首一卷 搢紳全書不分卷（清光緒十七年夏季） 六祖大師法寶壇經二卷 尊白堂集六卷 戰國策三十三卷 畫史 錢遵王詩稿不分卷 王子年拾遺記十卷 王陽明先生傳習録集評三卷末一卷年譜一卷 盧忠肅公書牘一卷 國務院秘書廳公函 晉書（世說注引） 中山集（中山郝中丞全集）四種 春秋緯感精符一卷 内外科方抄 經籍訪古志六卷補遺一卷 翊教女子中學一覽不分卷 朴章翼公奏議 趙氏孤兒大報讐雜劇一卷 佛說菩薩修行四法經一卷 瞥記一卷 詩附記四卷 體操教范圖說二卷 續仙傳三卷 藥師壇科儀 （續刊）青城山記二卷 道光二十九年己酉科江南鄉試硃卷一卷 亙史鈔□□卷 澗泉日記三卷
