曹子建集
| 书名 | 《曹子建集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《曹子建集》·十卷（两江总督采进本） 魏曹植撰。案《魏志》植本传，景初中，撰录植所著赋颂、诗铭、杂论凡百馀篇，副藏内外。《隋书·经籍志》载《陈思王集》三十卷。《唐书·艺文志》作二十卷，然复曰又三十卷。盖三十卷者，隋时旧本；二十卷者，为后来合并重编。实无两集。郑樵作《通志略》，亦并载二本。焦竑作《国史经籍志》，遂合二本卷数为一，称植集为五十卷，谬之甚矣。陈振孙《书录解题》亦作二十卷。然振孙谓其间颇有采取《御览》、《书钞》、《类聚》中所有者。则捃摭而成，已非唐时二十卷之旧。《文献通考》作十卷，又并非陈氏著录之旧。此本目录后有“嘉定六年癸酉”字，犹从宋宁宗时本翻雕。盖即《通考》所载也。凡赋四十四篇，诗七十四篇，杂文九十二篇，合计之，得二百十篇。较魏志所称百馀篇者，其数转溢。然残篇断句，错出其间。如《鹞雀》、《蝙蝠》二赋均采自《艺文类聚》。《艺文类聚》之例，皆标“某人某文曰”云云，编是集者遂以“曰”字为正文，连於赋之首句，殊为失考。又《七哀诗》晋人采以入乐，增减其词，以就音律，见《宋书·乐志》中。此不载其本词，而载其入乐之本，亦为舛谬。《弃妇篇》见《玉台新咏》，亦见《太平御览》。《镜铭》八字，反复颠例，皆叶韵成文，实为回文之祖。见《艺文类聚》。皆弃不载。而《善哉行》一篇，诸本皆作古辞，乃误为植作。不知其下所载“当来日大难”，即当此篇也。使此为植作，将自作之而自拟之乎？至於《王宋妻诗》，《艺文类聚》作魏文帝，邢凯《坦斋通编》据旧本《玉台新咏》，称为植作。今本《玉台新咏》又作王宋自赋之诗。则众说异同，亦宜附载，以备参考，乃竟遗漏，亦为疏略，不得谓之善本。然唐以前旧本既佚，后来刻植集者率以是编为祖，别无更古於斯者。录而存之，亦不得已而思其次也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
思補齋筆記續編一卷 一得偶談初集一卷二集一卷 鳳巢山樵求是錄六卷 求是二錄四卷 求是續錄一卷 辨黨論 德輿子十一卷中篇一卷外篇四卷 德與子一卷附德與集一卷 古南餘話五卷 嚴齋筆談二卷 嚴齋筆談二卷 嚴齋筆談二卷 粤嶽子二卷 虎坊雜識四卷 潘少白先生常語（潘少伯常語）二卷 潘少白先生常語（潘少伯常語）二卷 鈍硯巵言不分卷 鈍硯巵言不分卷 鈍硯巵言不分卷 鈍硯巵言不分卷 古學萬花谷八卷 古學萬花谷八卷 砭懦集六卷 紫霞閒言二卷 夢園叢說内篇八卷外編八卷 夢園叢說内篇八卷外編八卷 夢園叢說内篇八卷外編八卷 夢園子一卷 荒鹿偶談四卷 荒鹿偶談四卷 增訂敬信錄 增訂敬信錄 宜鑑無雙論不分卷 朱復齋雜著 蒔古齋隨筆一卷 清鑑錄一卷 讀書雜志二卷 子貫附言一卷 願香室筆記内編一卷外編一卷雜編一卷 江村隨筆十卷 稗記一卷 無染稗記一卷 茶餘客話十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十卷 茶餘客話二十二卷 茶餘客話一卷 茶餘客話世撣子 唾餘新拾十卷續拾六卷補拾二卷 唾餘續拾四卷 唾餘續拾六卷 官話三卷
