曹子建集
书名《曹子建集》
作者
版本十卷(两江总督采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《曹子建集》·十卷(两江总督采进本)

魏曹植撰。案《魏志》植本传,景初中,撰录植所著赋颂、诗铭、杂论凡百馀篇,副藏内外。《隋书·经籍志》载《陈思王集》三十卷。《唐书·艺文志》作二十卷,然复曰又三十卷。盖三十卷者,隋时旧本;二十卷者,为后来合并重编。实无两集。郑樵作《通志略》,亦并载二本。焦竑作《国史经籍志》,遂合二本卷数为一,称植集为五十卷,谬之甚矣。陈振孙《书录解题》亦作二十卷。然振孙谓其间颇有采取《御览》、《书钞》、《类聚》中所有者。则捃摭而成,已非唐时二十卷之旧。《文献通考》作十卷,又并非陈氏著录之旧。此本目录后有“嘉定六年癸酉”字,犹从宋宁宗时本翻雕。盖即《通考》所载也。凡赋四十四篇,诗七十四篇,杂文九十二篇,合计之,得二百十篇。较魏志所称百馀篇者,其数转溢。然残篇断句,错出其间。如《鹞雀》、《蝙蝠》二赋均采自《艺文类聚》。《艺文类聚》之例,皆标“某人某文曰”云云,编是集者遂以“曰”字为正文,连於赋之首句,殊为失考。又《七哀诗》晋人采以入乐,增减其词,以就音律,见《宋书·乐志》中。此不载其本词,而载其入乐之本,亦为舛谬。《弃妇篇》见《玉台新咏》,亦见《太平御览》。《镜铭》八字,反复颠例,皆叶韵成文,实为回文之祖。见《艺文类聚》。皆弃不载。而《善哉行》一篇,诸本皆作古辞,乃误为植作。不知其下所载“当来日大难”,即当此篇也。使此为植作,将自作之而自拟之乎?至於《王宋妻诗》,《艺文类聚》作魏文帝,邢凯《坦斋通编》据旧本《玉台新咏》,称为植作。今本《玉台新咏》又作王宋自赋之诗。则众说异同,亦宜附载,以备参考,乃竟遗漏,亦为疏略,不得谓之善本。然唐以前旧本既佚,后来刻植集者率以是编为祖,别无更古於斯者。录而存之,亦不得已而思其次也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

玉山堂詞一卷 玉山堂詞一卷 玉山堂詞一卷 捧月樓詞□卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓詞二卷 捧月樓綺語八卷 捧月樓綺語八卷 捧月樓綺語八卷 捧月樓綺語七卷 瓶隱山房詞八卷 瓶隱山房詞八卷 瓶隱山房詞一卷 夢春廬詞一卷附早花集一卷 生香館詞一卷 生香館詞一卷 生香館詞一卷 德風亭詞一卷 鴻雪廔詞一卷 竹田樂府一卷 天真閣詞四卷 憑隱詩餘三卷 憑隱詩餘三卷 憑隱詩餘一卷 斷水詞三卷 斷水詞三卷 楚畹詩餘一卷 茮聲館詞一卷 柯家山館詞三卷 柯家山館詞三卷 柯家山館詞三卷 柯家山館詞三卷 竹鄰詞一卷 竹鄰遺詞二卷 拾遺補藝齋詞鈔一卷 玉壺山人詞稿一卷泖東夏課一卷 玉壺山房詞選二卷 玉壺山房詞選二卷 玉壺山房詞選二卷 六半樓詞鈔一卷 綬藤吟舫詞一卷 聽雨小樓詞稿二卷 聽雨小樓詞稿二卷 南枝詞三卷 紅籐館詞不分卷 二波軒詞選三卷 月底修簫譜二卷 存審軒詞二卷 存審軒詞二卷 存審軒詞二卷 止庵詞一卷 泰雲堂詞集三卷 知止堂詞錄三卷 知止堂詞錄三卷 知止堂詞錄三卷