曹子建集
| 书名 | 《曹子建集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《曹子建集》·十卷（两江总督采进本） 魏曹植撰。案《魏志》植本传，景初中，撰录植所著赋颂、诗铭、杂论凡百馀篇，副藏内外。《隋书·经籍志》载《陈思王集》三十卷。《唐书·艺文志》作二十卷，然复曰又三十卷。盖三十卷者，隋时旧本；二十卷者，为后来合并重编。实无两集。郑樵作《通志略》，亦并载二本。焦竑作《国史经籍志》，遂合二本卷数为一，称植集为五十卷，谬之甚矣。陈振孙《书录解题》亦作二十卷。然振孙谓其间颇有采取《御览》、《书钞》、《类聚》中所有者。则捃摭而成，已非唐时二十卷之旧。《文献通考》作十卷，又并非陈氏著录之旧。此本目录后有“嘉定六年癸酉”字，犹从宋宁宗时本翻雕。盖即《通考》所载也。凡赋四十四篇，诗七十四篇，杂文九十二篇，合计之，得二百十篇。较魏志所称百馀篇者，其数转溢。然残篇断句，错出其间。如《鹞雀》、《蝙蝠》二赋均采自《艺文类聚》。《艺文类聚》之例，皆标“某人某文曰”云云，编是集者遂以“曰”字为正文，连於赋之首句，殊为失考。又《七哀诗》晋人采以入乐，增减其词，以就音律，见《宋书·乐志》中。此不载其本词，而载其入乐之本，亦为舛谬。《弃妇篇》见《玉台新咏》，亦见《太平御览》。《镜铭》八字，反复颠例，皆叶韵成文，实为回文之祖。见《艺文类聚》。皆弃不载。而《善哉行》一篇，诸本皆作古辞，乃误为植作。不知其下所载“当来日大难”，即当此篇也。使此为植作，将自作之而自拟之乎？至於《王宋妻诗》，《艺文类聚》作魏文帝，邢凯《坦斋通编》据旧本《玉台新咏》，称为植作。今本《玉台新咏》又作王宋自赋之诗。则众说异同，亦宜附载，以备参考，乃竟遗漏，亦为疏略，不得谓之善本。然唐以前旧本既佚，后来刻植集者率以是编为祖，别无更古於斯者。录而存之，亦不得已而思其次也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
急就探奇一卷 蒙學讀本漢字母音釋二卷 澄衷蒙學堂字課圖說四卷 倉頡篇三卷續一卷補一卷 倉頡篇輯補斠證三卷附說文解字引漢律令考二卷附錄二卷 倉頡篇輯二卷續一卷補二卷 倉頡篇輯二卷續一卷補二卷 倉頡篇輯二卷續一卷補二卷 急就章攷異一卷 千字文釋義不分卷 千字文釋義一卷 千字文釋義一卷 千字文釋義一卷 篆書千字文不分卷 康熙字典十二集 隸辨八卷 隸辨八卷 翰苑分書臨文便覽六種不分卷 增訂臨文便覽不分卷 重刻千字文一卷 正草隸篆千字文一卷 千字文釋義一卷 千字文釋義不分卷 康熙字典十卷備考一卷補遺一卷 六書通十卷 康熙字典十卷補遺一卷備考一卷 康熙字典十二集 字典考證十二集 英字指南六卷 臨文便覽不分卷字學舉隅不分卷 臨文便覽不分卷字學舉隅不分卷 佩觿三卷 廣韻五卷 廣韻五卷 六書韻徵十六卷 音韻闡微十八卷 音韻闡微十八卷 音韻闡微十八卷 音學辨微一卷 音韻舉隅不分卷 顧氏音學五書三十八卷 顧氏音學五書三十八卷 顧氏音學五書三十八卷 顧氏音學五書三十八卷 顧氏音學五書三十八卷 六書繫韻二十四卷首一卷檢字二卷 六書繫韻二十四卷首一卷檢字二卷 新編詩韻大全五卷 詩韻集成十卷 攷正增廣詩韻合璧五卷 詩韻集成十卷 詩韻集成十卷 詩韻集成十卷 詩韻合璧五卷 詩韻合璧五卷 增廣詩韻全璧五卷虛字韻藪一卷初學檢韻十卷 增廣詩韻全璧五卷虛字韻藪一卷初學檢韻十卷 增廣詩韻全璧五卷虛字韻藪一卷初學檢韻十卷 詩韻珠璣五卷 詩韻辨字略五卷
