曹子建集
| 书名 | 《曹子建集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《曹子建集》·十卷（两江总督采进本） 魏曹植撰。案《魏志》植本传，景初中，撰录植所著赋颂、诗铭、杂论凡百馀篇，副藏内外。《隋书·经籍志》载《陈思王集》三十卷。《唐书·艺文志》作二十卷，然复曰又三十卷。盖三十卷者，隋时旧本；二十卷者，为后来合并重编。实无两集。郑樵作《通志略》，亦并载二本。焦竑作《国史经籍志》，遂合二本卷数为一，称植集为五十卷，谬之甚矣。陈振孙《书录解题》亦作二十卷。然振孙谓其间颇有采取《御览》、《书钞》、《类聚》中所有者。则捃摭而成，已非唐时二十卷之旧。《文献通考》作十卷，又并非陈氏著录之旧。此本目录后有“嘉定六年癸酉”字，犹从宋宁宗时本翻雕。盖即《通考》所载也。凡赋四十四篇，诗七十四篇，杂文九十二篇，合计之，得二百十篇。较魏志所称百馀篇者，其数转溢。然残篇断句，错出其间。如《鹞雀》、《蝙蝠》二赋均采自《艺文类聚》。《艺文类聚》之例，皆标“某人某文曰”云云，编是集者遂以“曰”字为正文，连於赋之首句，殊为失考。又《七哀诗》晋人采以入乐，增减其词，以就音律，见《宋书·乐志》中。此不载其本词，而载其入乐之本，亦为舛谬。《弃妇篇》见《玉台新咏》，亦见《太平御览》。《镜铭》八字，反复颠例，皆叶韵成文，实为回文之祖。见《艺文类聚》。皆弃不载。而《善哉行》一篇，诸本皆作古辞，乃误为植作。不知其下所载“当来日大难”，即当此篇也。使此为植作，将自作之而自拟之乎？至於《王宋妻诗》，《艺文类聚》作魏文帝，邢凯《坦斋通编》据旧本《玉台新咏》，称为植作。今本《玉台新咏》又作王宋自赋之诗。则众说异同，亦宜附载，以备参考，乃竟遗漏，亦为疏略，不得谓之善本。然唐以前旧本既佚，后来刻植集者率以是编为祖，别无更古於斯者。录而存之，亦不得已而思其次也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
萬里志二卷首一卷 萬里志二卷首一卷 菊花百詠一卷 菊花百詠一卷 菊花百詠一卷 齋中拙詠一卷 都下贈僧詩一卷 攒眉集一卷 松籌堂集（南峯楊先生松籌堂文集）十二卷 松籌堂集（南峯楊先生松籌堂文集）十二卷 松籌堂集（南峯楊先生松籌堂文集）十二卷 松籌堂集（南峯楊先生松籌堂文集）十二卷 曹叔玉先生遺稿二卷 曹季玉先生遺稿二卷 勉齋先生遺稿三卷 半江趙先生文集十二卷 半江趙先生文集十五卷附錄一卷 半江趙先生文集十五卷附錄一卷 柴墟文集十五卷 柴墟文集十五卷 柴墟文集十五卷首一卷附錄一卷 吳文肅公摘稿（吳文肅摘稿）四卷 吳文肅公摘稿（吳文肅摘稿）四卷 吳文肅公摘稿（吳文肅摘稿）四卷 吳文肅公摘稿二卷 文中丞詩一卷 從吾道人詩稿二卷 從吾道人詩稿二卷 湖海集三卷 湖海集一卷 吹劍集十二卷首一卷 東川劉文簡公集二十四卷 東瀛遺稿□□卷 小鳴稿十卷 小鳴稿十卷 賓竹遺稿三卷 十嶽山人詩集四卷 豐村集三十六卷 先太宰水村集遺稿不分卷 在懲錄一卷 杭世卿集 薛檢討集一卷 黃丹巖先生集十卷 浦文玉集一卷 西樵遺稿八卷 蔡文莊公集八卷艾庵密箴一卷河洛私見一卷太極圖說一卷 蔡文莊公集八卷艾庵密箴一卷河洛私見一卷太極圖說一卷 蔡虛齋集 虛齋蔡先生文集（虛齋集）五卷 虛齋蔡先生文集（虛齋集）五卷 虛齋蔡先生文集（虛齋集）五卷 虛齋蔡先生文集（虛齋集）五卷 北潭傅文毅公集八卷附錄一卷 東湖集五卷（奏疏三卷吟稿二卷）首一卷 東湖集五卷（奏疏三卷吟稿二卷）首一卷 東湖集五卷（奏疏三卷吟稿二卷）首一卷 賜號大和先生全集四卷 祝氏集畧三十卷 懷星堂全集（懷星堂集）三十卷 懷星堂全集（懷星堂集）三十卷
