曹子建集
| 书名 | 《曹子建集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《曹子建集》·十卷（两江总督采进本） 魏曹植撰。案《魏志》植本传，景初中，撰录植所著赋颂、诗铭、杂论凡百馀篇，副藏内外。《隋书·经籍志》载《陈思王集》三十卷。《唐书·艺文志》作二十卷，然复曰又三十卷。盖三十卷者，隋时旧本；二十卷者，为后来合并重编。实无两集。郑樵作《通志略》，亦并载二本。焦竑作《国史经籍志》，遂合二本卷数为一，称植集为五十卷，谬之甚矣。陈振孙《书录解题》亦作二十卷。然振孙谓其间颇有采取《御览》、《书钞》、《类聚》中所有者。则捃摭而成，已非唐时二十卷之旧。《文献通考》作十卷，又并非陈氏著录之旧。此本目录后有“嘉定六年癸酉”字，犹从宋宁宗时本翻雕。盖即《通考》所载也。凡赋四十四篇，诗七十四篇，杂文九十二篇，合计之，得二百十篇。较魏志所称百馀篇者，其数转溢。然残篇断句，错出其间。如《鹞雀》、《蝙蝠》二赋均采自《艺文类聚》。《艺文类聚》之例，皆标“某人某文曰”云云，编是集者遂以“曰”字为正文，连於赋之首句，殊为失考。又《七哀诗》晋人采以入乐，增减其词，以就音律，见《宋书·乐志》中。此不载其本词，而载其入乐之本，亦为舛谬。《弃妇篇》见《玉台新咏》，亦见《太平御览》。《镜铭》八字，反复颠例，皆叶韵成文，实为回文之祖。见《艺文类聚》。皆弃不载。而《善哉行》一篇，诸本皆作古辞，乃误为植作。不知其下所载“当来日大难”，即当此篇也。使此为植作，将自作之而自拟之乎？至於《王宋妻诗》，《艺文类聚》作魏文帝，邢凯《坦斋通编》据旧本《玉台新咏》，称为植作。今本《玉台新咏》又作王宋自赋之诗。则众说异同，亦宜附载，以备参考，乃竟遗漏，亦为疏略，不得谓之善本。然唐以前旧本既佚，后来刻植集者率以是编为祖，别无更古於斯者。录而存之，亦不得已而思其次也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
佩系三卷 新加九經字樣一卷 班馬字類五卷附補遺 字通一卷 龍龕手鑒四卷 字鑒五卷 問奇集一卷 字詁一卷 經典文字辨證書五卷 六書分毫三卷 說文解字十五卷 惠氏讀說文記十五卷 席氏讀說文記十五卷 說文正字二卷 說文校定本二卷 唐寫本說文解字木部箋异一卷 說文補例一卷 說文解字系傳四十卷附錄一卷校勘記三卷 說文新附考六卷續考一卷札記一卷 說文新附考六卷 說文逸字二卷附錄一卷 六書說一卷附校訛一卷附續校一卷 說文解字索隱一卷 諧聲補逸十四卷附札記一卷 轉注古義考一卷 六書轉注說十卷 說文解字篆韵譜五卷 說文解字舊音一卷 說文聲系十四卷 方言十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷校正補遺一卷 方言藻二卷 蜀語一卷 經典釋文三十卷 經典釋文戀考證三十卷 陸氏經典异文輯六卷 經典异文補六卷 群群經音辨七卷 事物紀原十卷 明本排字九經直音二卷補遺一卷 屈宋古音義三卷 古今事物考八卷 詢蒭錄一卷 十三經注疏瑣語四卷 十三經注疏錦字 恒言錄六卷 通俗編二十五卷 廣韵五卷 宋本廣韵校札一卷 廣韵五卷 切韵指掌圖二卷 切韵指掌圖檢例一卷 韵補五卷附錄一卷 韵補正一卷 九經補韵一卷附錄一卷 詩經協韵考异一卷 詞林韵釋二卷 韵鏡一卷 詩音辯略二卷
