亢仓子
书名《亢仓子》
作者
版本一卷(衍圣公孔昭焕家藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《亢仓子》·一卷(衍圣公孔昭焕家藏本)

旧本题庚桑楚撰,唐柳宗元尝辨其伪。晁公武《读书志》曰:案唐天宝元年诏号亢桑子为《洞灵真经》,然求之不获。襄阳处士王士元谓庄子作庚桑子,太史公、列子作《亢仓子》,其实一也。取诸子文义类者补其亡。今此书乃士元补亡者。宗元不知其故而遽诋之,可见其锐於讥议也。今考《新唐书·艺文志》载王士元《亢仓子》二卷,所注与公武所言同,则公武之说有据。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序,自称修《亢仓子》九篇。又有天宝九载韦滔序,亦称宣城王士元藻思清远,深鉴文理,常游山水,不在人间,著《亢仓子》数篇,传之於代云云,与《新唐书》所言合。则《新唐书》之说亦为有据。宋濂作《诸子辨》,乃仍摘其以人易民,以代易世,断为唐人所伪,亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏垒,仅见《庄子》,而《史记·庄周列传》则云周为书如畏垒《亢仓子》,皆空言无事实。则其人亦鸿濛云将之流,有无盖未可定。其书《汉志》、《隋志》皆不著录。至於唐代,何以无所依据,凭虚漫求?毋亦士元先有此本,而出入禁中之方士如叶法善、罗公远者转相煽惑,预为之地,因而诏求欤?观士元自序,称天宝四载,徵谒京邑,适在书成之后,是亦明证也。刘恕《通鉴外纪》引《封演》之言曰:王巨源采《庄子》庚桑楚篇义补葺,分为九篇。云其先人於山中得古本,奏上之。敕付学士详议。疑不实,竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。(案:此条《封氏闻见记》不载,盖今本乃残阙之馀,其以王士元为王巨源,以《亢仓子》为《亢桑子》,以二卷为三卷,则传闻异词也。)然则士元此书,始犹伪称古本。后经勘验,知其不可以售欺,乃自承为补亡矣。然士元本亦文士,故其书虽杂剽《庄子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君书》、《吕氏春秋》、刘向《说苑》、《新序》之词,而联络贯通,亦殊亹亹有理致,非他伪书之比。其多作古文奇字,与卫元嵩《玄包》相类。晁公武谓内不足者必假外饰,颇中其病。《宋史·艺文志》别有《亢仓子音》一卷,殆即释其奇字欤?《崇文总目》作九篇,晁、陈诸家皆同。《宋志》作二卷,宋濂《诸子辨》则作五卷。此本仅有一卷,而篇数与《崇文总目》合,盖又明人所并云。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

明德先生文集二十六卷 禮記十卷 論語話解十卷 聊齋詞一卷 隸辨八卷 王氏醫存十七卷 儀衛軒文集十二卷外集一卷附錄一卷詩集五卷遺書三卷大意尊聞三卷 周易引經通釋十卷 女科二卷産後編二卷 王伯申[引之]行狀一卷 宮閨聯名譜二十二卷 海忠介公文集六卷 靈峰蕅益大師宗論十卷 養一齋詩話十卷附李杜詩話三卷 欽定七經 前漢書一百卷 欽齋詩稿四卷 新鐫異說五虎平西珍珠旗演義狄青前傳十四卷一百十二回新鐫後續繡像五虎平南狄青演傳六卷四十二回 杜詩論文五十六卷 朱竹垞手鈔詞稿 循孝錄 文史通義八卷 切韻指南 重訂三家詩拾遺十卷 漢書鈔九十三卷 東皋遺選曆科程墨觀略 萬國史記二十卷 七國象棋局一卷投壺新格一卷 刪後文集十六卷 京都事畧一百三十卷 昌黎先生集四十卷外集十卷遺文一卷 自愉堂詩集四卷 沈果堂全集六種二十九卷 仿唐寫本說文解字木部 新刊麗則遺音古賦程式四卷 學津討原 湧幢小品三十二卷 本草通玄二卷 篋中詞六卷詞續四卷 古今萬姓統譜一百四十卷歷代帝王姓系統譜六卷氏族博考十四卷 驗方彙集八卷續集四卷 字辨證篆十七卷 [同治]平鄉縣志十二卷首一卷 梅花喜神譜二卷附錄一卷 ■(外广內吾)堂集五十卷補遺二卷續集八卷冬錄一卷 正字略定本不分卷 杜詩偶評四卷 三朝野紀七卷 遂初堂稿二卷 光緒甲午科江南鄉試朱卷 重刊補註洗冤錄集證五卷附刊一卷 金剛般若波羅蜜經 新編張仲景注解發微論二卷張仲景注解傷寒百證歌五卷 開禧德安守城錄一卷 大戴禮記補注十三卷序錄一卷 蟄廬叢書 默想寶鑒六卷 雲膚山房詩稿六卷首一卷 明文必自集選本 小萬卷樓詩稿三十二卷