亢仓子
| 书名 | 《亢仓子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《亢仓子》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） 旧本题庚桑楚撰，唐柳宗元尝辨其伪。晁公武《读书志》曰：案唐天宝元年诏号亢桑子为《洞灵真经》，然求之不获。襄阳处士王士元谓庄子作庚桑子，太史公、列子作《亢仓子》，其实一也。取诸子文义类者补其亡。今此书乃士元补亡者。宗元不知其故而遽诋之，可见其锐於讥议也。今考《新唐书·艺文志》载王士元《亢仓子》二卷，所注与公武所言同，则公武之说有据。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自称修《亢仓子》九篇。又有天宝九载韦滔序，亦称宣城王士元藻思清远，深鉴文理，常游山水，不在人间，著《亢仓子》数篇，传之於代云云，与《新唐书》所言合。则《新唐书》之说亦为有据。宋濂作《诸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，断为唐人所伪，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏垒，仅见《庄子》，而《史记·庄周列传》则云周为书如畏垒《亢仓子》，皆空言无事实。则其人亦鸿濛云将之流，有无盖未可定。其书《汉志》、《隋志》皆不著录。至於唐代，何以无所依据，凭虚漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如叶法善、罗公远者转相煽惑，预为之地，因而诏求欤？观士元自序，称天宝四载，徵谒京邑，适在书成之后，是亦明证也。刘恕《通鉴外纪》引《封演》之言曰：王巨源采《庄子》庚桑楚篇义补葺，分为九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付学士详议。疑不实，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此条《封氏闻见记》不载，盖今本乃残阙之馀，其以王士元为王巨源，以《亢仓子》为《亢桑子》，以二卷为三卷，则传闻异词也。）然则士元此书，始犹伪称古本。后经勘验，知其不可以售欺，乃自承为补亡矣。然士元本亦文士，故其书虽杂剽《庄子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君书》、《吕氏春秋》、刘向《说苑》、《新序》之词，而联络贯通，亦殊亹亹有理致，非他伪书之比。其多作古文奇字，与卫元嵩《玄包》相类。晁公武谓内不足者必假外饰，颇中其病。《宋史·艺文志》别有《亢仓子音》一卷，殆即释其奇字欤？《崇文总目》作九篇，晁、陈诸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《诸子辨》则作五卷。此本仅有一卷，而篇数与《崇文总目》合，盖又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
嚴味蓮先生哀思録一卷 阿字無禪師光宣臺集二十五卷 [民國]昌化縣志十八卷首一卷 約章分類輯要三十八卷首一卷 東維子集三十一卷首一卷附錄一卷 董仲舒集（董膠西集、董子文集）一卷 甘肅地畧一卷 王司空集 東軒筆録十五卷 熙朝定案不分卷 創辦釋氏佈教團養成所宣言書 始興記一卷 昭陵六駿贊辯 經傳釋詞十卷 尚書緯帝命驗一卷 箴言書院志三卷 余莊賸稿一卷 王恩綬忠孝録不分卷 歷代泉影不分卷 新刻出像音注唐朝張巡許遠双忠記二卷 陶陶軒詩稿十卷 河運備纂不分卷 明宮史五卷 隨手通一卷 鍼灸大成十卷 同治七年戊辰科會試硃卷一卷 國民錄四卷 樵川三家詩六卷 大理縣志稿三十二卷首一卷 黑龍江礦務條約文件一卷 麟書一卷 妙法蓮華經七卷 儀禮要義五十七卷 東牕集十六卷 墨餘贅稿一卷 石巢詩集十二卷 三家宮詞 史記一百三十卷 尚書誼詁八卷 周易宋氏 尚書私學四卷 善誘文一卷 御纂孝經集註一卷 敬修堂詞賦課抄十六卷金臺課藝一卷 轘龍鏡 竹軒剩稿一卷 洋林唱和集一卷 禮緯稽命徵一卷 奇零草六卷 世本一卷 〔康熙〕嵩縣志十卷 護國寺元人諸天畫像讚一卷 雙劍誃古器物圖録二卷 陶學士先生文集二十卷附陶學士事蹟一卷陶學士年譜一卷 淩犯視差新法二卷 晤言室文鈔初續編二卷 唱經堂杜詩解四卷 唐月令注一卷補遺一卷附考一卷 本草綱目五十二卷附圖三卷 [湖南安化]義門陳氏續修族譜□卷
