亢仓子
| 书名 | 《亢仓子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《亢仓子》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） 旧本题庚桑楚撰，唐柳宗元尝辨其伪。晁公武《读书志》曰：案唐天宝元年诏号亢桑子为《洞灵真经》，然求之不获。襄阳处士王士元谓庄子作庚桑子，太史公、列子作《亢仓子》，其实一也。取诸子文义类者补其亡。今此书乃士元补亡者。宗元不知其故而遽诋之，可见其锐於讥议也。今考《新唐书·艺文志》载王士元《亢仓子》二卷，所注与公武所言同，则公武之说有据。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自称修《亢仓子》九篇。又有天宝九载韦滔序，亦称宣城王士元藻思清远，深鉴文理，常游山水，不在人间，著《亢仓子》数篇，传之於代云云，与《新唐书》所言合。则《新唐书》之说亦为有据。宋濂作《诸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，断为唐人所伪，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏垒，仅见《庄子》，而《史记·庄周列传》则云周为书如畏垒《亢仓子》，皆空言无事实。则其人亦鸿濛云将之流，有无盖未可定。其书《汉志》、《隋志》皆不著录。至於唐代，何以无所依据，凭虚漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如叶法善、罗公远者转相煽惑，预为之地，因而诏求欤？观士元自序，称天宝四载，徵谒京邑，适在书成之后，是亦明证也。刘恕《通鉴外纪》引《封演》之言曰：王巨源采《庄子》庚桑楚篇义补葺，分为九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付学士详议。疑不实，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此条《封氏闻见记》不载，盖今本乃残阙之馀，其以王士元为王巨源，以《亢仓子》为《亢桑子》，以二卷为三卷，则传闻异词也。）然则士元此书，始犹伪称古本。后经勘验，知其不可以售欺，乃自承为补亡矣。然士元本亦文士，故其书虽杂剽《庄子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君书》、《吕氏春秋》、刘向《说苑》、《新序》之词，而联络贯通，亦殊亹亹有理致，非他伪书之比。其多作古文奇字，与卫元嵩《玄包》相类。晁公武谓内不足者必假外饰，颇中其病。《宋史·艺文志》别有《亢仓子音》一卷，殆即释其奇字欤？《崇文总目》作九篇，晁、陈诸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《诸子辨》则作五卷。此本仅有一卷，而篇数与《崇文总目》合，盖又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
醫方集錦 新編四才子二集兩交婚小傳十八回 張氏先世詩集不分卷 [安徽寧國]汪氏宗譜不分卷 六朝文絜四卷 青溪暇筆二卷 毛詩序義疏一卷 佛說一切如來真實攝大乘現證三昧大敎王經三十卷 古詩十九首注一卷 川中雜識一卷 石經閣集 印可齋詩餘一卷 西漢文類四十卷 周易易簡十二卷 捫蝨新話不分卷 春秋世論五卷 列仙傳一卷 [苗蠻圖說] 先哲醫話二卷 集千家註杜工部詩集二十卷、文集二卷 無爲集十五卷 方言注十三卷 太上老君說常清靜經註一卷 酌擬綠營裁缺人員插補章程例冊 高宗皇帝御製翰墨志一卷 聖祖仁皇帝御製文初集四十卷總 續資治通鑑綱目二十七卷 南洋醫科考試問題答案 耄學問答一卷 韓內翰別集一卷補遺一卷 魏鄭公諫續錄二卷 連城縣一卷 古誌石華三十卷 孫夫人集一卷 對語六卷 侍兒小名錄拾遺一卷 剛齋吟草漫錄二卷 芸隱勌游稿一卷橫舟稿一卷 日損齋日記不分卷，同治七年至九年 師主吟四卷附一卷 飲膳正要三卷 補讀齋詩集二卷 舟枕山欣賞古文辭六卷 研經言四卷 古本荆釵記二卷四十八齣 重刻歷朝捷錄四卷 讀書筆記一卷 文御史悌奏章一卷 天隨子 遊寧古塔記一卷 天瓶齋書畫題跋補輯一卷 同治六年丁卯科並補行咸豐十一年辛酉科江南鄉試硃卷一卷 一鶴庵詩五卷 豔雪堂詩集四卷 寸田詩草八卷詩餘一卷 國民政府立法院第三屆第六十三次會議議事日程關系文書 師米齋芷泉選拓 羈餘草一卷臺游草一卷秋吟草一卷 分類夷堅志甲集二十卷 [浙江湖州]吳興沈氏族譜三卷
