亢仓子
| 书名 | 《亢仓子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《亢仓子》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） 旧本题庚桑楚撰，唐柳宗元尝辨其伪。晁公武《读书志》曰：案唐天宝元年诏号亢桑子为《洞灵真经》，然求之不获。襄阳处士王士元谓庄子作庚桑子，太史公、列子作《亢仓子》，其实一也。取诸子文义类者补其亡。今此书乃士元补亡者。宗元不知其故而遽诋之，可见其锐於讥议也。今考《新唐书·艺文志》载王士元《亢仓子》二卷，所注与公武所言同，则公武之说有据。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自称修《亢仓子》九篇。又有天宝九载韦滔序，亦称宣城王士元藻思清远，深鉴文理，常游山水，不在人间，著《亢仓子》数篇，传之於代云云，与《新唐书》所言合。则《新唐书》之说亦为有据。宋濂作《诸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，断为唐人所伪，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏垒，仅见《庄子》，而《史记·庄周列传》则云周为书如畏垒《亢仓子》，皆空言无事实。则其人亦鸿濛云将之流，有无盖未可定。其书《汉志》、《隋志》皆不著录。至於唐代，何以无所依据，凭虚漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如叶法善、罗公远者转相煽惑，预为之地，因而诏求欤？观士元自序，称天宝四载，徵谒京邑，适在书成之后，是亦明证也。刘恕《通鉴外纪》引《封演》之言曰：王巨源采《庄子》庚桑楚篇义补葺，分为九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付学士详议。疑不实，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此条《封氏闻见记》不载，盖今本乃残阙之馀，其以王士元为王巨源，以《亢仓子》为《亢桑子》，以二卷为三卷，则传闻异词也。）然则士元此书，始犹伪称古本。后经勘验，知其不可以售欺，乃自承为补亡矣。然士元本亦文士，故其书虽杂剽《庄子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君书》、《吕氏春秋》、刘向《说苑》、《新序》之词，而联络贯通，亦殊亹亹有理致，非他伪书之比。其多作古文奇字，与卫元嵩《玄包》相类。晁公武谓内不足者必假外饰，颇中其病。《宋史·艺文志》别有《亢仓子音》一卷，殆即释其奇字欤？《崇文总目》作九篇，晁、陈诸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《诸子辨》则作五卷。此本仅有一卷，而篇数与《崇文总目》合，盖又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
上虞算學堂課藝二卷 弧角設如三卷 制義叢話二十四卷題名一卷 九章算術九卷音義一卷 佩文齋廣羣芳譜一百卷目錄二卷 證治彙補八卷 代數術二十五卷首一卷 十三經札記二十二卷附十六卷 癖泉臆說六卷 隨隱漫錄五卷 五經義不分卷 尚論篇四卷首一卷尚論後篇四卷 葉種德堂丸散膏丹全錄一卷 月令粹編二十四卷圖說一卷 益古演段代數解三卷 益古演段代數解三卷 醫案一卷 船山遺書五十八種 薛氏醫按二十四種 十駕齋養新錄二十卷餘錄三卷 湯文正公全集七種 痘科正傳六卷 八線備旨四卷八線學總習問一卷 祕書廿一種 諸子摘要四卷 漢學商兌三卷 日知錄三十二卷 運規約指三卷 植物學八卷 知不足齋叢書一百九十六種 醫方簡易六卷 醫案不分卷 醫案不分卷 分類賦學雞跖集三十卷附錄一卷 管子二十四卷 小知錄十二卷 羣書拾補三十八種 醫案不分卷 農話一卷 二如亭群芳譜四十二卷首一卷 二如亭群芳譜四十二卷首一卷 武英殿聚珍版書一百三十八種 類證治裁八卷首一卷 原富八卷 定香亭筆談四卷 異聞益智叢錄三十四卷 勸學篇二卷 目耕齋讀本初集不分卷 太平歡樂圖一卷 孫吳司馬法八卷 日知錄三十二卷日知錄之餘四卷 說郛一百二十㢧一千二百八十種 蕉窗必讀十卷 徐氏雜著四種 重刻添補傳家寶俚言新本初集八卷首一卷二集八卷三集八卷四集八卷 皇朝蓄艾文編八十卷 居易錄三十四卷 格言聯璧一卷 風俗通義十卷 求己錄三卷
每日一字一词
