亢仓子
| 书名 | 《亢仓子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《亢仓子》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本） 旧本题庚桑楚撰，唐柳宗元尝辨其伪。晁公武《读书志》曰：案唐天宝元年诏号亢桑子为《洞灵真经》，然求之不获。襄阳处士王士元谓庄子作庚桑子，太史公、列子作《亢仓子》，其实一也。取诸子文义类者补其亡。今此书乃士元补亡者。宗元不知其故而遽诋之，可见其锐於讥议也。今考《新唐书·艺文志》载王士元《亢仓子》二卷，所注与公武所言同，则公武之说有据。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自称修《亢仓子》九篇。又有天宝九载韦滔序，亦称宣城王士元藻思清远，深鉴文理，常游山水，不在人间，著《亢仓子》数篇，传之於代云云，与《新唐书》所言合。则《新唐书》之说亦为有据。宋濂作《诸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，断为唐人所伪，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏垒，仅见《庄子》，而《史记·庄周列传》则云周为书如畏垒《亢仓子》，皆空言无事实。则其人亦鸿濛云将之流，有无盖未可定。其书《汉志》、《隋志》皆不著录。至於唐代，何以无所依据，凭虚漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如叶法善、罗公远者转相煽惑，预为之地，因而诏求欤？观士元自序，称天宝四载，徵谒京邑，适在书成之后，是亦明证也。刘恕《通鉴外纪》引《封演》之言曰：王巨源采《庄子》庚桑楚篇义补葺，分为九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付学士详议。疑不实，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此条《封氏闻见记》不载，盖今本乃残阙之馀，其以王士元为王巨源，以《亢仓子》为《亢桑子》，以二卷为三卷，则传闻异词也。）然则士元此书，始犹伪称古本。后经勘验，知其不可以售欺，乃自承为补亡矣。然士元本亦文士，故其书虽杂剽《庄子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君书》、《吕氏春秋》、刘向《说苑》、《新序》之词，而联络贯通，亦殊亹亹有理致，非他伪书之比。其多作古文奇字，与卫元嵩《玄包》相类。晁公武谓内不足者必假外饰，颇中其病。《宋史·艺文志》别有《亢仓子音》一卷，殆即释其奇字欤？《崇文总目》作九篇，晁、陈诸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《诸子辨》则作五卷。此本仅有一卷，而篇数与《崇文总目》合，盖又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
禮記十卷 開煤要法十二卷 傷寒類證活人書二十一卷 疑獄集十卷附錄一卷 元史氏族表三卷 灃香遺稿二卷首一卷題詞一卷 ［嘉靖］秦安志九卷 增補醫方一盤珠全集十卷 遂寧張文端公全集七卷首一卷 古唐詩合解十六卷 瘡痬經驗全書六卷 解深密經五卷 順德先生元史地名考 行在陽秋二卷 保甲書輯要四卷 周易十二篇附音訓二卷 可儀堂一百二十名家制義 萃錦唫八卷 ［道光］新建縣志九十首一卷末一卷 新鍥袁中郎校訂旁訓古事鏡十二卷 宋黃文節公詩正集十一卷别集一卷外集十一卷 ［光緒］永康縣志十六卷 華陽國志校勘記一卷 昌黎先生詩集註十一卷 天津城垣考一卷 水雲樓詞續 韓文玉後八仙圖□□卷 西河全集一百十九種四百九十三卷 養一齋文集二十卷 說文解字繫傳四十卷 哈薩克逃人案目錄 說文解字通釋四十卷 太陽方 去僞齋集十卷 遏雲閣曲譜 證因方論集要四卷 分類緘腋六卷 摩訶止觀輔行傳弘決四十卷 金石屑四卷 佛母大孔雀明王經三卷 禪林寳訓四卷 新刻悲秋子弟書 大明會典二百二十八卷 慈航集三元普濟方四卷 撫津疏草四卷 唐文粹補遺二十六卷 于清端公政書八卷續集一卷外集一卷 鶴林玉露十六卷補遺一卷 考察各國政治條陳折稿不分卷 錦囊集四卷外集一卷 度隴記四卷 全謝山文鈔十六卷 維摩詰所說經三卷 證治彙補八卷 道州何氏藏印 石菊影廬筆識二卷 教務紀略四卷首一卷 月當樓詩稿八卷 集驗簡易良方四卷 勸學篇二卷
