古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
迴文傳十六卷 重廣補注黃帝內經素問二十四卷靈樞十二卷素問遺篇一卷 道光八年戊子科浙江鄉試副貢硃卷一卷 米元章書史一卷 三楚新錄 茶山老人遺集二卷 金奩集一卷 [同治]南海縣志二十六卷首一卷 幽明錄 博古圖録六卷 遺珠貫索八卷 藏舟一枝 一經廬文鈔一卷 州乘資四卷附續一卷 鷗汀漁隱詩集六卷續集三卷外集一卷 平津館金石萃編二十卷 比利時國考察罪犯會紀畧不分卷 約存十五卷首三卷 西方樂四十八詠 龍洲道人集 類博稿十卷附錄一卷 彌山詩草不分卷 廣志繹五卷 胟陣指南一卷 佛說十支居士八城人經一卷 痘疹仁端錄八卷 續資治通鑑十五卷 字學尋源二卷 平齋詩存再續編二卷 陣紀四卷 東林始末一卷 斗南先生詩集六卷 二十四孝 聖母七苦會規 書經讀一卷 大清光緒三十一年歲次乙巳時憲書一卷 清河集七卷附錄一卷 [光緒]重修盧氏縣志十八卷首一卷 大清光緒七年中星更錄一卷 淮南水利考二卷 毛詩說二卷首一卷 浙江代辦山東賬捐總局清契履歷銀數清同清光緒33年12月 餘集十二卷目錄二卷 觀音去世二卷 阿塞亞尼亞羣島記一卷 類典三十卷 河圖要元篇 方山民紀年詩不分卷 象言破疑二卷 獨善堂文集八卷 春秋握誠圖一卷 金石學目錄 陶淵明集（陶靖節集、陶靖節先生詩文集、陶淵明文集、陶淵明全集）十卷 周易經傳集解三十六卷 義類白文 人虎傳一卷 南禺外史詩一卷 蘇文忠公詩集擇粹十八卷 天鏡一卷 吳禮部別集□卷
