古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
種香山館詩草四卷補遺一卷文集四卷 種香山館詩草四卷補遺一卷文集四卷 鵝湖遊草二卷 梅湖小集一卷 書春堂詩集二卷續集一卷 玉臺舊館古今體詩選一卷 進修堂詩集十四卷 小廬詩存十四卷 韋廬詩集不分卷 心盦詩存十二卷詩外一卷 心盦詩存續刻一卷老學後盦自訂詩二集六卷泥雪錄一卷 心盦家書彙存一卷 尊小學齋集八卷附余孝惠先生年譜一卷 唐中丞遺集二十七卷 微雲山館詩集不分卷 之游唾餘錄二卷附不夜書屋試律偶存一卷 孫補堂詩文錄不分卷 補石山房文集四卷 困學齋文存二卷 張惠肅公清稿一卷 句溪雜著一卷 句溪雜著二卷 句溪雜著四卷 句溪雜著四卷 句溪雜著五卷 句溪雜著五卷 句溪雜著六卷 句溪雜著續二卷 禮堂遺集四卷補遺一卷詩一卷 亦園詩存二卷 畫紗室吟稿一卷 顯志堂集十二卷 夢柰詩稿一卷 顯志堂稿外集四卷 馮經生雜稿不分卷 致翼堂文集二卷詩集四卷 致翼堂詩鈔不分卷 子穆詩鈔三卷 彭子穆詩集八卷 歸盦詩稿三卷 葉涵谿文稿一卷 葉涵谿文集一卷 葉徵君文鈔一卷 歸盦文稿八卷 閩南遊草一卷 遐憩山房詩四卷閩南草三卷 遐憩山房詩不分卷附痛飲詞四卷 遐憩山房叢拾稿不分卷 過存草二卷 復訊草不分卷 鸞翔書院課藝不分卷 尋樂軒遺稿不分卷 歸實齋遺集十卷 雨華庵詩存二卷附餘一卷 雨華庵詩存一卷 紅薔吟館詩稿一卷 紅薔吟館詩稿一卷 紅薔吟館詩稿一卷 塵遠齋賦剩一卷 鏡墀軒誦芬錄一卷
每日一字一词
