古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
年譜一卷 藥園古體詩一卷今體詩一卷 四書考異一卷 甲乙集一卷 書目二卷 容菴存稿三卷孤臣述一卷 春秋通說十三卷 五茸志逸隨筆八卷 光緒十五年己丑恩科浙江鄉試硃卷一卷 坐隱先生精訂草堂餘意二卷 桂海巖洞志一卷 冬心先生續集一卷 天文風雨賦注解一卷 圖註八十一難經辨真四卷 新靈素熱論篇 白樂天先生文鈔二卷 玉井樵唱一卷 歲寒堂詩話一卷 菌譜 青燐屑一卷 經世要談一卷 吳清卿尺牘一卷 北郊配位尊西嚮議一卷 說文古籀疏證六卷原目一卷 元和郡縣圖志四十卷 小山畫譜二卷 十四經發揮三卷 雙鳳奇緣傳二十卷八十回 周易註十卷 宇文虛中年譜一卷 戰國策選不分卷 太乙起例不分卷 江西金石存佚總目不分卷 六朝麗指一卷 龍顧山房駢體文鈔七卷 續纂施公案三十六卷一百回 朱子小學節本二卷 俱舍論疏三十卷 [乾隆]龍南縣志二十六卷 射藝津梁二卷 西清續鑑甲編二十卷附錄一卷 鹿忠節公（善繼）年譜二卷 唐書合抄二百六十卷 虛舟集一卷 古今印說補一卷 半隱山房詩鈔二卷 冬青館集一卷 陝西督糧道簡明一卷 會稽記 范村菊譜一卷 道光二十年庚子恩科江南鄉試副貢硃卷一卷 東遊感想録一卷 國朝書苑不分卷 雲谿友議 高淳縣城隍白府君廟志六卷首一卷末一卷 菽田剩筆殘稿一卷 中國法制史分卷不詳 書學拾遺一卷 莫太令遺稿三卷 揚子十卷
