古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
南北史捃華八卷 ［光緒］上林縣志十卷首一卷末一卷 胎產金針三卷 五種遺規 重修南嶽志二十六卷 五代史注七十四卷 繡像續金瓶梅六十四回 安吳四種 說文解字韻譜十卷 坡仙集□□卷 ［古柏堂傳奇雜剧］ 埤雅二十卷 三茅真君宣化度世寶卷二卷 ［康熙］新河縣志十卷 蘇文忠詩注補正三卷 萬育霖沛汾禪師語錄 毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要四卷 廬陵縣志二十八卷首二末一卷 湘栧宧遺稿 廣漢魏叢書 美術叢書第五集 ［嘉慶］東鄉縣志三十三卷 匋雅 附鲒軒詩八卷 思菴野錄三卷 傷寒貫珠集八卷 群書拾補初編不分卷 古今逸史四十二種一百六十三卷 竹巖詩草二卷 歸田瑣記八卷 世補齋醫書後集二十五卷 雲自在龕叢書三十六種 清代名賢手札不分卷 陸桴亭先生遺書 張廉卿先生文集八卷 浯溪考二卷 新刻繡像劉公案全傳四卷 月塘書屋詩存十一卷 通鑑至聖備考全集二卷 ［江蘇毗陵］毗陵江邑太平橋唐氏支譜八卷 爪哇志蘇門答拉志 駢雅訓纂十六卷序目一卷補遺一卷 揚州水道記四卷 閩中錄八卷 延壽寶卷 尚書箋三十卷 ［同治］臨江府志三十二卷首一卷 商路兒點壯元 文貞公集十二卷 成均課士錄十六卷 水經註箋刊誤十二卷 癸巳類稿十五卷 東都事略一百三十卷 唐詩三百首注疏六卷 揅經室一集十四卷二集八卷三集五卷四集十三卷續集九卷再續集五卷外集五卷 御製數理精蘊上編五卷下編四十卷表八卷 管子地員篇注四卷 淮南鴻烈解二十一卷 尚書質疑三卷 施愚山先生學餘文集二十八卷詩集五十卷别集四卷家風述畧一卷
