古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
光霽字彙十二首一卷 漢隸分韻七卷 正字通十二集首一卷 正字通十二集首一卷 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 康熙字典十二集 隸辨八卷 隸辨八卷 隸辨八卷 隸篇十五卷續十五卷再續十五卷 隸篇十五卷續十五卷再續十五卷 隸篇十五卷續十五卷再續十五卷 隸法彙纂十卷 草字彙十二卷 草字彙十二卷 草字彙十二卷 草字彙十二卷 草字彙摘要不分卷 六書轉注錄十卷 六書准不分卷 六書會原四卷 六書分類十二卷首一卷 六書分類十二卷首一卷 六書分類十二卷首一卷 六書分類十二卷首一卷 六書分毫三卷曲話二卷古音合二卷 象形字譜二卷古篆古義一卷古篆筆勢論一卷 藝文備覽一百二十卷 芸香館重刊正字略一卷 四庫全書辨正通俗文字一卷續刻一卷 辨訛一得二十卷 文字蒙求四卷 文字蒙求四卷 文字蒙求四卷 文字蒙求廣義四卷 翰苑分書七種 翰苑分書臨文正宗六種 十三經集字摹本四卷 十三經集字摹本四卷 十三經集字摹本四卷 狀元閣十三經集字 翰苑十三經集字不分卷 通俗字林辨證五卷 唐寫本說文解字木部箋異一卷 字辨證篆十五卷 字學舉隅不分卷 字學舉隅不分卷 字學舉隅不分卷 字學舉隅不分卷 校增字學舉隅二卷 增廣字學舉隅四卷 增廣字學舉隅四卷 字學舉隅續編不分卷
每日一字一词
