古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
傷寒論翼二卷 程氏慶源家乘二十卷 耐軒文初鈔十卷首一卷 說類六十二卷 簡便諸方二卷 危言四卷 孝經集靈一卷 孫可之集十卷 韻粹不分卷 迷樓記一卷 續集宗門統要十二卷 荆川集十二卷 讕言一卷 商業通論 今世說八卷 [浙江東陽]木香李氏宗譜□卷 唐浙中長官考一卷附錄一卷 〔嘉泰〕吳興志十五卷 閨秀藝文志補遺 光緒二十三年丁酉科各省選拔同年明經通譜不分卷 續封泥考畧四卷 改菴詩集一卷 武當山玄天上帝經二卷 醉鄕日月 有竹居集十六卷 石刻鋪敍二卷 半江樓詩一卷 談助 民國江南水利志十卷首一卷末一卷 西江詩話十二卷 宮鴻曆詩選一卷 新刊周易纂言集註四卷首一卷 會稽錢武肅王祠堂志二卷附心湖息肩錄一卷 錦囊痘疹麻症一卷 孝經鉤命決附補遺 毛詩后箋三十卷 太上老君說常淸靜經一卷 翠虛吟一卷 新編簡易良方二卷 讀書敏求記四卷 還山遺稿二卷附録二卷 雙溪樂府二卷 賈氏譚錄一卷 [江西贛縣]西河林氏纂修族譜不分卷 和欽文初編二卷 江右初集一卷二集一卷 研雲齋遺稿不分卷 玉田春水軒雜齣九種 悔復堂詩二卷 元穆文抄二卷 詩句題解韻編六卷 立山詞一卷 四童子三味經三卷 辨證奇聞十卷 天河集不分卷 妙法蓮花經觀世音菩薩普門品 最樂堂文集六卷 帝王經界紀一卷 非水舟遺集二卷附一卷 幸存錄不分卷
每日一字一词
