古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
龜巢摘稾三卷 吾學錄初編二十四卷 類編草堂詩餘四卷 外科心法七卷 金陵野鈔十四卷 無爲集十五卷附校記一卷 李太白文集三十卷 遣興詩一卷 觀所緣緣論會釋一卷 名山七集文四卷詩一卷詞續一卷詩話一卷小言一卷名山錄一卷 追悼援鄂陣亡將士輓詞 骳稿一卷 安陽縣金石錄十二卷 宣和奉使高麗圖經四十卷附錄一卷 圓香夢雜劇一卷 同治十二年癸酉科順天鄉試硃卷一卷 [浙江諸暨]暨陽俞氏宗譜不分卷 譯語不分卷 金陵古金石攷目一卷 九經補韻一卷附錄一卷 光緒會典不分卷 白氏長慶集七十一卷、目錄二卷 十鐘山房藏齊魯三代兩漢瓦當文字目一卷十鐘山房藏齊魯秦漢瓦當文字目一卷簠齋古泥封目一卷簠齋泉笵目一卷 申宗傳一卷 元文類七十卷、目錄三卷 夢鶴草堂集一卷 陳莘田外科臨證 國民政府委員會第四十一次會議議事紀録 倚松老人集一卷 白沙語要一卷 古今尺牘大觀中編不分卷 元包經傳五卷 栴檀閣詩集不分卷 歷代帝王統系二卷 端忠敏公奏稿十六卷 症方發明八卷 禪法要解經二卷 大學章句大全一卷 [光緒]富陽縣新舊志校記二卷 孝詩一卷 畫說一卷 談香女哭瓜一段 國朝儒林傳狀不分卷 金丹大要三卷 閩遊紀略一卷 出洋瑣記一卷 傷寒論淺注六卷 晉書一百三十卷 北徼城邑考一卷 昨非菴日纂二十卷 古玉圖譜三十二卷 書法正傳十卷 分門定類今古名賢尺素天海奇聲九卷 [浙江]蘭江錢氏宗譜不分卷 [康熙]馬邑縣志五卷 古廉李先生詩集十一卷 [江蘇]武陵宗譜彙編七卷首一卷 禮記注疏六十三卷考證六十三卷 大清乾隆五十二年歲次丁未時憲書一卷 經學會貫十六卷
