古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
釋名疏證八卷 陶淵明集十卷 海塘輯要十卷首一卷 江西詠古詩 禹貢指南四卷 正誼堂全書 章文毅公詩集一卷 琹臺夢語詞一卷 天韻閣詩存 直齋書錄解題二十二卷 東都事略一百三十卷 趙氏賢孝寶卷二卷 白芙堂算學叢書二十三種 福女瑪利亞亞納傳 大明太宗文皇帝實錄一百三十卷 三壇傳戒正範四卷 通鑑觸緒十三卷 薊丘集四十七卷 太史來瞿唐先生年譜一卷 天方曆源不分卷 精選八大家古文八卷 易經來注十六卷 破邪顯證鑰匙二卷 奏定礦政調查局章程一卷 聊齋志異注十六卷 純齋東游日記一卷 三國紀年表 ［光緒］麟遊縣新志草十卷首一卷 禹貢水道考異南條五卷首一卷北條五卷首一卷 圖註難經脉訣全集 漢碑經義輯略二卷 大方廣圓覺修多羅了義經直解二卷 ［乾隆］滎陽縣志十二卷 傷寒說意十卷首一卷 泛槎圖六集 ［康熙］許州志十五卷首一卷 六書通十卷 歐陽省堂點勘記二卷省堂筆記一卷 歷代帝王法帖釋文十卷 ［湖南寧鄉］張氏續修族譜十二卷 爾雅三卷 新刊合併官板音義評註淵海子平五卷 問答擇要 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷附明紀綱目二十卷 藍山集六卷 唐陸宣公集二十二卷 十三經一卷 調梅鼎禪師語錄十二卷 東坡事類二十二卷 懷德堂義規章程 御製文初集三十卷目錄二卷 李太白全集十六卷 東京夢華錄十卷 西藥大成十卷 [嘉慶]涇縣志三十二卷首一卷 御選語錄 李氏五種合刊 中國工商業考一卷 道古堂集文集四十八卷詩集二十六卷 浦舍人集六卷
