古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
燈虎 深衣釋例三卷 增廣聖宋高僧詩選前集一卷後集三卷續集一卷 隨園詩話二十六卷補遺十卷 御纂醫宗金鑑七十四卷首一卷 才調集十卷 山谷集内集二十卷外集十七卷别集二卷 琴士詩鈔十二卷文鈔六卷 滄溟先生集三十一卷附錄一卷補遺一卷 元史氏族表三卷 校訂定盦全集十卷年譜一卷 霆軍紀略十六卷 徐州詩徵八卷 有真意齋文集 庾子山年譜一卷 小琅嬛仙館敘錄書三種 四書題鏡三十六卷總論二十則 群學肄言十六卷 擊鉢吟詩集十八卷 歷代帝王年表三卷 軒轅逸典十四卷 進教要理 怡柯草堂詩鈔六卷 文獻通考三百四十八卷 桴亭先生文鈔六卷 ［光緒］寶山縣志十四卷首一卷 通藝閣詩錄八卷 選註六朝唐賦二卷 澹庵公置建漢川縣榔頭山塋地祠宇工程並田畝樹株器具各數目存記底本 出使日記續刻十卷 惜抱軒文集十六卷後集十一卷 碧梧秋館詞鈔一卷 黃氏醫書八種 啟蒙畫報 敏求軒述記十六卷 重刊補訂四書淺說十三卷 紫荃山館試帖偶存不分卷 思益堂日札五卷 新編西方子明堂灸經八卷 唐陸宣公集二十四卷 海上花列傳六十四回 山木居士外集四卷 詩中畫二卷 國朝山左詩鈔六十卷 濟陰綱目五卷 兩廣優級師範學堂附設小學單級教授練習所畢業考試題 新刊經解一千七百八十八卷 性情集六卷 算式解法十四卷 甌北集二十七卷 新刻春梅遊舊院子弟書 宋陳無擇三因司天方二卷 史記論文一百三十卷 楞伽阿跋多羅寶經心印四卷 ［湖南湘鄉］湘南陳氏族譜□□卷 歷朝詩約選九十三卷 宋豔十二卷 闕里述聞十四卷補一卷 神農本草經百種錄一卷 慈悲道場懺法十卷
