古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
管村詩稿十卷 杭州府志建置表不分卷 龍川先生文集（龍川文集、陳同甫集、龍川集）三十卷 依歸草十八卷、自長吟十二卷 綠天瑣記不分卷 二薇亭集補鈔一卷 愧郯録十五卷 田畝比類乘除捷法二卷 醫學源流論二卷 精神之敎育一卷 楊升菴詞品四卷 禮記集傳十卷 通鑑胡注舉正一卷 查梅壑山水冊 亦政堂鐫陳眉公普祕笈一集五十種八十八卷 通鑑地理通釋十四卷 泰西教育史二卷 白蓮集十卷 寶閒堂集六卷 百末詞五卷詞餘一卷 目蓮三世寶卷（目蓮寶卷）三卷 粤西種人圖說一卷 靈寶施食法一卷 漢詩統箋三卷 佛說大金剛香陀羅尼經一卷 浮生六記六卷 運氣要訣 周禮釋注二卷 刻毛詩草木鳥獸蟲魚疏二卷 滎陽外史集一百卷 傷寒約編六卷 音釋三卷 史遺一卷 湯文正公詩翰不分卷 關帝明聖真經一卷應驗靈懺一卷 敦義編十二卷 栟櫚先生文集二十五卷 適安堂詩草四卷附删餘詩草一卷 種痘新書十二卷 溝洫疆理小記一卷 一六山房易備解十二卷 脩本堂稿五卷 賜姓始末一卷 補闕疑一卷 信力入印法門經五卷 金剛般若波羅蜜經一卷 溫氏母訓一卷 歐陽先生文粹五卷、拾遺一卷 孫子一卷 臨證指南醫案十卷 六書說一卷附校譌一卷續校一卷 [浙江諸暨]暨陽周氏宗譜□卷 教女遺規三卷 [天啓]衢州府志十六卷 墨子精華一卷 新刊京本春秋五霸七雄全像列國志傳八卷 道光二十六年丙午順天鄉試齒錄一卷 醫貫（醫無閭子醫貫）六卷 粵軍志一卷 顏光祿集一卷
