古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［光緒］蒲江縣志五卷 西湖游覽志二十四卷志餘二十六卷 白鹿書院志十九卷 ［成化］廣州志三十二卷 選注六朝唐賦不分卷 菉友蛾術編二卷 人譜三篇人譜類記六卷 古譜列傳六卷 石經考異二卷 金華唐氏遺書 憲政編查館奏摺九種不分卷 溉堂後集四卷 夏小正正義一卷 綠窗女史 銀海精微二卷 華國編賦選二卷 松陵文錄二十四卷 嶺南遺書 黔書二卷 ［乾隆］彰德府志二十四卷首一卷 觀聚方要補十卷 遜敏堂叢書九十二種 實字彙釋□□卷 ［乾隆］寶坻縣志十八卷 何文安公行述祭文挽聯一卷 批點七家詩今註七卷 楞嚴經指掌疏四卷 長生殿傳奇二卷 周易通義十六卷 杜工部全集六十六卷目錄六卷 ［光緒十九年秋季］爵秩全覽 恥躬堂詩鈔十六卷 碧血錄五卷 淮海集四十卷後集六卷長短句三卷 ［乾隆］寧陽縣志八卷首一卷 東坡先生詩集注三十二卷 經籍訪古錄六卷補遺一卷 古文審八卷首一卷 繡餘吟稿 易經二卷 梅村詩集箋注十八卷 淮陰金石僅存錄一卷附編一卷補遺一卷 易簡方便醫書六卷 文獻通考二十四卷首一卷 ［乾隆］沙河縣志十卷首一卷末一卷 帝鑑圖說六卷 ［乾隆］甘州府志十六卷首一卷 本草分類撮要 駁呂留良四書講義八卷 孫真人備急千金要方九十三卷目録二卷 梅盦先生咸豐籌蜀記 ［雍正］齊河縣志十卷首一卷 郝文忠公陵川文集三十九卷首一卷附錄一卷 容城三賢文集 三異詞錄十二種十二卷 司空詩品注釋不分卷 ［康熙］桐廬縣志四卷 力學課編八卷答數備質一卷 詞學全書四種十六卷附一種一卷 明齋小識十二卷
