古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
長沙方歌括六卷 張文襄公年譜初稿十卷 新刻眉公陳先生評註老子雋一卷 畊烟詩鈔一卷 象數考一卷 治喉指掌 天放樓續文言二卷 草堂詩餘前集二卷、後集二卷 大學一卷 曾思二子全書二卷 便覽全書□卷 景文集（宋景文集）六十二卷 矩齋雜記 周易遵述不分卷 無爲州一卷 七修類稿五十一卷續稿七卷 [乾隆]金堂縣志畧不分卷 孫衣言日記不分卷（同治元年至二年） [四川宣漢]石門黃氏族譜三卷首一卷 九皇斗姥戒殺延生真經一卷 輿圖要覽四卷 小爾雅一卷 諸葛忠武侯全集五種 儒林外史五十六回 松圓浪淘集選一卷耦耕堂集選一卷 直隸綿州志十九卷 蘭臯集二卷 簡齋文選四卷 雙奇寃 佛說阿含正行經一卷 林和靖詩集四卷拾遺一卷附錄一卷 望江吳先生造福祕訣三卷 古今詞選十二卷 定軒存稿十六卷 五龍山人集六卷 〔崇禎〕太倉州志十五卷 綿津山人文稿一卷 學春秋隨筆十卷 春秋左氏傳義注一卷 論語注十卷 顧曲雜言一卷 前漢書一百卷 西域水道記五卷漢書西域傳補注二卷新疆賦一卷 夢葛集 [雍正]臨汾縣志八卷 綺川詞一卷 首楞嚴義疏注經二十卷 [湖南桂陽]蓉城槐子江羅氏族譜十卷首一卷 無聲戲十二回 思問錄内篇一卷外篇一卷 說唐前傳十卷六十八回 六十卦用事之月一卷 成都縣志六卷首一卷 鐵蓮花十二卷 魏忠節公札稾不分卷 文貞公集十二卷 文訓一卷 四書一貫錄三卷 本草綱目五十二卷瀕湖脈學一卷奇經八脈考一卷 鄱陽記
