古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
新編五鬧蕉帕記二卷 谷園印譜六卷 闠清山房集一卷 三元延壽參贊書五卷 劉晨阮肇誤入桃源雜劇一卷 三蘇文匯六十卷 白樂天文集三十六卷 山村遺集一卷 金剛般若若波羅蜜經附注一卷 復葊遺書一卷 真傳傷寒舌苔圖論 孝經右契 [湖南寧鄉]安定胡氏重修族譜不分卷 竹下寤言一卷 梅溪先生廷試策奏議五卷詩文前集二十卷後集二十九卷附錄一卷 聲律小記一卷 地獄信證一卷 詞律二十卷詞律拾遺六卷詞律補遺一卷 西平縣一卷 隱顯鏡 通曆十五卷 浮物一卷 歐陽詹傳 大清康熙二十七年歲次戊辰時憲曆一卷 郝氏春秋二種十四卷 兩浙金石志目一卷 得全居士詞一卷 [浙江浦江]浦陽項氏宗譜□卷 神農本草經讀四卷 在家律要廣集十三卷 [康熙]安慶府望江縣志十五卷 我的八十年一卷 我娛齋錄存二卷 甲寅草一卷 補遺一卷 貞居詞一卷補遺一卷 祕傳小兒推拿要訣附祕訣妙方嬰兒論 佛母般泥洹經一卷 簠齋傳古别錄一卷 公孫龍子一卷 切韻下字正音四卷 旌節詩不分卷 離騷註（離騷經註）一卷 欽定廣西賦役全書□卷 道園學古錄（雍虞先生道園類藳）五十卷 醫經提綱五卷 辰州風土記一卷 誦清閣詩鈔一卷 金壇公是錄一卷 西使記一卷 列國陸軍制一卷 王百穀集五種 禹貢會箋十二卷圖一卷 [浙江諸暨]暨陽和爨何氏宗譜六卷 壽親養老新書四卷 梧溪集七卷 尚書曆譜二卷 禮闕郵齋詩鈔一卷 羣書考索前集六十六卷後集六十五卷續集五十六卷別集二十五卷 儀禮戴記附註四卷外卷一卷
