古文参同契集解
| 书名 | 《古文参同契集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文参同契集解》·三卷（内府藏本） 明蒋一彪撰。一彪自号复阳子，馀姚人。魏伯阳作《参同契》，原本三篇。自彭晓分章作解，后来注家虽递有并析，而上、中、下篇之次序俱仍旧目。至明杨慎，始别出一本，称南方掘地得石函中有古文《参同契》上、中、下三篇，叙一篇。徐景休《笺注》亦三篇，后序一篇。淳于叔通《补遗三相类》上、下二篇，后序一篇，合为十一篇。自谓得见朱子所未见。一彪此注即据慎本而作，故谓之古文。其彭晓、陈显微、陈致虚、俞琬四家之注，悉割裂其文，缀於各段之下，故谓之集解。今考其书，於旧文多所颠倒。以原本所有赞一篇，则指为景休后序。原本补塞遗脱一章，亦析出为叔通后序。案《参同契》一书，自虞翻注《易》引其日月为易一语外，（见李鼎祚《周易集解》。）他家罕所称引。其授受源流，诸书亦不具载，所可据者，惟彭晓之序为古。晓序但称魏君示青州徐从事，徐隐名而注之。郑樵《通志·艺文略》有徐从事注《阴阳统略参同契》三卷，亦不言为徐景休。何以越二千年至慎，而其名忽显？其赞序一首，朱子尝谓其文意是注之后序，恐是徐君注而注不复存。今此本乃适与相合，岂非因朱子之语而附会其说欤？若淳于叔通不过传授此书，旧时道家有徐从事、淳于叔通各序一篇之语，彭晓已据唐时刘知古《日月玄枢论》极辨其误，慎乃复以《三相类篇》为出叔通，是又借晓所驳之说，证成其为唐以前本也。不知《参同契》本末，汉、魏遗书虽无文可证，若晋以来书，则葛洪《神仙传》固云伯阳作《参同契》五行相类，凡三卷。唐以来书，则《旧唐书·经籍志》（案：《旧唐书》著录之书，并据开元内外经录）固云《周易参同契》二卷，魏伯阳撰，《周易五相类》一卷，魏伯阳撰矣。慎所谓古本，何代之古本乎？一彪此本，於诸注原称魏君者，辄改作徐君，以就其说，尤非阙疑之义。然自慎以后，世遂别有此本，诸家所注，往往沿之，亦遂不可磨灭。今姑依其篇第，各分子卷，与彭晓诸本并著於录。以著作伪变乱之由，俾来者无惑焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
金鼇退食筆記二卷 瓜廬客談十卷 十七史詳節二百七十三卷 增補最新職官全錄不分卷 易林補遺十二卷 ［康熙］陵縣志六卷首一卷 莫宦草詩一卷文一卷附侗子隊言一卷 補註瘟疫論四卷 大清縉紳全書［道光二十六年］丙午四卷 ［蔣師轍］哀錄二卷 濟陰綱目五卷 貫華堂才子書匯稿 孔門之德育 問字堂集六卷 讀書引十二卷 釋摩訶衍論十卷 臨汀匯考四卷 思痛記二卷 周季編略九卷 ［光緒二十年］浙江鄉試錄 毛詩稽古編三十卷 歷代名媛圖說二卷 唐廓脩和記略 倉頡篇三卷 畿輔安瀾志五十六卷 ［光緒］通州直隸州志十六卷首一卷末一卷 南豐先生元豐類槁五十三卷 度支部幣制奏案輯要不分卷 女四書集注 光緒應城志十四卷首一卷 泰西民族文明史 增批輯註東萊博議四卷 ［九朝］東華錄一百二十卷 莘齋詩鈔七卷詩餘一卷 永嘉叢書 江蘇處例續編：同治八年至光緒元年 歐洲八大帝王傳 古香齋新刻袖珍淵鑑類函四百五十卷目錄四卷 五代史七十四卷 秀山志十八卷 傷寒大白四卷 郘亭遺詩八卷 兩漢紀六十卷 白華絳柎閣詩集十卷 牟子一卷 鐘鼎字源五卷 淨土論三卷 經世八編類纂二百八十五卷圖二卷 穀玉類編五十卷 宋史藝文志補不分卷 ［咸淳］臨安志一百卷 輜重勤務不分卷 同文韻統六卷 分經集句儷典不分卷 論語發隱一卷 老子章義二卷 說經堂詩草一卷 瀏東獅山書院志八卷 痘疹正宗二卷 御製詩集十卷二集十卷三集八卷
