列子
| 书名 | 《列子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《列子》·八卷（江苏巡抚采进本） 旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏，以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》有《辨列子》一篇，曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国，皆言子产、邓析，不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年，楚悼王四年围郑，杀其相驷子阳。子阳正与列子同时，是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，每不能推知其时，然其书亦多增窜非其实，其言魏牟、孔穿皆出列子后，不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为鸿濛云将之流，并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事，不止魏牟、孔穿。其不出御寇之手，更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰：墨子贵兼，孔子贵公，皇子贵衷，田子贵均，列子贵虚，料子贵别囿，其学之相非也数世矣，而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也，十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也，则无相非也云云。是当时实有列子，非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中，为汉、魏人之所未睹。而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏，造父为御，至巨搜，登昆仑，见西王母於瑶池事，一一与传相合。此非刘向之时所能伪造，可信确为秦以前书。考《公羊传》隐公十一年子沈子曰，何休注曰，子沈子后师沈子，称子冠氏上，著其为师也。然则凡称子某子者，乃弟子之称师，非所自称。此书皆称子列子，则决为传其学者所追记，非御寇自著。其杂记列子后事，正如《庄子》记庄子死，《管子》称吴王、西施、商子称秦孝公耳，不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注，於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言，而他篇复以载及后事为疑，未免不充其类矣。书凡八篇，与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载，政和中宜春彭瑜为积石军倅，闻高丽国《列子》十卷，得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无此卷，殆宋人知其妄而不传欤？其注自张湛以外，又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷，此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱，有灼然知为殷说者，亦有不辨孰张孰殷者。明人刊本往往如是，不足讶也。据湛自序，其母为王弼从姊妹，湛往来外家，故亦善谈名理，其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》近佛经，而逐事为解，反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人，失其旨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
雙槐歲抄十卷 新撰寬永泉譜前編一卷后編一卷 臺灣雜記 選詩三卷 說杭州初稿三卷 道德經解二卷 博物志十卷 聽嚶堂新書別集四卷笥存偶刻一卷 難經一卷 士林餘業醫學全書六卷 侯朝宗文鈔八卷 讚法界偈一卷 四書古人典林十二卷 普寧縣一卷 歸潛志八卷 藏春詩集六卷 水利施工法講義 〔乾隆〕廣安州志十三卷 太平詩史一卷 聖門禮樂統二十四卷 水田居激書二卷 秦晉詩存二卷 錢虜爰書一卷 終軍書一卷 詩傳詩說駁義五卷 十誦羯磨比丘要用一卷 海剛峯稿一卷 歸庸齋詩四卷文四卷 野趣有聲畫一卷 春秋五論 金剛經會解了義二卷心經解一卷 晏子春秋六卷 抱真書屋詩鈔九卷詩餘一卷 字學舉隅續編二卷 洞庭湖柳毅傳書一卷 粤西筆述一卷 漢隸字源六卷 泰和宜山會語合刻二卷附録一卷 五分戒本一卷 山海經地理今釋六卷 中國生絲說明 識小錄八卷 蘭州一卷 孟子音義二卷 洞庭記一卷 西湖欸乃集一卷 北京圖書館館藏古農書目不分卷 雙溪樂府一卷花鳥詞一卷 莊子闕誤一卷附錄一卷 頼古堂集二十四卷 䜱䜪亭集三十二卷 [雍正]山西通志二百三十卷 省立第二圖書館書目續編六卷附録一卷三編七卷 松漠紀聞一卷續一卷 [浙江慈溪]慈邑陳氏宗譜二卷 脈訣一卷 革除遺事六卷 圖南集前後編二卷 訓俗簡編一卷 毛詩讀三十卷
