列子
| 书名 | 《列子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《列子》·八卷（江苏巡抚采进本） 旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏，以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》有《辨列子》一篇，曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国，皆言子产、邓析，不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年，楚悼王四年围郑，杀其相驷子阳。子阳正与列子同时，是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，每不能推知其时，然其书亦多增窜非其实，其言魏牟、孔穿皆出列子后，不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为鸿濛云将之流，并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事，不止魏牟、孔穿。其不出御寇之手，更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰：墨子贵兼，孔子贵公，皇子贵衷，田子贵均，列子贵虚，料子贵别囿，其学之相非也数世矣，而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也，十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也，则无相非也云云。是当时实有列子，非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中，为汉、魏人之所未睹。而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏，造父为御，至巨搜，登昆仑，见西王母於瑶池事，一一与传相合。此非刘向之时所能伪造，可信确为秦以前书。考《公羊传》隐公十一年子沈子曰，何休注曰，子沈子后师沈子，称子冠氏上，著其为师也。然则凡称子某子者，乃弟子之称师，非所自称。此书皆称子列子，则决为传其学者所追记，非御寇自著。其杂记列子后事，正如《庄子》记庄子死，《管子》称吴王、西施、商子称秦孝公耳，不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注，於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言，而他篇复以载及后事为疑，未免不充其类矣。书凡八篇，与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载，政和中宜春彭瑜为积石军倅，闻高丽国《列子》十卷，得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无此卷，殆宋人知其妄而不传欤？其注自张湛以外，又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷，此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱，有灼然知为殷说者，亦有不辨孰张孰殷者。明人刊本往往如是，不足讶也。据湛自序，其母为王弼从姊妹，湛往来外家，故亦善谈名理，其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》近佛经，而逐事为解，反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人，失其旨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
夢玉詞一卷 雪香盦詞草一卷 香銷酒醒詞一卷 香銷酒醒詞一卷 香銷酒醒詞一卷 香銷酒醒詞一卷 花影吹笙詞鈔二卷小遊僊詞一卷 裁雲閣詞鈔六卷曲一卷 裁雲閣詞鈔六卷曲一卷 會稽山齋詞一卷 翠薇僊館詞一卷 倚雲閣詞一卷 悔翁詩餘五卷 山中白雲一卷拈花詞一卷 芬陀利室詞五卷遺集一卷 芬陀利室詞五卷遺集一卷 雙紅豆館詞鈔四卷 師竹軒詞鈔一卷 寄廬詞存二卷 一品花樓詩餘一卷 眠琴閣詞鈔（海上餘弦詞）一卷 無腔村笛二卷 雪鴻吟館詞一卷 眠琴閣詞六卷外集一卷 約園詞稿五卷 約園詞稿十三卷 約園詞稿十卷 梅窩詞鈔一卷 梅窩詞鈔一卷 虞苑東齋詞鈔不分卷 木南山館詞一卷 木南山館詞一卷 惜分詞二卷 微雲山館倚聲三卷 葑煙亭詞鈔四卷 葑煙亭詞四卷 味紅閣詞二卷 絳趺山館詞錄三卷 絳趺山館詞錄三卷 茶夢盦燼餘詞一卷劫後稿一卷 石舫園詞鈔不分卷 篛紅詞一卷聽香室賦鈔一卷試帖二卷 紅豆吟館詞鈔不分卷 紅豆吟館詞鈔不分卷 紅蕉山房詩餘一卷 紅蕪詞鈔二卷 紅蕪詞鈔二卷 紅蕪詞鈔二卷 紅杏詞二卷 紅杏詞二卷 醉吟居詞集不分卷 醉園齋臼詞一卷 絕妙好辭一卷 花橋詞鈔三卷 小山詩餘四卷 小山詩餘四卷附分秀閣集句詩餘 小書舟樂府三卷 玠堂詞鈔二卷 懷青盦詞一卷 七榆草堂詞一卷
