列子
| 书名 | 《列子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《列子》·八卷（江苏巡抚采进本） 旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏，以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》有《辨列子》一篇，曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国，皆言子产、邓析，不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年，楚悼王四年围郑，杀其相驷子阳。子阳正与列子同时，是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，每不能推知其时，然其书亦多增窜非其实，其言魏牟、孔穿皆出列子后，不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为鸿濛云将之流，并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事，不止魏牟、孔穿。其不出御寇之手，更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰：墨子贵兼，孔子贵公，皇子贵衷，田子贵均，列子贵虚，料子贵别囿，其学之相非也数世矣，而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也，十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也，则无相非也云云。是当时实有列子，非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中，为汉、魏人之所未睹。而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏，造父为御，至巨搜，登昆仑，见西王母於瑶池事，一一与传相合。此非刘向之时所能伪造，可信确为秦以前书。考《公羊传》隐公十一年子沈子曰，何休注曰，子沈子后师沈子，称子冠氏上，著其为师也。然则凡称子某子者，乃弟子之称师，非所自称。此书皆称子列子，则决为传其学者所追记，非御寇自著。其杂记列子后事，正如《庄子》记庄子死，《管子》称吴王、西施、商子称秦孝公耳，不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注，於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言，而他篇复以载及后事为疑，未免不充其类矣。书凡八篇，与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载，政和中宜春彭瑜为积石军倅，闻高丽国《列子》十卷，得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无此卷，殆宋人知其妄而不传欤？其注自张湛以外，又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷，此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱，有灼然知为殷说者，亦有不辨孰张孰殷者。明人刊本往往如是，不足讶也。据湛自序，其母为王弼从姊妹，湛往来外家，故亦善谈名理，其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》近佛经，而逐事为解，反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人，失其旨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
元穆文鈔不分卷 元穆文鈔一卷日記二卷 元穆文鈔二卷 元穆文鈔一卷日記三卷詩鈔一卷普法後事記一卷江口巡船章程一卷 疏快軒詩二卷附詩餘一卷 疏快軒詩二卷附詩餘一卷 疏蘭仙館詩集四卷詩續集六卷再續集四卷 雨香館詩草四卷 雨花山莊題詠集四卷 誦芬詩略三卷附八旬自述百韻詩一卷 兩彊勉齋文存二卷 廣經室文鈔不分卷 平養堂文編十卷 平養堂文編十卷 天岳山館文鈔四十卷 天岳山館文鈔四十卷 謙齋遺集二十二卷 天弢閣詩鈔四卷 天弢閣詩鈔四卷 於湖小集六卷附金陵雜事詩一卷 於湖小集六卷附金陵雜事詩一卷 於湖小集六卷附金陵雜事詩一卷 天影庵詩存一卷外集一卷附錄一卷 西圃集十卷續集四卷補遺一卷詞續一卷詞三續一卷題畫詩一卷續一卷文集五卷 西圃集十卷續集四卷詩集補遺一卷詞續一卷題畫詩一卷文集四卷文集補遺一卷 西圃集十卷續集四卷詩集補遺一卷詞續一卷題畫詩一卷文集四卷文集補遺一卷 西廬文集四卷 西廬文集四卷 西澗舊廬詩稿四卷 西泠仙詠三卷 西漚全集十卷 西漚全集十卷 醉月居詩詞鈔二卷首一卷 醉月居詩詞鈔二卷首一卷 林嚴文鈔四卷 醉園詩存二十六卷附錄一卷 醉園詩存二十六卷附錄一卷 醉吟草六卷 醉吟草六卷 面城精舍雜文甲編不分卷 吾意庵長短句二卷 西亭文鈔十二卷首一卷 西亭文鈔十二卷首一卷 西征詩錄一卷文存一卷歸程紀略一卷 西征詩錄一卷文存一卷歸程紀略一卷 石菖蒲館詩鈔二卷 丁戊之間行卷十卷 丁戊之間行卷十卷 可呂觀 可園詩存二十八卷詞存四卷 可園詩存二十八卷詞存四卷 可園文存十六卷 石溪詩存二卷 石船居古今體詩剩稿三卷附一卷 石船居古今體詩剩稿三卷附一卷 石遺室詩集十卷補遺一卷朱絲詞二卷文集七卷 石遺室詩集十卷補遺一卷朱絲詞二卷文集七卷 石遺室文集十二卷詩集三卷補遺一卷 石遺室文集十二卷詩集三卷補遺一卷 雲石軒求是草七卷
