列子
书名《列子》
作者
版本八卷(江苏巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《列子》·八卷(江苏巡抚采进本)

旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏,以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》有《辨列子》一篇,曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国,皆言子产、邓析,不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年,楚悼王四年围郑,杀其相驷子阳。子阳正与列子同时,是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶?其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事,每不能推知其时,然其书亦多增窜非其实,其言魏牟、孔穿皆出列子后,不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为鸿濛云将之流,并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事,不止魏牟、孔穿。其不出御寇之手,更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰:墨子贵兼,孔子贵公,皇子贵衷,田子贵均,列子贵虚,料子贵别囿,其学之相非也数世矣,而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也,十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也,则无相非也云云。是当时实有列子,非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中,为汉、魏人之所未睹。而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏,造父为御,至巨搜,登昆仑,见西王母於瑶池事,一一与传相合。此非刘向之时所能伪造,可信确为秦以前书。考《公羊传》隐公十一年子沈子曰,何休注曰,子沈子后师沈子,称子冠氏上,著其为师也。然则凡称子某子者,乃弟子之称师,非所自称。此书皆称子列子,则决为传其学者所追记,非御寇自著。其杂记列子后事,正如《庄子》记庄子死,《管子》称吴王、西施、商子称秦孝公耳,不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注,於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言,而他篇复以载及后事为疑,未免不充其类矣。书凡八篇,与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载,政和中宜春彭瑜为积石军倅,闻高丽国《列子》十卷,得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无此卷,殆宋人知其妄而不传欤?其注自张湛以外,又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷,此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱,有灼然知为殷说者,亦有不辨孰张孰殷者。明人刊本往往如是,不足讶也。据湛自序,其母为王弼从姊妹,湛往来外家,故亦善谈名理,其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》近佛经,而逐事为解,反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人,失其旨矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

國朝册府畫一元龜□卷 文獻宋事記不分卷 遼會要作法一卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷 大元聖政國朝典章不分卷 大元聖政國朝典章綱目不分卷 大元聖政典章新集至治條例不分卷 大元聖政典章新集至治條例不分卷 大元聖政典章新集至治條例不分卷 元典章校補十卷 元典章校補釋例六卷 元典章奏奉使類纂一卷 經世大典不分卷 經世大典輯本不分卷 通制條格□卷 通制條格□卷 兩朝典故編年考一百卷 元朝典故編年考八卷 元朝典故編年考十卷 元朝典故編年考十卷 元朝典故編年考十卷 元朝典故編年考十卷 袓訓錄一卷 承天大志□卷 國朝典章不分卷 明典章不分卷 大明令一卷 大明會典一百八十卷 大明會典一百八十卷 大明會典一百八十卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百二十八卷 大明會典二百八十卷 大明會典鈔畧不分卷 明會要八十卷 明會要八十卷 宗藩條例二卷 憲章類編四十二卷 皇明泳化類編一百三十六卷續編十七卷 皇明泳化類編一百三十六卷續編十七卷 經國雄畧四十八卷 六部事例不分卷 六部纂修條例不分卷 嘉靖事例不分卷 嘉隆新例三卷 工部新刊事例一卷 增修條例備考二十卷 皇明開天玉律四卷