列子
| 书名 | 《列子》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《列子》·八卷（江苏巡抚采进本） 旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏，以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》有《辨列子》一篇，曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国，皆言子产、邓析，不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年，楚悼王四年围郑，杀其相驷子阳。子阳正与列子同时，是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，每不能推知其时，然其书亦多增窜非其实，其言魏牟、孔穿皆出列子后，不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为鸿濛云将之流，并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事，不止魏牟、孔穿。其不出御寇之手，更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰：墨子贵兼，孔子贵公，皇子贵衷，田子贵均，列子贵虚，料子贵别囿，其学之相非也数世矣，而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也，十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也，则无相非也云云。是当时实有列子，非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中，为汉、魏人之所未睹。而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏，造父为御，至巨搜，登昆仑，见西王母於瑶池事，一一与传相合。此非刘向之时所能伪造，可信确为秦以前书。考《公羊传》隐公十一年子沈子曰，何休注曰，子沈子后师沈子，称子冠氏上，著其为师也。然则凡称子某子者，乃弟子之称师，非所自称。此书皆称子列子，则决为传其学者所追记，非御寇自著。其杂记列子后事，正如《庄子》记庄子死，《管子》称吴王、西施、商子称秦孝公耳，不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注，於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言，而他篇复以载及后事为疑，未免不充其类矣。书凡八篇，与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载，政和中宜春彭瑜为积石军倅，闻高丽国《列子》十卷，得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无此卷，殆宋人知其妄而不传欤？其注自张湛以外，又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷，此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱，有灼然知为殷说者，亦有不辨孰张孰殷者。明人刊本往往如是，不足讶也。据湛自序，其母为王弼从姊妹，湛往来外家，故亦善谈名理，其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》近佛经，而逐事为解，反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人，失其旨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
酌中志四卷 詩經同異一卷 伊川擊壤集二十卷集外詩一卷 新雕李燕陰陽三命二卷 跌打損傷回生集三卷 毛詩注疏校勘記七卷釋文校勘記三卷 [浙江諸暨]浣東郭氏南明宗譜十卷首一卷 蛻菴詩五卷、蛻巖詞二卷 拜經樓叢抄二十二種二十五卷 文章正宗二十卷續集二十卷 南豐先生元豐類藳五十卷 錢大昕殿試策一卷 彭大司馬詩稿四卷（西江詩草、濟南草各一卷、芝庭詩鈔二卷） 三輔黃圖六卷附校勘記一卷 滇緬分界疏畧一卷 說文引經異字三卷 前漢紀三十卷 水沆石記一卷 画史一卷 玉窗詞乙稿二卷附錄三卷 山中白雲詞八卷附樂府指迷一卷附錄一卷 尚書古文疏證辨正一卷 青城山人集八卷 靑陽先生文集六卷 續方言新校補二卷 方洲張先生文集四十卷 幾何原本六卷 東谷所見一卷 [浙江諸暨]諸暨蓴塘趙氏宗譜系圖二十六卷行傳三十七卷藝文三卷首一卷末一卷 樵雲獨唱集（樵雲獨唱、樵雲獨唱詩集）六卷 雪坡詞一卷 大易拾遺十六卷 離騷集傳一卷 志學通禪師語録十卷 近思續録十四卷附録一卷 大清光緒十一年歲次乙酉月五星相距時憲書一卷 嘉靖以來首輔傳八卷 儲嗣宗詩集一卷 龍輔女紅餘志二卷 皇朝新學類纂十四卷 區種五種 古歙方氏宗譜六卷 存粹社醫報二卷 樂瓔珞莊嚴方便品經一卷 玉篇三十卷 五經算術二卷考證一卷 重修浙江通志初稿體例綱要及目録 游白龍洞記一卷 玉洤詞一卷 茶山文鈔十二卷 [浙江鄞州]鄞東五都王氏宗譜不分卷 茗柯文初編一卷二編二卷三編一卷四編一卷 橘山四六二十卷 九十九峯草堂詩鈔二卷 淵源道妙洞真繼篇三卷 竹西老人殘稿一卷 璞存山房初藳一卷 茮聲館詞一卷 附音重言互注禮記二十卷 重刊嘉祐集十五卷
