铁围山丛谈
| 书名 | 《铁围山丛谈》 |
| 作者 | |
| 版本 | 六卷（浙江鲍士恭家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《铁围山丛谈》·六卷（浙江鲍士恭家藏本） 宋蔡绦撰。条字约之，自号百衲居士，兴化仙游人，蔡京之季子也。官至徽猷阁待制。京败，流白州以死。《宋史》附载京传末，称宣和六年京再起领三省，目昏眊不能视事，悉决於绦。凡京所判，皆绦为之，且代京入奏。由是恣为奸利，窃弄威柄。宰臣白时中、李邦彦惟奉行文书。其罪盖与京等。曾敏行《独醒杂志》则载绦作《西清诗话》，多称引苏、黄诸人竟以崇尚元祐之学，为言者论列。盖虽盗权怙势，而知博风雅之名者。陈振孙《书录解题》称《西清诗话》乃绦使其客为之。殆以蔡攸领袖书局，懵不知学，为物论所不归，故疑绦所著作亦出假手。然此书作於窜逐之后，党与解散，谁与捉刀？而叙述旧闻，具有文采，则谓之骄恣纨袴则可，不能谓之不知书也。书中称高宗为今上。谢石相字一条，称中原倾覆后二十一年，为绍兴十七年。徽宗买茴香一条，称中兴岁戊辰，为绍兴十八年。又赵鼎亦卒於绍兴十七年，而此书记鼎卒后王趯坐调护鼎被劾罢官，过白州见绦之事，是南渡后二十馀年尚谪居无恙，亦可云倖逃显戮矣。绦所作《北征纪实》二卷，述伐燕之事，陈振孙谓其归罪童贯、蔡攸，为蔡京文饰。此书所叙京事，亦往往如是。如史称京患言者议己，作御笔密进，乞徽宗亲书以降，绦则称政和三四年上自揽权纲，政归九重，皆以御笔从事。史称京由童贯以进，又称宦官宫妾合词誉京，绦则称京力遏宦官，遏之不得，更反折角。史称范祖禹、刘安世皆因京远窜，绦则谓京欲援复安世及陈瓘而不能，己则与祖禹子温最相契。其巧为弥缝，大抵类此。惟於其兄攸无恕词，盖以攸尝劾绦，又请京杀绦故也。至於元祐党籍，不置一语，词气之间，颇与其父异趣。於三苏尤极意推崇，而丁仙现一条，乃深诋王安石新法，则仍其《西清诗话》之旨也。他如述九玺之源流，玄圭之形制，九鼎之铸造，三馆之建置，大晟乐之宫律，及徽宗五改年号之义，公主初改帝嬴，后改帝姬之故，《宣和书谱》、《画谱》、《博古图》之缘起，记所目睹，皆较他书为详核。以及辨禁中无六更之例，宫花有三等之别，俗谚包弹之始，粤人鸡卜之法，诸葛氏笔，张滋墨，米芾研山，大观端研，玻璃母，龙涎香，蔷薇水，沈水香，合浦珠，镇库带，藕丝灯，百衲琴，建溪茶，姚黄花诸条，皆足以资考证，广异闻。又如陈师道《后山诗话》称苏轼词如教坊雷大使舞，诸家引为故实，而不知雷为何人，观此书，乃知为雷中庆，宣和中以善舞隶教坊。《三经新义》宋人皆称王安石，观此书，乃知惟《周礼》为安石亲笔，《诗》、《书》二经实出王雱。又徽宗绘事世称绝艺，观此书，乃知皆画院供奉代为染写，非真自作，尤历来赏鉴家所未言。其人虽不足道，以其书论之，亦说部中之佳本矣。《文献通考》作五卷，此本实六卷，或《通考》为传写之误欤。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
孟子外書四篇四卷 四書朱子本義匯參四十三卷首四卷 四書集註十九卷 四書集註十九卷 四書朱子本義匯參四十三卷首四卷 四書集註十九卷 四書集註十九卷 孟子七卷 四書集註十九卷 四書集註十九卷 大學或問一卷 大學章句一卷附評 便蒙四書四種 四書集註十九卷 孟子音義二卷 慎獨軒大學析疑一卷 四書小參一卷四書問答一卷 中庸直指不分卷 四書古註羣義彙解九種九十四卷 四書五經義策論三編不分卷 四書集註十九卷 四書集註十九卷 增補蘇批孟子二卷孟子年譜一卷 四書集註十九卷 四書論二卷 四書典林三十卷 四書味根錄題鏡合編三十六卷首一卷附四書宗旨 四書味根錄三十七卷 新訂四書補註備旨十卷 四書味根錄三十七卷首二卷 四書義十二卷 孟子章句考年一卷 松陽講義十二卷 增批五經備旨六卷 十三經策案便誦不分卷 五經新義□□卷 新選精義五經備旨五卷 五經贊一卷 皇朝五經彙解二百七十卷 七經精義三十七卷 五經贊一卷 皇朝五經彙解二百七十卷 皇朝五經彙解二百七十卷 五經體註大全七十二卷 五經備旨四十五卷 五經備旨四十五卷 春秋三傳十六卷首一卷陸氏三傳釋文音義十六卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 御纂七經二百九十四卷 爾雅註疏十一卷 爾雅三卷 爾雅三卷 爾雅註疏補不分卷
