茶录
书名《茶录》
作者
版本二卷(江苏巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《茶录》·二卷(江苏巡抚采进本)

宋蔡襄撰。襄莆田人。仁宗赐字曰君谟。(见集中谢御笔赐字诗序。)仕至端明殿学士。谥忠惠。事迹具《宋史》本传。是书乃其皇祐中为右正言修起居注时所进,前后皆有襄自序。前序称,陆羽《茶经》,不第建安之品。丁谓《茶图》,独论采造之本,至於烹试,曾未有闻,辄条数事,简而易明。后序则治平元年勒石时作也。分上、下二篇,上篇论茶,下篇论茶器,皆所谓烹试之法。《通考》载之,作试茶录。然考襄二序,俱自称《茶录》,石本亦作《茶录》,则试字为误增明矣。费衮《梁谿漫志》载有陈东此书跋曰,余闻之先生长者,君谟初为闽漕,出意造密云小团为贡物。富郑公闻之,叹曰,此仆妾爱其主之事耳,不意君谟亦复为此!余时为儿,闻此语亦知感慕。及见《茶录》石本,惜君谟不移此笔书旅獒一篇以进云云。案《北苑贡茶录》称,太平兴国中,特置龙凤模,造团茶,则团茶乃正供之土贡。《苕溪渔隐丛话》称,北苑官焙,漕司岁贡为上,则造茶乃转运使之职掌。襄特精其制,是亦修举官政之一端。东所述富弼之言,未免操之已蹙。《群芳谱》亦载是语,而以为出自欧阳修。观修所作《龙茶录》后序,即述襄造小团茶事,无一贬词。知其语出於依托,安知富弼之言不出依托耶?此殆皆因苏轼诗中有前丁后蔡致养口体之语,而附会其说,非事实也。况造茶自庆历中事,进录自皇祐中事,襄本闽人,不过文人好事,夸饰土产之结习,必欲加以深文,则钱惟演之贡姚黄花亦为轼诗所讥,欧阳修作牡丹谱,将并责以惜不移此笔注《大学》、《中庸》乎?东所云云,所谓言之有故,执之成理,而实非通方之论者也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

通志·卷八十四下 通志·卷八十五上 通志·卷八十五下 通志·卷八十六 通志·卷八十七 通志·卷八十八 通志·卷八十九 通志·卷九十 通志·卷九十一 通志·卷九十二 通志·卷九十三 通志·卷九十四 通志·卷九十五 通志·卷九十六 通志·卷九十七 通志·卷九十八上 通志·卷九十八下 通志·卷九十九 通志·卷一百 通志·卷一百一 通志·卷一百二上 通志·卷一百二下 通志·卷一百三 通志·卷一百四 通志·卷一百五 通志·卷一百六 通志·卷一百七上 通志·卷一百七下 通志·卷一百八 通志·卷一百九上 通志·卷一百九下 通志·卷一百十 通志·卷一百十一上 通志·卷一百十一下 通志·卷一百十二 通志·卷一百十三上 通志·卷一百十三下 通志·卷一百十四 通志·卷一百十五上 通志·卷一百十五下 通志·卷一百十六 通志·卷一百十七 通志·卷一百十八上 通志·卷一百十八下 通志·卷一百十九 通志·卷一百二十 通志·卷一百二十一上 通志·卷一百二十一下 通志·卷一百二十二 通志·卷一百二十三 通志·卷一百二十四上 通志·卷一百二十四下 通志·卷一百二十五 通志·卷一百二十六 通志·卷一百二十七 通志·卷一百二十八 通志·卷一百二十九上 通志·卷一百二十九下 通志·卷一百三十 通志·卷一百三十一