通鉴问疑
| 书名 | 《通鉴问疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《通鉴问疑》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 宋刘羲仲撰。羲仲，筠州人。秘书丞恕之长子，《宋史》附见恕传末。但称恕死后七年，《通鉴》成，追录其劳，官其子羲仲（案，《宋史》原本作义仲，《癸辛杂识》亦作义仲，均传写之误，今改正。）为郊社斋郎，其始末则未详也。史称司马光编次《资治通鉴》，英宗命自择馆阁英才共修之。光对曰：“馆阁文学之士诚多，至於专精史学，臣得而知者惟刘恕耳。”即召为局僚，遇史事纷杂难治者，辄以诿恕。恕於魏晋以后事考证差谬，最为精详。羲仲此书即裒录恕与光往还论难之词。据书末称，“方今《春秋》尚废，况此书乎”云云。盖成於熙宁以后。邵伯温《闻见录》称，《通鉴》以《史记》前后《汉》属刘攽，以唐逮五代属范祖禹，以三国历九朝至隋属恕，故此书所论皆三国至南北朝事也。凡所辨论，皆极精核。史所称笃好史学，自太史公所记，下至周显德末，私记杂说，无所不览。上下数千载间，钜细之事，如指诸掌者，殆非虚语。《通鉴》帝魏，朱子修《纲目》改帝蜀。讲学家以为申明大义，上继《春秋》。今观是书，则恕尝以蜀比东晋，拟绍正统，与光力争而不从。是不但习凿齿、刘知几先有此说，即修《通鉴》时亦未尝无人议及矣。末附羲仲与范祖禹书一篇，称其父在书局，止类事迹，勒成《长编》。其是非予夺之际，一出君实笔削，而羲仲不及见君实，不备知凡例中是非予夺所以然之故。范淳父亦尝预修《通鉴》，乃书所疑问焉。所举凡八事，复载得祖禹答书，具为剖析，乃深悔其诘难之误。且自言恐复有小言破言，小道害道，如己之所云者，故载之使后世有考焉。其能显先人之善，而又不自讳其所失。尤足见涑水之徒，犹有先儒质直之遗也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
四言脈訣不分卷 太素張神仙脈訣玄微綱領宗統三卷 圖註脈訣辨真四卷 圖註脈訣辨真四卷 圖註脈訣辨真四卷 脈訣采真三卷 脈訣刊誤集解二卷附錄一卷 脈訣刊誤集解二卷附錄一卷 脈訣刊誤集解二卷附錄一卷 脈訣刊誤集解二卷附錄一卷 刪註脈訣規正二卷 刪註脈訣規正二卷 刪註脈訣規正二卷 刪註脈訣規正二卷 王叔和脈經十卷 脈經十卷 脈經十卷 脈經十卷 脈經十卷 脈經十卷 脈經十卷 叔和脈經真本十卷 脈法統宗不分卷 脈法統宗不分卷 瀕湖脈學不分卷 周澂之脈學四種十四卷 醫理大概約說不分卷 學古診則四卷 傷寒舌鑑一卷 傷寒舌鑑一卷 玉楸藥解八卷 西藥實驗談不分卷 西藥大成十卷首一卷補編十卷首一卷 雷公炮製藥性解六卷 珍珠囊指掌補遺藥性賦四卷 珍珠囊指掌補遺藥性賦四卷 珍珠囊指掌補遺藥性賦四卷 珍珠囊指掌補遺藥性賦四卷 新刻校證大字李東垣先生珍珠囊二卷 滇南本草三卷 神農本草經百種錄一卷 神農本草經讀四卷 湯液本草三卷 湯液本草三卷 藥要便蒙二卷 藥品化義十三卷 藥性選要四卷 本經疏證十二卷續疏六卷本經序疏要八卷 本經疏證十二卷續疏六卷本經序疏要八卷 本草三家合註六卷 本草三家合註六卷附徐靈胎百種錄一卷 本草三家合註六卷附徐靈胎百種錄一卷 本草經疏三十卷 本草經疏輯要十卷 本草衍義二十卷 本草衍義二十卷 本草衍義二十卷 本草衍義二十卷 本草便讀二卷 本草從新十八卷
