通鉴问疑
| 书名 | 《通鉴问疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《通鉴问疑》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 宋刘羲仲撰。羲仲，筠州人。秘书丞恕之长子，《宋史》附见恕传末。但称恕死后七年，《通鉴》成，追录其劳，官其子羲仲（案，《宋史》原本作义仲，《癸辛杂识》亦作义仲，均传写之误，今改正。）为郊社斋郎，其始末则未详也。史称司马光编次《资治通鉴》，英宗命自择馆阁英才共修之。光对曰：“馆阁文学之士诚多，至於专精史学，臣得而知者惟刘恕耳。”即召为局僚，遇史事纷杂难治者，辄以诿恕。恕於魏晋以后事考证差谬，最为精详。羲仲此书即裒录恕与光往还论难之词。据书末称，“方今《春秋》尚废，况此书乎”云云。盖成於熙宁以后。邵伯温《闻见录》称，《通鉴》以《史记》前后《汉》属刘攽，以唐逮五代属范祖禹，以三国历九朝至隋属恕，故此书所论皆三国至南北朝事也。凡所辨论，皆极精核。史所称笃好史学，自太史公所记，下至周显德末，私记杂说，无所不览。上下数千载间，钜细之事，如指诸掌者，殆非虚语。《通鉴》帝魏，朱子修《纲目》改帝蜀。讲学家以为申明大义，上继《春秋》。今观是书，则恕尝以蜀比东晋，拟绍正统，与光力争而不从。是不但习凿齿、刘知几先有此说，即修《通鉴》时亦未尝无人议及矣。末附羲仲与范祖禹书一篇，称其父在书局，止类事迹，勒成《长编》。其是非予夺之际，一出君实笔削，而羲仲不及见君实，不备知凡例中是非予夺所以然之故。范淳父亦尝预修《通鉴》，乃书所疑问焉。所举凡八事，复载得祖禹答书，具为剖析，乃深悔其诘难之误。且自言恐复有小言破言，小道害道，如己之所云者，故载之使后世有考焉。其能显先人之善，而又不自讳其所失。尤足见涑水之徒，犹有先儒质直之遗也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
御定淵鑑類函·卷五十二 御定淵鑑類函·卷五十三~卷五十四 御定淵鑑類函·卷五十五~卷五十六 御定淵鑑類函·卷五十七 御定淵鑑類函·卷五十八 御定淵鑑類函·卷五十九 御定淵鑑類函·卷六十 御定淵鑑類函·卷六十一~卷六十二 御定淵鑑類函·卷六十三~卷六十五 御定淵鑑類函·卷六十六~卷六十七 御定淵鑑類函·卷六十八~卷六十九 御定淵鑑類函·卷七十~卷七十二 御定淵鑑類函·卷七十三~卷七十四 御定淵鑑類函·卷七十五~卷七十六 御定淵鑑類函·卷七十七~卷七十八 御定淵鑑類函·卷七十九~卷八十 御定淵鑑類函·卷八十一~卷八十三 御定淵鑑類函·卷八十四~卷八十五 御定淵鑑類函·卷八十六~卷八十七 御定淵鑑類函·卷八十八 御定淵鑑類函·卷八十九 御定淵鑑類函·卷九十~卷九十一 御定淵鑑類函·卷九十二 御定淵鑑類函·卷九十三 御定淵鑑類函·卷九十四~卷九十五 御定淵鑑類函·卷九十六~卷九十七 御定淵鑑類函·卷九十八~卷九十九 御定淵鑑類函·卷一百~卷一百一 御定淵鑑類函·卷一百二~卷一百三 御定淵鑑類函·卷一百四~卷一百五 御定淵鑑類函·卷一百六~卷一百七 御定淵鑑類函·卷一百八~卷一百九 御定淵鑑類函·卷一百十 御定淵鑑類函·卷一百十一~卷一百十二 御定淵鑑類函·卷一百十三 御定淵鑑類函·卷一百十四~卷一百十五 御定淵鑑類函·卷一百十六~卷一百十七 御定淵鑑類函·卷一百十八~卷一百十九 御定淵鑑類函·卷一百二十~卷一百二十一 御定淵鑑類函·卷一百二十二~卷一百二十三 御定淵鑑類函·卷一百二十四~卷一百二十五 御定淵鑑類函·卷一百二十六~卷一百二十七 御定淵鑑類函·卷一百二十八~卷一百二十九 御定淵鑑類函·卷一百三十 御定淵鑑類函·卷一百三十一 御定淵鑑類函·卷一百三十二 御定淵鑑類函·卷一百三十三 御定淵鑑類函·卷一百三十四 御定淵鑑類函·卷一百三十五~卷一百三十六 御定淵鑑類函·卷一百三十七~卷一百三十八 御定淵鑑類函·卷一百三十九~卷一百四十 御定淵鑑類函·卷一百四十一~卷一百四十三 御定淵鑑類函·卷一百四十四~卷一百四十五 御定淵鑑類函·卷一百四十六~卷一百四十七 御定淵鑑類函·卷一百四十八~卷一百五十 御定淵鑑類函·卷一百五十一~卷一百五十三 御定淵鑑類函·卷一百五十四 御定淵鑑類函·卷一百五十五 御定淵鑑類函·卷一百五十六 御定淵鑑類函·卷一百五十七~卷一百五十八
每日一字一词
