通鉴问疑
| 书名 | 《通鉴问疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《通鉴问疑》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 宋刘羲仲撰。羲仲，筠州人。秘书丞恕之长子，《宋史》附见恕传末。但称恕死后七年，《通鉴》成，追录其劳，官其子羲仲（案，《宋史》原本作义仲，《癸辛杂识》亦作义仲，均传写之误，今改正。）为郊社斋郎，其始末则未详也。史称司马光编次《资治通鉴》，英宗命自择馆阁英才共修之。光对曰：“馆阁文学之士诚多，至於专精史学，臣得而知者惟刘恕耳。”即召为局僚，遇史事纷杂难治者，辄以诿恕。恕於魏晋以后事考证差谬，最为精详。羲仲此书即裒录恕与光往还论难之词。据书末称，“方今《春秋》尚废，况此书乎”云云。盖成於熙宁以后。邵伯温《闻见录》称，《通鉴》以《史记》前后《汉》属刘攽，以唐逮五代属范祖禹，以三国历九朝至隋属恕，故此书所论皆三国至南北朝事也。凡所辨论，皆极精核。史所称笃好史学，自太史公所记，下至周显德末，私记杂说，无所不览。上下数千载间，钜细之事，如指诸掌者，殆非虚语。《通鉴》帝魏，朱子修《纲目》改帝蜀。讲学家以为申明大义，上继《春秋》。今观是书，则恕尝以蜀比东晋，拟绍正统，与光力争而不从。是不但习凿齿、刘知几先有此说，即修《通鉴》时亦未尝无人议及矣。末附羲仲与范祖禹书一篇，称其父在书局，止类事迹，勒成《长编》。其是非予夺之际，一出君实笔削，而羲仲不及见君实，不备知凡例中是非予夺所以然之故。范淳父亦尝预修《通鉴》，乃书所疑问焉。所举凡八事，复载得祖禹答书，具为剖析，乃深悔其诘难之误。且自言恐复有小言破言，小道害道，如己之所云者，故载之使后世有考焉。其能显先人之善，而又不自讳其所失。尤足见涑水之徒，犹有先儒质直之遗也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［乾隆］會理州志四卷 ［同治］會理州志十二卷 ［光緒］會理州續志二卷 ［光緒］會理州鄉土志一卷 ［宣統］昭覺縣志稿四卷 ［宣統］昭覺縣志稿四卷 ［光緒］越嶲廳全志十二卷 ［光緒］雷波廳志三十六卷首一卷 ［光緒］雷波廳志三十六卷首一卷 ［民國］四川省雷馬屏峨調查記 ［民國］雷馬屏峨紀畧 ［民國］雷馬屏峨紀畧 ［弘治］貴州圖經新志十七卷 ［弘治］貴州圖經新志十七卷 ［嘉靖］貴州通志十二卷 ［嘉靖］貴州通志十二卷 ［嘉靖］貴州通志十二卷 ［萬曆］貴州通志二十四卷 ［萬曆］黔記六十卷 ［康熙］貴州通志三十三卷 ［康熙］貴州通志三十三卷 ［康熙］貴州通志三十六卷 ［康熙］貴州通志三十七卷 ［乾隆］貴州志畧十四卷 ［乾隆］貴州志畧十四卷 ［乾隆］貴州通志四十六卷首一卷 ［乾隆］貴州通志四十六卷首一卷 ［乾隆］貴州通志四十六卷首一卷 ［乾隆］黔南識畧三十二卷 ［乾隆］黔南識畧三十二卷 ［乾隆］黔南識畧三十二卷 ［道光］黔南職方紀畧九卷 ［民國］貴州通志十九編首一卷 ［民國］貴州鄉土地理 ［民國］貴州鄉土歷史二編 ［道光］貴陽府志八十八卷冠編二卷餘編二十卷 ［道光］貴陽府志八十八卷冠編二卷餘編二十卷 ［民國］清鎮縣志稿十二卷 ［乾隆］開州志四卷 ［乾隆］開州志四卷 ［民國］開州志補輯不分卷 ［民國］開陽縣志稿十三卷首一卷末一卷 ［民國］修文縣志十七卷 ［民國］息烽縣志三十八卷 ［民國］郎岱縣訪稿八卷 ［民國］羊場分縣訪册四卷 ［光緒］水城廳採訪册十卷 ［民國］水城縣志稿 ［民國］水城縣志不分卷 ［道光］遵義府志四十八卷首一卷 ［道光］遵義府志四十八卷首一卷 ［道光］遵義府志四十八卷首一卷 ［民國］續遵義府志三十五卷 ［民國］續遵義府志三十五卷 ［民國］遵義新志十一章 ［道光］仁懷直隸廳志八卷 ［光緒］增修仁懷廳志八卷首一卷 ［民國］桐梓縣志四十九卷 ［民國］桐梓縣概況八章 ［乾隆］綏陽縣志八卷
