说文解字五音韵谱
| 书名 | 《说文解字五音韵谱》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（通行本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《说文解字五音韵谱》·十卷（通行本） 宋李焘撰。焘字仁父。《桯史》云：“一字子真。”号巽严，丹棱人。绍兴八年进士，官至敷文阁学士。赠光禄大夫，谥文简（案《文献通考》作谥文定）。事迹具《宋史》本传。初，徐锴作《说文韵谱》十卷，音训简略，粗便检阅而已，非改许慎本书也。焘乃取《说文》而颠倒之。其初稿以《类篇》次序，於每部之中易其字数之先后，而部分未移。后复改从《集韵》，移自一至亥之部为自东至甲。《说文》旧第，遂荡然无遗。考徐锴《说文系传》仿《易·序卦传》例，作《部叙》二篇，述五百四十部以次相承之故，虽不免有所牵合，而古人学有渊源，要必有说，未可以臆见纷更。又徐铉新附之字，本非许慎原文。一概混淆，亦乖体例。后人援引，往往以铉说为慎说，实焘之由。其中惟《手部》“捴”字徐铉作“许归切”一条，能纠本书之谬。其馀如“”字本作“似醉切”，乃改为“房九切”；“苜”字本“模结切”，乃改为“徒结切”；又“臤”字本“苦闲切”，乃改为“邱耕切”：则多所窜乱。《说文》《酉部》有“酓”字，音“咽嗛切”，而焘删去不载，则有所遗漏。甚至“犛”字本“里之切”，而误作“莫交切”；“氂”字本“莫交切”，而误作“里之切”：颠倒错乱，全乖其本义、本音，尤为疏舛。顾其书易於省览，故流俗盛行。明人刊《文献通考》，又偶佚此书标题，而连缀其前后《序》文於徐锴《系传》条下，世遂不知焘有此书。明陈大科作《序》，竟误以为许慎旧本。茅溱作《韵谱本义》，遂推阐许慎《说文》所以始於“东”字之意，殊为附会。顾炎武博极群书，而所作《日知录》，亦曰：“《说文》原本次第不可见。今以四声列者，徐铉等所定也。”是虽知非许慎书，而又以焘之所编误归徐铉。信乎考古之难矣！ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 |
找家谱请移步：家谱族谱查询 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
重樓玉鑰二卷 爭春園全傳四十八回 ［康熙］商丘縣志二十卷首一卷 ［乾隆］即墨縣志十二卷首一卷 農政全書六十卷 彈指詞三卷補遺一卷 欽定大清會典圖二百七十卷首一卷 三藏真詮一卷 山右石刻叢編四十卷 大唐西域記十二卷 郭西小志十四卷 工業與國政相關論二卷 ［同治］鹽山縣誌十六卷首一卷末一卷 摘黃瓜 新刻張香保翠花記二十卷 唐人六集 藩司沈詳請免提州縣盈餘並各官報效銀兩文稿 東垣十書十二種 書經體注大全圖錄六卷 ［光緒］井研志四十二卷首一卷 增評補像全圖金玉緣十六卷一百二十回 景岳新方砭四卷 池北偶談二十六卷 大明皇陵碑文一卷 文選六十卷 白香山詩長慶集二十卷後集十七卷别集一卷補遺二卷 絡緯吟十二卷 文星榜三十二出 公是先生七經小傳三卷 漳江頌言二卷 昭明文選六十卷 本草綱目五十二卷圖三卷 皇元聖武親征錄一卷 匏村詩集八卷 路史十六卷 范文正公集二十卷别集四卷政府奏議二卷尺牘三卷附録十三卷 易學啟蒙四卷周易本義十二卷 復初齋文集三十五卷 類藻引註□□卷 元史藝文志四卷 倭袍傳十二卷 書柬集抄 說文提要一卷 明名臣言行錄九十五卷 ［雍正］齊河縣志十卷首一卷 師伏堂駢文 金匱懸解二十二卷 易經精華六卷末一卷 韓子粹言不分卷 湖海文傳七十五卷 列女傳補註八卷叙錄一卷校正一卷 保甓齋文錄二卷 滄浪小志二卷 新刻袖珍三字經 植物名實圖攷三十八卷 史通削繁四卷 相臺書塾刊正九經三傳沿革例一卷 壘字編一卷 ［嘉慶］長安縣志三十六卷 無量壽如來會二卷
