古音丛目
书名《古音丛目》
作者
版本五卷、《古音猎要》五卷、《古音馀》五卷、《古音附录》一卷(浙江巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《古音丛目》·五卷、《古音猎要》·五卷、《古音馀》·五卷、《古音附录》·一卷(浙江巡抚采进本)

明杨慎撰。慎有《檀弓丛训》,已著录。是四书虽各为卷帙,而核其体例,实本一书。特以陆续而成,不及待其完备,每得数卷,即出问世,故标目各别耳。观其《古音猎要》《东》、《冬》二韵共标“鞠朋众务调萝窗诵双明萌用江”十三字,与《古音丛目》《东》、《冬》二韵所标者全复,与《古音馀》《东》、《冬》二韵所标亦复五字。是即随所记忆,触手成编,参差互出,未归画一之明证矣。其书皆仿吴棫《韵补》之例,以今韵分部,而以古音之相协者分隶之。然条理多不精密。如《周易·涣》六四“涣有丘,匪夷所思”,“丘”与“思”为韵。《无妄》六三“无妄之灾,或系之牛,行人之得,邑人之灾”、“灾”古音菑,“牛”古音尼,与“灾”为韵。《系辞》“乾以易知,坤以简能”,“能”古音“奴来反”,与“知”为韵。慎於《古音丛目》支韵内“丘”字下但注云:“《诗》。”“牛”字下但注云:“《楚词》。”能字下则并不注出典。又《系辞》:“神而化之,使民宜之。”慎於《古音丛目》《五歌》韵内知“宜”字之为“牛何切”,下注云:“《易》:神而化之。”为“毁禾切”,则但注云:“见《楚词》。”又《易·彖传》“父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、妇妇。”“妇”与“子”及“弟”字为韵。慎於《古音丛·四纸韵》内“妇”字下,但引《西京赋》作“房诡切”。《丰》六二:“丰其蔀,日中见斗。”“蔀”古音“蒲五切”,“斗”古音“滴主切”,故九四“蔀、斗”二字与“主”为韵。又《系辞传》:“无有师保,如临父母。”“母”字与上“度、惧、故”为韵。慎於《古音丛目·语麌韵》内“斗”字下但注云:“《毛诗》”。“母”字下但注云:“《易林》。”凡此皆不求其本,随意捃摭。又古音皆其本读,非可随意谐声,辗转分隶。如江韵之“江、窗、双、控”四字,《古音猎要》皆收入《冬韵》是也。而《古音丛目》又以《东韵》之“红”、《冬韵》之“封”、“龙”三字收入《江韵》。考《易·说卦传》:“震为雷、为龙。”虞翻、干宝并作“駹”。《周礼·巾车》:“革路龙勒。”《注》:“駹也。駹车故书作龙车。”《犬人》:“凡几珥沈辜用駹可也。”《注》:“故书作龙。”则“駹”本音龙,以在《东韵》为本音,不容改“龙”以叶“駹”。“封”与“邦”通,“邦”之古音谐丰声。“红”与“江”通,“江”之古音谐工声。亦以《东》、《冬》为本韵,不得改封、红以入江也。盖慎博洽过陈第,而洞晓古音之根柢则不及之。故蒐辑秦汉古书,颇为该备,而置之不得其所,遂往往舛漏牴牾。以其援据繁富,究非明人空疏者所及,故仍录其书,以备节取焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[乾隆]趙城縣志二十四卷首一卷 [乾隆]趙城縣志二十四卷首一卷 [道光]趙城縣志三十七卷首一卷 [道光]趙城縣志三十七卷首一卷 [康熙]岳陽縣志二卷 [雍正]岳陽縣志十卷 [民國]新修岳陽縣志十六卷附勘誤表一卷 [民國]重修安澤縣志十六卷 [嘉靖]浮山縣志八卷 [嘉靖]浮山縣志八卷 [康熙]浮山縣志四卷 [乾隆]浮山縣志三十七卷 [同治]浮山縣志三十七卷 [光緒]浮山縣志三十四卷 [民國]浮山縣志四十二卷 [康熙]吉州志二卷 [康熙]吉州志二卷 [乾隆]吉州志八卷 [乾隆]吉州志八卷 [光緒]吉州全志八卷 [光緒]吉州全志八卷 [光緒]吉州全志八卷 [光緒]吉州鄉土志一卷 [順治]鄉寧縣志六卷首一卷 [康熙]鄉寧縣志六卷 [乾隆]鄉寧縣志十五卷 [光緒」續修鄉寧縣志十五卷 [民國]鄉寧縣志十六卷首一卷 [康熙]蒲縣新志八卷 [乾隆]蒲縣志十卷首一卷 [乾隆]蒲縣志十卷首一卷 [光緒]蒲縣續志十卷首一卷 [康熙]大寧縣志八卷 [雍正]大寧縣志八卷 [雍正]大寧縣志八卷 [道光]大寧縣志八卷 [光緒]大寧縣志八卷 [康熙]永和縣志二十四卷 [康熙]永和縣志二十四卷 [民國]永和縣志十六卷首一卷 [康熙]隰州志二十四卷 [康熙]隰州志二十四卷 [康熙]隰州志二十四卷 [光緒]續修隰州志四卷 [康熙]汾西縣志八卷首一卷 [光緒]汾西縣志八卷首一卷 [康熙]解州志不分卷 [康熙]解州志十卷 [康熙]解州全志二十二卷首一卷 [乾隆]解州全志十八卷圖一卷 [咸豐]解州全志十六卷 [光緒]解州志十八卷首一卷 [民國]解縣志十四卷首一卷 [萬曆]安邑縣志十卷 [康熙]安邑縣志十一卷 [乾隆]解州安邑縣志十六卷首一卷 [乾隆]解州安邑縣志十六卷首一卷 [光緒]安邑縣續志六卷首一卷 [光緒]安邑縣續志六卷首一卷 [民國]安邑縣志續輯一卷