切韵指掌图
书名《切韵指掌图》
作者
版本二卷、《附检例》一卷(永乐大典本)
下落四库全书总目提要
内容 《切韵指掌图》·二卷、《附检例》·一卷(永乐大典本)

宋司马光撰。其《检例》一卷则邵光祖所补正。光有《温公易说》,已著录。光祖字宏道,自称洛邑人。其始末未详。考《江南通志·儒林传》,载元邵光祖字宏道,吴人。研精经传,讲习垂三十年,通三经。所著有《尚书集义》。当即其人。洛邑或其祖籍欤?据王行《后序》作於洪武二十三年,称其殁已数年,则元之遗民,入明尚在者也。光书以三十六字母科别清浊,为二十图,首独韵,次开合韵。每类之中,又以四等字多寡为次,故高为独韵之首,干官为开合韵之首。旧有《检例》一卷,光祖以为全背图旨,断非光作,因自撰为检图之例,附於其后。考光《自序》,实因《集韵》而成是图。光祖乃云《广韵》凡二万五千三百字,其中有切韵者三千八百九十文,正取其三千一百三十定为二十图,馀七百六十字应检而不在图者,则以在图同母同音之字备用而求其音。则是据《广韵》也。然光祖据光之图以作例,则其例仍与图合。所注七百六十字之代字及字母,亦足补原图所未备。光例既佚,即代以光祖之例,亦无不可矣。光书反切之法,据景定癸亥董南一《序》云,递用则名音和,傍求则名类隔;同归一母则为双声,同出一韵则为叠韵;同韵而分两切者谓之凭切,同音而分两韵者谓之凭韵;无字则点窠以足之,谓之寄声,韵阙则引邻以寓之,谓之寄韵。所谓双声叠韵诸法,与今世所传刘鉴《指南》诸门法并同。惟音和、类隔二门则大相悬绝。《检例》云:“取同音、同母、同韵、同等,四者皆同,谓之音和。取唇重唇轻、舌头舌上、齿头正齿三音中清浊同者,谓之类隔。”是音和统三十六母,类隔统唇、舌、齿等二十六母也。刘鉴法则音和专以见、溪、群、疑为说,而又别立为一四音和、四一音和两门。类隔专以端、知八母为说,又别出轻重、重轻、交互照精、精照互用四门。似乎推而益密。然以两法互校,实不如原法之简该也。其“《广韵》类隔,今更音和”一条,皆直以本母字出切,同等字取韵。取字於音和之理,至为明了。独其辨来、日二母云“日字与泥、娘二字母下字相通”,辨匣、喻二字母云“匣阙三四喻中觅,喻亏一二匣中穷”,即透切之法,一名野马跳涧者。其法殊为牵强。又其法兼疑、泥、娘、明等十母,此独举日、泥、娘、匣、喻五母,亦为不备。是则原法之疏,不可以立制者矣。等韵之说,自后汉与佛经俱来。然《隋书》仅有十四音之说,而不明其例。华严四十二字母,亦自为梵音,不隶以中国之字。《玉篇》后载神珙二图,《广韵》后列一图不著名氏,均粗举大纲,不及缕举节目。其有成书传世者,惟光此书为最古。孙奕《示儿编》辨不字作逋骨切,惟据光说。知宋人用为定韵之祖矣。第光《传家集》中,下至投壶、新格之类,无不具载,惟不载此书,故传本久绝。今惟《永乐大典》尚有完本,谨详为校正,俾复见於世。以著等韵之旧谱,其例不过如此。且以见立法之初,实因《集韵》而有是书,非因是书而有《集韵》。凡后来纷纭轇轕,均好异者之所为焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

補後漢書藝文志四卷 漪香山館文集一卷 揚州水道記四卷附圖十幅 [熙寧]長安志二十卷圖三卷 古唐詩合解十二卷 何水部集一卷 普天忠憤全集十四卷 篆學瑣著(篆學叢書)三十種四十卷 同治東華續錄一百卷 蓉湖草堂存稿一卷 薛一瓢先生濕熱論批本一卷 榕城景物錄一卷 性理大全書七十卷 孝經講義三卷孝經集注一卷 錦官堂賦鈔二卷 十杯酒(佳人送情) 聖教四規一卷 續疑年錄四卷 淮穎集 千金壽二卷 蓼花齋詩存四卷附錄一卷詩餘一卷詩帖二卷 經咫一卷 慎盦詩鈔二卷文鈔二卷 [光緒]敘州府志四十三卷首一卷末一卷 唐寫本說文解字木部箋異一卷 一夕話二刻 畿輔同官錄 孟子十四卷 東三省蒙務公牘彙編五卷 儀禮註疏十七卷 漢魏二十一家易注 [抄本醫書] 味棃集一卷 珂雪詞二卷補遺一卷 [乾隆]莒州志十六卷首一卷 舊約全書二卷 王靖毅公[懿德]年譜二卷列傳一卷行述一卷會試朱卷一卷公遺瑣言一卷 論語章數位數表二卷 [安徽休寧]新安蘇氏重修族譜五卷補遺一卷 [乾隆]鳳臺縣志二十卷首一卷 宋大家王文公文抄十六卷 [康熙]儀封縣志四十卷 大方廣圓覺修多羅了義經略疏注 醫方論四卷 獨笑齋金石考略四卷 新鐫神峰張先生通考闢謬命理正宗大全六卷 古香書屋詩鈔十二卷文鈔二卷 皮庫黃册 續泛槎圖六集一卷 書傳音釋六卷首一卷末一卷 雲庵遺稿 范施十局一卷 魯藩署宋海堂詩苑 玄學論治 傅氏眼科審視瑤函六卷首一卷醫案一卷 正教眞詮二卷 楊園先生全集五十四卷 海浮山堂詞稿四卷 入蜀記六卷 統合新教授法二卷