切韵指掌图
书名《切韵指掌图》
作者
版本二卷、《附检例》一卷(永乐大典本)
下落四库全书总目提要
内容 《切韵指掌图》·二卷、《附检例》·一卷(永乐大典本)

宋司马光撰。其《检例》一卷则邵光祖所补正。光有《温公易说》,已著录。光祖字宏道,自称洛邑人。其始末未详。考《江南通志·儒林传》,载元邵光祖字宏道,吴人。研精经传,讲习垂三十年,通三经。所著有《尚书集义》。当即其人。洛邑或其祖籍欤?据王行《后序》作於洪武二十三年,称其殁已数年,则元之遗民,入明尚在者也。光书以三十六字母科别清浊,为二十图,首独韵,次开合韵。每类之中,又以四等字多寡为次,故高为独韵之首,干官为开合韵之首。旧有《检例》一卷,光祖以为全背图旨,断非光作,因自撰为检图之例,附於其后。考光《自序》,实因《集韵》而成是图。光祖乃云《广韵》凡二万五千三百字,其中有切韵者三千八百九十文,正取其三千一百三十定为二十图,馀七百六十字应检而不在图者,则以在图同母同音之字备用而求其音。则是据《广韵》也。然光祖据光之图以作例,则其例仍与图合。所注七百六十字之代字及字母,亦足补原图所未备。光例既佚,即代以光祖之例,亦无不可矣。光书反切之法,据景定癸亥董南一《序》云,递用则名音和,傍求则名类隔;同归一母则为双声,同出一韵则为叠韵;同韵而分两切者谓之凭切,同音而分两韵者谓之凭韵;无字则点窠以足之,谓之寄声,韵阙则引邻以寓之,谓之寄韵。所谓双声叠韵诸法,与今世所传刘鉴《指南》诸门法并同。惟音和、类隔二门则大相悬绝。《检例》云:“取同音、同母、同韵、同等,四者皆同,谓之音和。取唇重唇轻、舌头舌上、齿头正齿三音中清浊同者,谓之类隔。”是音和统三十六母,类隔统唇、舌、齿等二十六母也。刘鉴法则音和专以见、溪、群、疑为说,而又别立为一四音和、四一音和两门。类隔专以端、知八母为说,又别出轻重、重轻、交互照精、精照互用四门。似乎推而益密。然以两法互校,实不如原法之简该也。其“《广韵》类隔,今更音和”一条,皆直以本母字出切,同等字取韵。取字於音和之理,至为明了。独其辨来、日二母云“日字与泥、娘二字母下字相通”,辨匣、喻二字母云“匣阙三四喻中觅,喻亏一二匣中穷”,即透切之法,一名野马跳涧者。其法殊为牵强。又其法兼疑、泥、娘、明等十母,此独举日、泥、娘、匣、喻五母,亦为不备。是则原法之疏,不可以立制者矣。等韵之说,自后汉与佛经俱来。然《隋书》仅有十四音之说,而不明其例。华严四十二字母,亦自为梵音,不隶以中国之字。《玉篇》后载神珙二图,《广韵》后列一图不著名氏,均粗举大纲,不及缕举节目。其有成书传世者,惟光此书为最古。孙奕《示儿编》辨不字作逋骨切,惟据光说。知宋人用为定韵之祖矣。第光《传家集》中,下至投壶、新格之类,无不具载,惟不载此书,故传本久绝。今惟《永乐大典》尚有完本,谨详为校正,俾复见於世。以著等韵之旧谱,其例不过如此。且以见立法之初,实因《集韵》而有是书,非因是书而有《集韵》。凡后来纷纭轇轕,均好异者之所为焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

樊川詩集四卷別集一卷外集一卷補遺一卷 侯官嚴氏叢刻 新學偽經考十四卷 上諭十六條二卷 晚山堂選七言古詩二卷五言排律二卷五言絕句一卷七言絕句一卷 媚幽閣文娛不分卷 文選樓叢書三十三種 龍壁山房文集五卷 觀音救刼十字寶訓一卷 意林五卷 艾園氏古今體詩存草不分卷 [嘉慶]如臯縣志二十四卷 乾隆御論 元豐九域志十卷 雪浦詩存十六卷 振綺堂叢刊七種十七卷 歷代輿地沿革險要圖 三遷志十二卷 文翰齋古文觀止十二卷 雲棲法彙二十八種七十四卷 寶鐵齋詩録不分卷寶鐵齋詩續録一卷 戰國策□□卷 金川玉屑集六卷附錄一卷 漢魏六朝百三名家集一百三種 太史升菴全集八十一卷目錄二卷 問山詩集十卷文集八卷紫雲詞一卷 皇清經解續編一千四百三十卷 董子十六篇一卷 文心雕龍十卷 綴白裘新集六編四卷 魯史榷二卷 墨林今話十八卷 春秋左氏傳地名補注十二卷 郝氏遺書三十三種 太鶴山人集十三卷 欽定熙朝雅頌集一百六卷首集二十六卷餘集二卷 新刊趙田了凡袁先生編纂古本歷史大方綱鑑補三十九卷首一卷 詩緣前編四卷正編十卷 重譯外國小說昕夕閒談後編二十四回 詳批律賦精腋四卷 管窺外編一卷 傷寒辨證錄十四卷洞垣全書脉訣闡微一卷 重刻觀世音菩薩本行經簡集二卷 屠氏先世見聞錄二卷 七家詩選七卷 新編直指算法統宗十二卷 管子二十四卷 佩文韻府一百六卷韻府拾遺一百六卷 有正味齋尺牘二卷 御纂性理精義十二卷 說文楬原二卷 婦人集一卷 本事詩前集六卷後集六卷 伸蒙子三卷 五經算術二卷 大般若波羅蜜多經六百卷 新安景物約編不分卷 論史拾遺一卷 釋名疏證補八卷續釋名一卷釋名補遺一卷疏證補附二卷 北溪字義二卷嚴陵講義一卷