字诂
| 书名 | 《字诂》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《字诂》·一卷（安徽巡抚采进本） 国朝黄生撰。生字扶孟，歙县人。前明诸生。是编取魏张揖《字诂》以名其书，於六书多所发明。每字皆有新义，而根据博奥，与穿凿者有殊。间有数字未安者，如谓“靃”《说文》“呼郭切，飞声也”，而诸书用“靃靡”处又音髓。今书地名、人姓之类多用霍，独《樊哙传》之“霍人”《正义》注“先累”、“苏果”、“山寡”三反。先累反即髓音也。《韵会》诸家《纸》、《药》二韵兼收靃，而霍则止一音。盖霍从佳，其音当为髓。靃本飞鸟声，借为地名，因又借为人姓，后省便作霍。既为借义所夺，其本音本训遂失。而於字之当用霍音髓者反作靃，此霍之所以转为“呼郭切”，而靃之所以转为“先累反”也。据其所说，则霍但有“先累反”之本音，靃但有“呼郭反”之本音矣。今考音切之古，莫过《玉篇》、《广韵》。《玉篇》“靃”字下注云：“息委切，露也。呼郭切，飞声。”《广韵》於《四纸》“靃”字下注云：“靃麻草。”於《十九铎》“靃”字下注云：“地名。《说文》：飞声也。”则是“靃”本有髓之一读，并不因省借为霍始音髓也。又《玉篇》“霍”字下注云：“呼郭切，挥霍。”《广韵》“霍”字下注云：“虚郭切，挥霍。《尔雅》：霍山为南岳。又姓。”则是“霍”之一字，在《玉篇》、《广韵》原止有“呼郭反”一音，并无髓音。惟《史记正义》注有“息累反”，而要不得为止有“息累反”一音也。况《白虎通》曰：“南方霍山者，霍之为言护也。”“护”乃“呼郭反”之转音，非“先累反”之转音。然则班固读霍已为呼郭反矣，岂汉音犹不足据乎？生又谓“打”字始於六朝。今考后汉王延寿《梦赋》曰：“捎魍魉，拂诸渠，撞纵目，打三颅。”又《易林曰》：“口饥打手。”则打字不始於六朝明矣。此类殊为失考。其他若谓“大鼏七个”之鼏当从冂谐声，与从冖者不同。似蛇之鱓既借“徒何切”之“鱓”，又借“张演切”之“鳣”，而皆转为“常演切”，《汉书注》误以“张连切”之“鳣”为释。又谓《周礼·玉人注》“瓒读为之”，《说文》“饡，以羹浇饭”，《释文》“膏”作“膏饡”，故《篇海》“”即“饡”字。《内则释文》：“酏读为{衍食}，之然反。本又作，并之然反。”此盖明酏当并读为，非谓“”即“”字。若以“诸延”切“”，何以处《玉人注》之“”乎？又谓干、乾字通，引《后汉书·独行传》云“明堂之奠干饭寒水”，又在晋帖所云“淡闷干呕”之前。此类则最为精核。其他条似此者不可枚举。盖生致力汉学，而於六书训诂尤为专长，故不同明人之剿说也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
皇明常熟文獻志十八卷 勿待軒文集存藁十卷大梁覈學考試偶編不分卷 春雨樓集八卷附殷童子哀輓録二卷 泊鷗山房集三十八卷 南嶽志八卷 說文字原集注十六卷說文字原表一卷表說一卷 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷 宋元學案一百卷首一卷 周易說四卷 十八空論一卷 疊書龕遺稿二卷 詩經水月備考四卷 史記一百三十卷 藥品化義十三卷首一卷 毛詩傳箋三十卷鄭氏詩譜一卷 昌黎先生詩集注十一卷年譜一卷 說文段注撰要九卷 竹韻樓詩詞三卷 日本國志四十卷首一卷 魏書官氏志疏證一卷 廬山志十五卷 羣書疑辨十二卷 格致古微六卷 論語註疏解經十卷 詩經八卷 揚州畫舫錄十八卷 潛庵文正公家書一卷 二家詩選 ［光緒］睢甯縣志稾十八卷 通鑑答問五卷 李義山詩集三卷附錄一卷 僊源輿頌不分卷 新刻張太岳先生文集四十七卷 濟世良方四卷 明夷待訪錄糾謬 史記一百三十卷 斠補隅錄 何大復先生集三十八卷附錄一卷 浙江忠義錄不分卷 翁仲仁先生痘科金鏡賦六卷 二如亭群芳譜三十卷首十三卷 小倉山房尺牘音注略□□卷 通鑑直解二十八卷 永曆實錄二十六卷 岑嘉州集二卷 揚子太玄經十卷 壽世彙編五種 增訂漢魏叢書八十六種 ［道光］萬全縣志十卷 唐詩三百首注疏六卷 三世醫驗五卷附陸氏自製各方一卷 ［嘉靖］建寧府志二十一卷 草木疏校正二卷 行素草堂金石叢書二十一種 沈氏三先生文集西溪集十卷長興集二十一卷雲巢編十卷 續表忠記八卷 樂循理齋詩稿八卷古歡堂詩集二卷詩餘一卷文稿一卷 石林遺事三卷 文心雕龍十卷 山左金石志二十四卷
