乐经以俟录
| 书名 | 《乐经以俟录》 |
| 作者 | |
| 版本 | （无卷数，两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《乐经以俟录》（无卷数，两江总督采进本） 明瞿九思撰。九思有《春秋以俟录》，已著录。是编首以十二律衍为十二月令，摹仿《礼记》之文，颇为芜杂。其解“用宫逐羽而清角生，引商刻羽而流徵成”，以为“凡乐调每均自下而上，初律谓之宫，次二谓之商，次三谓之角，次四谓之徵，次五谓之羽，则五乃羽位，非宫与商之位。因下宫居於羽调之羽位，似乎以宫逐羽，而宫下间一之阳律即是角，故曰《用宫逐羽而清角生》。以下商居於羽调之羽位，似乎引商刻羽，而商下间一之阴律即是徵，故曰《引商刻羽而流徵成》”云云。按“下宫”之名见《国语》伶州鸠所论七律，“下商”之名则亘古未闻，殆由九思杜撰。又以四清为清宫、清商、清角、清徵，如商调之数少，宫调之数多，则宫调谓之正宫；宫调之数少，而商调之数多，则宫调谓之下宫。其法以宫与商相较，商与角相较，角与徵、羽莫不皆然。惟羽居五调之末，更无他调相较以知其孰为正羽，孰为清羽。然宫商、商角、角徵、徵羽既以次相较，羽调独不可与宫相较乎？且古人有少羽、缪羽、清羽诸说，《管子》又有倍羽之律。九思不知凡一律皆有正、倍、半三声，遂谓羽无清调，误矣。又论蔡元定《旋相为宫图》黄律虽在黄钟宫调之首，而黄律不在黄钟羽调之末，不得谓之以黄钟起调毕曲。按乐律始终，条理出於自然。起调毕曲必用本律，本属臆度。蔡元定以黄、太、姑、蕤、林、南、应为黄律宫者，乃合五声二变而计之。黄钟既在一均之内，自可以为起调毕曲。九思乃分十二律为五段，每调止用五声，而其所用者乃长短、大小之次，非相生之律，已属乖舛。又谓一均以十二律周而复始，不知五声二变可以该括万声，亦为浅陋。至谓十二律之黄、太、姑、夹等字即为均脚，尤不知而作矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
捫蝨新話一卷 北狩行錄一卷 百愚禪師語錄二十卷附蔓堂集四卷 楊氏易傳二十卷 翼駉稗編八卷 時敏齋文集不分卷 環梓居詩存不分卷 [萬曆]汝南志二十四卷 芙蓉秋水詞四卷 尚書表注二卷 清嘉慶年間奏折不分卷 [安徽歙縣]歙縣金村周氏族譜□卷 孝侯公年譜一卷簡惠公年譜一卷 醉翁談錄六卷 擬詩外傳一卷 皇朝政典類纂五百卷 老子道德經二卷 大清搢紳全書 詩歌發蒙一卷 公孫弘書一卷 靈芬館集十種 榮壽堂詩集（張玄九詩集四卷） [道光]泰州新志刊謬二卷首一卷 茗柯文初編一卷二編二卷三編一卷四編一卷 慈溪沈師橋第一次萬安統沙涂報告冊 陶朱新錄 吳伯滔山水冊(二) 續澉水志九卷 岱宗小稿十六卷 閱史郄視一卷續一卷 文選存一卷 蔭綠詞一卷 鄭端簡公全集八種一百二十七卷 癸酉消夏詩一卷 蘅華館雜稿不分卷 永樂大典輯本考一卷 裝潢志一卷 [同治]上海縣志三十二卷首一卷末一卷附補遺敍錄 詩經集傳八卷 龍鳳奇緣五十本 檀弓訂誤一卷 金氏地學粹編八卷 尚書考辨四卷 唐李長吉詩集四卷外詩集一卷 孝經註疏九卷 急救喉疹要法 韋蘇州詩集二卷 鄭詩十三卷附錄一卷 傷寒附餘一卷 論語鄭氏注十卷 英雄記鈔 岳忠武王文集八卷首一卷末一卷 出生無邊門陀羅尼經一卷 光讚般若波羅蜜經十卷 繡香居存稿二卷 諧史四卷 神農本草一卷 黻清齋試帖六卷 詩集十二卷 鐵龕詩存四卷附詩餘一卷
