乐经以俟录
| 书名 | 《乐经以俟录》 |
| 作者 | |
| 版本 | （无卷数，两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《乐经以俟录》（无卷数，两江总督采进本） 明瞿九思撰。九思有《春秋以俟录》，已著录。是编首以十二律衍为十二月令，摹仿《礼记》之文，颇为芜杂。其解“用宫逐羽而清角生，引商刻羽而流徵成”，以为“凡乐调每均自下而上，初律谓之宫，次二谓之商，次三谓之角，次四谓之徵，次五谓之羽，则五乃羽位，非宫与商之位。因下宫居於羽调之羽位，似乎以宫逐羽，而宫下间一之阳律即是角，故曰《用宫逐羽而清角生》。以下商居於羽调之羽位，似乎引商刻羽，而商下间一之阴律即是徵，故曰《引商刻羽而流徵成》”云云。按“下宫”之名见《国语》伶州鸠所论七律，“下商”之名则亘古未闻，殆由九思杜撰。又以四清为清宫、清商、清角、清徵，如商调之数少，宫调之数多，则宫调谓之正宫；宫调之数少，而商调之数多，则宫调谓之下宫。其法以宫与商相较，商与角相较，角与徵、羽莫不皆然。惟羽居五调之末，更无他调相较以知其孰为正羽，孰为清羽。然宫商、商角、角徵、徵羽既以次相较，羽调独不可与宫相较乎？且古人有少羽、缪羽、清羽诸说，《管子》又有倍羽之律。九思不知凡一律皆有正、倍、半三声，遂谓羽无清调，误矣。又论蔡元定《旋相为宫图》黄律虽在黄钟宫调之首，而黄律不在黄钟羽调之末，不得谓之以黄钟起调毕曲。按乐律始终，条理出於自然。起调毕曲必用本律，本属臆度。蔡元定以黄、太、姑、蕤、林、南、应为黄律宫者，乃合五声二变而计之。黄钟既在一均之内，自可以为起调毕曲。九思乃分十二律为五段，每调止用五声，而其所用者乃长短、大小之次，非相生之律，已属乖舛。又谓一均以十二律周而复始，不知五声二变可以该括万声，亦为浅陋。至谓十二律之黄、太、姑、夹等字即为均脚，尤不知而作矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
五星管見 茶飴草一卷 萬卷、樓遺集六卷 遊羅浮山記一卷 漢皇德傳一卷 溪堂詞一卷 蘇文忠公明道詩箋註一卷 釋迦如來涅槃禮讚文一卷 唐善業泥造像拓本題咏一卷 補益四卷 交通部西南公路管理處職員録 蔡中郞集十卷、外集四卷 公羊經傳異文集解二卷 辛亥殉難記五卷首一卷辛亥殉難表不分卷 求古錄一卷 張宣公全集三種 國朝詩選十四卷 絞腸痧證 許白雲先生文集四卷 海右集四卷 春雨逸響一卷 羣輔錄一卷 老子解二卷 妒律一卷 聞見近錄 五峯詩集十卷補遺一卷 山房集二卷 虞德園先生集二十五卷又八卷 受宜堂集四十卷目錄四卷 傳載畧一卷 新刻繡像批評金瓶梅二十卷一百回 湄湖吟十一卷聽松軒遺文一卷 題梅百詠續一卷 佩觽三卷附辯證一卷 痘疹經驗良方 第一樓叢書三十卷 皮膚新編不分卷 砥菴集五卷附錄一卷 升菴遺集二十六卷 毗尼日用切要一卷 篋中集一卷劄記一卷 雜劇新編 溫疫論二卷 古蹟類編八卷 中華古今注三卷 田間詩學不分卷 脈經十卷 皇明印史四卷 憨休禪師敲空遺響十二卷 光緒九年癸未科會試硃卷一卷 續漢書辨疑九卷 禮記日錄十四卷圖解一卷 金剛般若波羅密經一卷 新刻食色紳言一卷 太公家敎殘卷 銀瓶徵一卷 黃山詩留十六卷 英國條款一卷續增條約一卷通商稅則條款一卷 皇朝武功紀盛四卷 冰壺秋月齋詩剩一卷
