古乐书
| 书名 | 《古乐书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古乐书》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝应捴谦撰。捴谦字嗣寅，仁和人。是书上卷论律吕本原，大指本蔡氏《新书》，而参以注疏及朱子之说。下卷论乐器制度，则本陈祥道《礼书》及李之藻《頖宫礼乐疏》者为多。议论醇正，考订简核，颇得要领。其间立说之未合者，如《六十声图》以宫为最浊之音。谓十二律旋宫，自黄钟而下，林钟均则太、姑二律为陵宫，南吕均则太、姑、蕤三律为陵宫。其意盖以太、姑二律长於林钟之六寸，太、姑、蕤三律长於南吕之五寸馀，故应钟为最短之律。应钟均则徵、商、羽、角四律皆为陵宫也。不知旋宫之法，本於十二律之相生，不以长短为相生之次。至长生短为下生，短生长为上生，不过以上、下为别，非谓徵必短於宫，商必短於徵也。其失总由於“宫为最浊”之一言，而不知官为中声，故致此误。捴谦又谓“古人既云黄钟九寸，则其制度必加一寸而为尺。谓黄钟九寸竟作一尺者固非，谓黄钟九寸止得八寸一分者亦非”云云。夫黄钟九寸为本，造律度十分之九。而析九寸为一尺，则横黍之度。约九寸为八寸一分，则纵黍之度。是云九寸与云一尺、云八寸一分者，非有异也。捴谦强加分析，尤属未合。然其他精审处，亦往往足资考证。如《考工记》：“凫氏为钟，两栾谓之铣，铣间谓之于，于上谓之鼓，鼓上谓之钲，钲上谓之舞。······十分其铣，去二以为钲。以其钲为之铣间，去二分以为鼓间。以其鼓间为之舞脩，去二分以为舞广。”《记》文不言钲间及鼓径之度。郑《注》云：“钲间亦当六，故又云钲六、鼓六、舞四，此钟口十者其长十六。”然钲间、鼓间既同方六，而《记》又云：“大钟十分，其鼓间以其一为之厚。小钟十分，其钲间以其一为之厚。”则鼓间、钲间不得同度。捴谦云钲间与舞广同为四，较之郑《注》，颇为可通。又铣间谓之于，先儒皆无明训。捴谦作《正体二图》，则鼓间下段两角之下垂者，即铣间。盖古之钟制，如铃而不圆。两角相距之中径为十分，其自两角至鼓间之长体为八分，至两角相距之外体独缺。故郑《注》钟长十六，不算铣间。又以于、鼓、钲、舞四名为皆钟体，则铣间自有体长之度可知。捴谦此二图，固为最明晰也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
榆園叢刻十五種附一種 蟻術詞選四卷 井礦工程三卷 兩漢書刊誤補遺十卷 宋元通鑑一百五十七卷 讀史大畧六十卷首一卷小沙子史畧一卷 ［雍正］深澤縣志十二卷首一卷 孝經傳說圖解二卷 臨川文集六十三卷 成方切用十二卷首一卷末一卷 清尊集十六卷 益智圖四卷首一卷 李笠翁十種曲 古今韻略五卷例言一卷 學蔀通辨前編三卷後編三卷續編三卷終編三卷 三國志六十五卷 孫溪朱氏經學叢書初編十三種 唐詩三百首註釋六卷 澤古齋語錄二卷 六度集經八卷 悟性窮原 五代史補五卷闕文一卷 隨園三十六種 春秋四傳三十八卷 玉臺新詠十卷 矩齋籌算六種 ［乾隆］西寧府新志四十卷 鐘鼎款識 石船居雜鈔賸稿 鏡煙堂十種 百獸圖說一卷 五代史記七十四卷 爾雅註疏十一卷 蘇堤漁唱一卷附錄一卷 劉壯肅公奏議十卷首一卷 ［康熙］青州府志二十卷 小迦陵館文集一卷 廣西武鄉試錄 柏溪詩鈔二卷 西夏紀事本末三十六卷首二卷 滿洲旅行記（白山黑水錄）二卷 都昌縣續纂志書三卷 六經定法一卷 嘯古堂文集八卷 ［康熙］九谿衛志三卷 三山論學紀 文選章句二十八卷 孟子七卷 康齋先生文集十二卷附錄一卷 古文辭類纂七十四卷續古文辭類纂三十四卷 爾雅音圖三卷 明詩紀事 文獻通考三百四十八卷 經訓書院文集十卷 安吳先生藝舟雙楫六卷 求闕齋弟子記三十三卷 尚書注疏二十卷 福山縣通伸村姜氏族譜不分卷 新刻秘本唱口忠孝緣全傳七卷 端敏先生遺集四卷
