皇祐新乐图记
| 书名 | 《皇祐新乐图记》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《皇祐新乐图记》·三卷（两淮马裕家藏本） 宋阮逸、胡瑗奉敕撰。仁宗景祐三年二月，以李照乐穿凿，特诏较定钟律，依《周礼》及历代史志立议范金。至皇祐五年，乐成奏上，此其图记也。旧本从明文渊阁录出，后有宋陈振孙嘉定己亥《跋》云：“借虎邱寺本录。”盖当时所赐、藏之名山者。又有元天历二年吴寿民《跋》、明万历三十九年赵开美《跋》，叙此书原委颇详。考初置局时，逸、瑗与房庶等皆驿召预议。诏命诸家各作钟律以献，而持论互异。司马光主逸、瑗之说，范镇主房庶之说，往反争议，卒不能以相一。其往返书牍，具光《传家集》中。而镇所作《东斋记事》，亦略存其概。大抵逸、瑗以为黄钟之管积八百一十分，容一千二百黍。又以《九章》圜田算法计之，黄钟管每长一分，积九分，容十三黍三分黍之一，空径三分四釐六毫，围十分三釐八毫。围径用径三围九古率，而改围九分为九方分，别迁就之术也。司马光曰：“古律已亡，非黍无以见度，非度无以见律。律不生於度与黍，将何从生？非谓太古以来律必生於度也。特以近世古律不存，故返从度法求之耳。”其论最明。范镇讥其以度起律，诚为过当。然镇以秬、黍、律、尺、龠、鬴、斛、算数、权衡、钟声十者必相合而不相戾然后为得，亦不为无见也。以律起度，与以度起律，源流本无异同，而二家算术不精。逸、瑗等得之於横黍，而失之於围径，又以大黍累尺，小黍实管，自相乖反。房庶以千二百黍实之管中，随其长短，断之以为九寸之管，取三分以度空径，则空径不生於黍，而别有一物为度以起分，竟不必实黍於管。亦未见其为通论也。是书上卷具载律吕、黍尺、四量、权衡之法，皆以横黍起度，故乐声失之於高。中、下二卷考定钟磬、晋鼓及三牲鼎、鸾刀制度，则精核可取云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
瑞蘭許願 生祭彥貴 十思起解心 新本偷詩稿 新本洋煙自歎 芸窗閑賢 初顧茅廬 新編窮人論 愛國歌 最新醒世歌謠一卷 最新醒世歌謠一卷 歌旨 天籟集不分卷 惺夢集 惺夢集 陳眉公正二十一史彈詞二卷 二十一史彈詞（重刊增定二十一史彈詞）二卷 二十一史彈詞（重刊增定二十一史彈詞）二卷 二十一史彈詞（重刊增定二十一史彈詞）二卷 二十一史彈詞（重刊增定二十一史彈詞）二卷 二十一史彈詞（重刊增定二十一史彈詞）二卷 二十一史彈詞輯註十卷 二十一史彈詞輯註十卷 二十一史彈詞輯註十卷 二十一史彈詞輯註十卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附明史彈詞二卷 二十一史彈詞註十卷附一卷 二十一史彈詞註十卷附一卷 歷代史畧十段錦詞話旁註二卷附歷代帝王紀一卷 楊升庵史畧詞話二卷 重校訂正說唱柳狀元繡花針報寃傳二卷 安邦傳四卷 安邦志（安邦定國全志、安邦志七夢綠、七夢緣）二十卷 安邦志（安邦定國全志、安邦志七夢綠、七夢緣）二十卷 安邦志（安邦定國全志、安邦志七夢綠、七夢緣）二十卷 安邦志（安邦定國全志、安邦志七夢綠、七夢緣）二十卷 安邦志（安邦定國全志、安邦志七夢綠、七夢緣）二十卷 安邦志（定國志）二十二卷 安邦志八卷定國志八卷 七夢緣十卷 新刻庵堂相會二卷 八寶鸞釵記（雙玉釵）十四卷 繡像真八美圖十卷六十四回 八美圖二集四十九卷 八美圖二集四十九卷 八美圖二集四十九卷 繡像八美圖五卷二十回 繡像八美圖五卷二十回 繡像八美圖五卷二十回 繡像八美圖五卷二十回 繡像八美圖五卷二十回 繡像八美圖四卷二十二回 八僊圖二卷 新刻時調說唱八僊緣四卷十二回 新刻時調說唱八僊緣四卷十二回
