论语笔解
| 书名 | 《论语笔解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江郑大节家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《论语笔解》·二卷（浙江郑大节家藏本） 旧本题“唐韩愈、李翱同注”。中间所注，以“韩曰”、“李曰”为别。考《张籍集》《祭韩愈》诗，有“《论语》未讫注，手迹今微茫”句。邵博《闻见后录》遂引为《论语》注未成之证。而李汉作《韩愈集序》，则称有《论语注》十卷，与籍诗异。王楙《野客丛谈》又引为已成之证。晁公武《读书志》称《四库、邯郸书目》皆无之，独田氏《书目》有韩氏《论语》十卷，《笔解》两卷。是《论语注》外别出《笔解》矣。《新唐书·艺文志》载愈《论语注》十卷，亦无《笔解》。惟郑樵《通志》著录二卷，与今本同。意其书出於北宋之末。然唐李匡乂，宣宗大中时人也，所作《资暇录》一条云：“《论语》‘宰予昼寝’，梁武帝读为寝室之寝。昼作胡卦反，且云当为画字，言其绘画寝室。今人罕知其由，咸以为韩文公所训解。”又一条云：“‘伤人乎不问马’，今亦谓韩文公读不为否。”然则大中之前已有此本，未可谓为宋人伪撰。且“昼寝”一条今本有之，“厩焚”一条今本不载，使作伪者剽掇此文，不应两条相连，摭其一而遗其一。又未可谓因此依托也。以意推之，疑愈注《论语》时，或先於简端有所记录，翱亦间相讨论，附书其间。迨书成之后，后人得其稿本，采注中所未载者，别录为二卷行之。如程子有《易传》，而《遗书》之中又别有论《易》诸条；朱子有《诗传》，而朱鉴又为《诗传遗说》之例。题曰《笔解》，明非所自编也。其今本或有或无者，则由王存以前世无刊本，传写或有异同。邵博所称三月字作音一条，王楙所见本亦无之，则诸本互异之明证矣。王存本今未见。魏仲举刻《韩文五百家注》，以此书附末，今传本亦稀。此本为明范钦从许勃本传刻，前载勃《序》，仍称《笔解论语》一十卷，疑字误也。又赵希弁《读书附志》曰：“其间‘翱曰’者，李习之也。”明旧本愈不著名，而翱所说则题名以别之。此本改称“韩曰”、“李曰”，亦非其旧矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
願息齋詩集不分卷 願息齋詩集不分卷 頤道堂文鈔四卷 甌香書屋詩鈔四卷 甌北集五十三卷 甌北詩鈔十七卷 甌北全集七種一百七十二卷 甌北全集七種一百七十二卷 甌北全集七種一百七十二卷 盾鼻餘瀋一卷 盾鼻餘瀋一卷 盾鼻餘瀋一卷 盾鼻餘瀋一卷 盾鼻餘瀋一卷 盾鼻餘瀋一卷 劉葆真太史遺藁二卷 劉海峰稿四卷 劉文清公遺集十七卷應制詩集三卷 劉禮部集十二卷 劉禮部集十二卷 劉禮部集十二卷 劉孟塗文集十卷駢體文二卷 劉孟塗文集十卷駢體文二卷 劉孟塗前集十卷後集二十二卷文集十卷駢文四卷 劉孟塗前集十卷後集二十二卷文集十卷駢文四卷 臥象山房賦集一卷文集一卷 陸陳兩先生詩文鈔二十八卷 陳一齋先生詩集不分卷 陳文恭公手劄節要三卷 陳文恭公手劄節要三卷 陳清端公文集十卷 陳薑畬集十卷 陳檢討集二十卷 陳檢討集二十卷 陳檢討集二十卷 陳文肅公遺集一卷年譜一卷陳氏清芬錄二卷後敘一卷 陳文肅公遺集一卷年譜一卷陳氏清芬錄二卷後敘一卷 陳迦陵儷體文集十卷 陳迦陵儷體文集十卷 陳迦陵文集六卷 陳迦陵文集六卷 陳迦陵文集六卷 問字堂集六卷 問字堂集六卷岱南閣集二卷五松園文稿一卷平津館文稿二卷嘉穀堂集一卷 增訂周犢山全稿不分卷 風希堂文集四卷家傳一卷風希堂詩集六卷 風希堂文集四卷家傳一卷風希堂詩集六卷 問楳堂詩文存合刻文不分卷詩二卷 道援堂詩集十三卷目錄一卷 印雪軒詩鈔十六卷 印雪軒文鈔三卷附刻一卷 印雪軒文鈔三卷附刻一卷 印心石屋詩鈔二集三卷 留春草堂詩鈔七卷 留春草堂詩鈔七卷 留春草堂詩鈔七卷 留村文集四卷 留村文集四卷 九水山房文存二卷 九水山房文存二卷
