经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
大明會典二百二十八卷 古文説不分卷 暖春書屋詩删三卷 [湖南祁陽]三吾曹氏族譜二十一卷 靑巖叢錄一卷 壽世青編二卷 禮記四卷 水竹居吟草二卷 歷代甲子考一卷 經世文粹八卷續編八卷 南翁夢錄 師伏堂叢書 坳堂集不分卷 晚菘詩稿六卷 種種雜咒經一卷 自警編九卷附宋名臣錄 福山公遺集一卷 草莽私乘一卷 佛說仁王般若波羅蜜經二卷 伽藍記五卷 武陵山人雜著一卷 玉笑零音一卷 佛說長壽王經一卷 黃帝陰符經註解一卷 全史宮詞二十卷 倪鴻寳先生三刻代言選五卷講編二卷奏牘六卷附一卷 隱蛛盫日記一卷 遼吉黑民眾后援會援助抗日各部分服裝等項表 佛說四十二章經一卷 同壽錄四卷續集（尾）一卷 宗經室詩存四卷消愁詞一卷文存六卷文品一卷 神農本草經讀四卷 陽宅神搜經心傳祕法一卷 鄠都縣一卷 新刊標題明解聖賢語論四卷首一卷 聊齋志異十六卷 駱賓王文集十卷 類博稿十卷 河東記 四友齋叢說摘鈔七卷 蘧編二十卷 江蘇教育總會收支總報告 王西樓先生樂府一卷 芝山雲薖集二卷 日講四書解義二十六卷 養一齋文集二十卷李養一先生詩集四卷賦一卷詩餘一卷 姚公綬心賞山水冊 [湖北英山]胡氏宗譜八卷首一卷 顯考雲亭府君（姜熙）行述一卷 練勇芻言五卷 歷代古人像贊不分卷 病逸漫記 王太玄年譜一卷 開元釋教錄二十卷 近言一卷 道海津梁一卷 [湖南益陽]武城曾氏重修族譜不分卷 [康熙]安鄉縣志十二卷 繡鞋記一卷 (民國)内江縣志八卷
