经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[湖南湘鄉]賀氏有光公祠志一卷 字諟 任司直詩抄一卷文抄二卷 逸周書集訓校釋十卷逸文一卷 紀畧摘鈔一卷 西醫新法一卷 唐書李蔚傳贊一卷 [光緒]續增樂至縣志四卷首一卷 金瘡鐵扇散 東征集六卷 張眞人金石靈砂論一卷 閑存堂文集十四卷、詩集八卷 四書釋地又續二卷 誠齋集一百三十三卷 圖像本草蒙筌十二卷藥歷代名醫圖姓氏一卷目錄一卷總論一卷 時務叢鈔七卷 天文祕苑占六種六卷 梅村詩集注一卷 鄭敬中摘語 明皇雜錄一卷 佛滅度棺歛葬送經一卷 重訂嘉慶二十五年庚辰科齒錄不分卷 素官稿二卷 鄭氏詩譜一卷 刪正方虚谷瀛奎律髓四卷 河圖帝系譜一卷 讀左評録一卷 佛說四無所畏經一卷 課蒙彙集不分卷 儀禮喪服表不分卷 韓忠獻公遺事一卷 佛說大自在天子因地經一卷 大學古本一卷 觀所緣緣論會釋一卷 研北瑣談殘稿 公羊墨史二卷 吏部戶部則例不分卷 文殊師利發願經一卷 格致餘論一卷 張恭懿松窗夢語八卷 南華發覆八卷 公羊傳一卷 莊子南華眞經三卷 拜經樓詩話續編二卷 銀月山房詩草一卷 四禘通釋三卷 佛說離垢施女經一卷 無爲清靜長生真人至真語錄一卷 道園學古錄五十卷 東山存稿一卷 叉杆打王八一枝 學蔀通辨三卷 供養十二大威德天報恩品一卷 古文瑣語一卷 成就妙法蓮華經王瑜伽觀智儀軌一卷 金福曾行狀一卷附李中堂會奏折稿一卷 草字編不分卷 戴記舊本大學一卷 龍文鞭影二集二卷 金壺記三卷
