经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
隨園詩話十六卷補遺十卷 蔡中郎文集十卷外傳一卷 經典釋文三十卷 ［梅里詩鈔］ ［乾隆］龍溪縣志二十四卷首一卷輿圖一卷 醉山草堂詩集二卷 紺寒亭文集四卷詩集十卷 水利營田冊說 積石文稾十八卷詩存四卷 ［同治］樂昌縣志十二卷首一卷 五經味根錄五種 水經注四十卷 環帶記 里椉十卷 易傳六卷 除夕承應四齣 文廟祀典考五十卷首一卷 欽定續文獻通考二百五十卷 洋務新論六卷中西關係輯要一卷泰西製造無煙火藥秘法一卷 天雨花三十回 御選唐宋文醇五十八卷詩醇四十七卷 梅村集四十卷 豫變紀略八卷 淮南鴻烈解二十一卷 佩文韻府一百六卷 蕉庵琴譜四卷 儀顧堂集十六卷 ［乾隆］玉屏縣志十卷首一卷 白香山詩集長慶集二十卷後集十七卷别集一卷補遺二卷 草心閣［徐景軾］自訂年譜一卷 士禮居藏書題跋記六卷 孟子注疏解經十四卷 十二門論宗致義記四卷 ［雍正］山東通志三十六卷首一卷 管子校正二十四卷 西圃集文四卷詩十卷續集四卷補遺一卷詞續一卷詞三續一卷題畫詩一卷 謝疊山先生文章軌範七卷 養素堂文集三十五首一卷 土耳基國志 楚辭集注八卷辨證二卷後語四卷 寫讀辨訛二卷 潛庵先生擬明史稿二十卷 ［空山堂全集］ 閑止書堂集鈔二卷 文子纘義十二卷 欽定續文獻通考二百五十卷 ［咸豐］郟縣志十二卷 ［同治］清苑縣志十八卷首一卷 李太白文集三十六卷 ［康熙］寧鄉縣志十卷首一卷 滿洲旅行記二卷 薛氏醫案二十四種 大清民律草案 [道光]徽州府志六十卷首一卷 貞觀政要十卷 ［嘉慶］松江府志八十四卷首二卷圖一卷 王大娘探病 ［光緒］盧氏縣志十八卷首一卷 皇朝文獻通考三百卷 東晉畺域志四卷
