经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
通鑑類纂二十卷 醫書匯參輯成二十四卷 司馬温公稽古錄二十卷附校勘記一卷 居易錄二十四卷 申報館叢書 寧鄉程氏全書 臨川湯若士先生玉茗堂尺牘六卷絕句選二卷 雨亭喉科秘本不分卷 曾惠敏公遺集十七卷 詞苑英華 書經體註大全合叅六卷 衲蘇集二卷 圖註難經脈訣 文選六十卷 宜稼堂叢書 奏遵憲法大綱暨議院選舉法並逐年應行籌備事宜摺 淵鑒齋御纂朱子全書六十六卷 前漢書一百卷 詞餘叢話三卷續三卷 ［同治］興國州志三十六卷首一卷 松筠小草七卷 欽定皇輿西域圖志四十八卷首四卷 天方典禮擇要解二十卷後編一卷 曝書亭集八十卷 ［嘉慶］雲霄廳志二十卷 蘇文忠詩合注五十卷首一卷 通甫類稿四卷續編二卷 子史精華一百六十卷 陳文恭公手札節要三卷 晚村慚書不分卷 儀顧堂題跋十六卷續跋十六卷 石湖居士文集三十四卷 醫醇賸義四卷 餘蔭堂詩稿六卷 春秋左傳杜注三十卷 書經精華十卷 陳書三十六卷 篆學瑣著三十種四十卷 秣陵集□□卷 國朝春曹題名 積石文稿十八卷 壹是紀始二十二卷補遺一卷 四書撮言三十七卷 五朝名臣言行錄前集十卷後集十四卷 兩淮鹽法志五十六卷 春秋左傳分類賦四卷 虞初新志二十卷 白香山詩集四十卷 易筋經二卷附圖勢 湖北試辦學堂冠服章程一卷 閱微草堂筆記二十四卷 家範十卷 潛庵先生遺稿五卷志學會約一卷 隨園續同人集 湖隱外史 ［安徽涇縣］涇川秦峯程氏宗譜十四卷 中西骨格辨正七卷 劉河間傷寒三書傷寒六書 澄衷蒙學堂字課圖說四卷 梅花百詠
