经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
鬰華閣遺集四卷 心白日齋集六卷 白蓮集十卷 資治通鑑後編一百八十四卷 錢牧齋文鈔不分卷 計然萬物錄一卷 元史藝文志四卷 康熙字典十二集三十六卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷總目一卷備考一卷補遺一卷 鄉黨圖考十卷 澄懷錄二卷 ［同治］德化縣志五十四卷首一卷 皕宋樓藏書志一百二十卷 四書引解二十六卷 增釋麻衣相法全編五卷 甌北集五十三卷 黃帝内經素問九卷 菉居文集二卷 汗簡箋正 險異錄圖說合覽不分卷 海峰文集八卷詩集十一卷 養志居僅存稿 傷寒九十論一卷 小倉山房文集三十一卷詩集三十二卷補遺二卷外集七卷補遺一卷 疑年賡錄二卷 逸周書十卷 禮記集說十卷 王文簡公遺集八卷 王臨川全集一百卷目錄二卷 孫文正公年譜五卷 ［光緒］土默特旗志十卷 開平礦務切要案據 聽雪書屋瘦詞 大學古本質言一卷 星圖一卷 浪跡叢談十一卷浪跡續談八卷 順天鄉試闈墨 兩溪劉忠湣公文集二十四卷 德意志治罪法 詩毛氏傳疏三十卷 東祀草 ［同治］重修甯海州志二十六卷 今古奇觀四十卷 國語二十一卷 西征續錄二卷 藏春集六卷 ［道光］石泉縣志十卷 函海四十函一百五十九種 百鳥圖寶卷上下 伏敔堂詩錄十五卷首一卷續錄四卷 古籀餘論三卷 小倉山房往還書劄全集十八卷 陶庵全集二十卷 憶秋軒詩鈔一卷續鈔一卷補遺一卷憶秋軒詩餘憶秋軒尺牘 同治東華續錄一百卷 龍川文集三十卷補遺一卷附錄二卷札記一卷 杜詩附編二卷 缾笙館修簫譜不分卷 寶文堂遺稿二卷 逸周書集訓校釋十卷目錄一卷附錄一卷 蕺山先生人譜一卷人譜類記二卷
