经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
輟耕錄三十卷 ［人命題奏］ 淮揚水利圖說一卷 事文類聚前集六十卷後集五十卷續集十八卷别集三十二卷新集三十六卷外集十五卷遺集十五卷 香屑集十八卷首一卷末一卷 橫山初集十六卷胡二斎先生評選橫山初集一卷易皆軒二集一卷橫山文鈔一卷 提正編六卷 韓非子評林二十卷 琴譜漫鈔 恩賞日記檔 ［康熙］諸城縣志十二卷 代數術二十五卷首一卷 孫可之文集二卷 笥河文集十六卷首一卷 元遺山先生集四十卷首一卷附錄一卷補載一卷 府學文廟初獻舞譜一卷 錢牧齋箋註杜詩二十卷 春秋女譜不分卷 莊子不分卷 醫學一見能一卷 經訓堂叢書二十二種 奏定京内官制全案不分卷 大美國史畧八卷附中美約章撮要一卷 劉秘書集一卷 九龍蟲主治百病經驗良方 小睡足寮詩錄四卷 茶山集八卷 錦峰詩稿五卷 印典八卷 嘉定長白二先生奏議三種 傅子遺書 元豐類稿五十卷首一卷 韓湘寶卷二卷十八回 象山先生全集三十六卷 証治鍼經四卷 讀史方輿紀要一百三十卷輿圖要覽四卷 廿二史劄記三十六卷補遺一卷 [乾隆]蒲城縣志十五卷 葛中翰年譜一卷 泉志十五卷 讀史筆記十二卷 先正遺規四卷 鑑撮四卷附陳鍾珂紀年一卷 奏疏稿略一卷 春雨樓集三卷 千金方衍義三十卷 ［順治］淇縣志十卷圖考一卷 ［康熙］福山縣志十二卷 周書五十卷 康熙字典十二集檢字一卷辨似一卷等韻一卷備考一卷補遺一卷 詩書巧合記 破邪顯證鑰匙經二卷 拾雅六卷 王子安集注二十卷首一卷末一卷 古格言十二卷 大清縉紳全書［宣統元年］己酉春季四卷 亭林遺書十種補遺十種 揚州方言韻語長短句 檇李遺書二十八種 欽定書經圖說五十卷
