经史辨疑
| 书名 | 《经史辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《经史辨疑》·一卷（两江总督采进本） 国朝朱董祥撰。董祥有《读礼记略》，已著录。是书前有目次，载辨经者三十二条，辨史者二十三条，当为五十五条。此本仅五十一条，盖经、史各阙二条。其中辨继父同居一条，徐乾学《读礼通考》尝采用之。然全书好为新说，未见根据。如谓“《丧服》‘大功’章曰‘为人后者降其昆弟’，则知伯叔父母不降，‘小功’章曰‘为人后者降其姊妹适人者’，则知姑不降也。凡人无子以嫡兄弟之子为后，本生父母降为伯叔父母本期，本生兄弟姊妹降为伯叔兄弟姊妹服大功，礼也。第伯叔父、诸姑则仍嫡也，曷为而概降之哉？《家礼》，大功概及伯叔父母，小功及姑适人，於礼未当。”今考“斩衰三年”章曰：“何如而可为之后，同宗则可为之后。”《疏》曰：“同宗谓同承别子一宗之内。”是虽族远而宗同者亦得为后，本篇自有明文。董祥独据嫡兄弟之子何也？至於《经》云“为人后者降其昆弟，不及世叔父母。降其姊妹适人者，不及姑。”犹“齐衰不杖期”章但载世叔父母不及姑，而郑《注》则云为姑在室亦如之。但载昆弟不及姊妹，而郑《注》则云为姊妹在室亦如之。但载为众子不及女子子，而郑《注》则云女子子在室亦如之。又焉得谓经文偶省，即本未尝有此服哉？至小功降服并及姑适人，始於《开元礼》，而董祥归之《家礼》，尤误。董祥又谓：“《丧服小记》曰‘妾母不世祭’，盖言祀妾之礼当杀耳。《小记》本文曰：‘妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君。’礼，有牲曰祭，无牲曰荐。易牲则不用牲矣，不用牲则谓之荐，不谓之祭。岂绝之而不祀耶？注家以为子祭孙不祭，非也。不世祭者，非惟孙不为祭，即子亦不得为祭。”据董祥此说，即《小记》“世”字内兼统子孙言，世世俱得荐，特不得祭耳。但考《杂记》曰：“主妾之丧，则自祔至於练祥，皆使其子主之，其殡祭不於正室。”是妾之子祭其母，明曰祭，不曰荐，则何妾不得祭之有乎？又《隐五年》：“考仲子之宫。”《穀梁传》曰：“礼，为其母筑宫，使公子主其祭。”《注》曰：“公子者，长子之弟及妾之子。”是公子祀妾母，礼得称祭之显证也。而董祥谓不得祭，尤为不根。又《礼》凡言易牲，非谓不得用牲也。《小记》曰：“士祔於大夫则易牲。”《注》曰：“不敢以卑牲祭尊也。大夫少牢。”据此，则是易士之牲，用大夫之牲。义主隆，不主杀。故《小记》又曰：“妾无妾祖姑者，易牲而祔於女君可也。”《注》：“易牲而祔则凡妾下女君一等，是方易妾之牲，用女君之牲。”而董祥反以易牲为不用牲，误矣。又《小记疏》曰：“妾与女君牲牢无文。既云易牲，故《注》云下女君一等。若女君少牢，妾则特牲；若女君特牲，妾则特豚。”据此，则妾得有牲可知，而董祥谓妾不得有牲，总由误会《经》文“易牲”二字耳。其他若以郊为天地合祭，中月而禫为二十五月，三代不改时，亦不改月，太袭前人已废之说。至谓置闰当在四季之月及解《螽斯》“揖揖”为“拱揖”之“揖”，则又杜撰显然者也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
天津南段巡警總局現行章程不分卷 意園文略二卷 營造法式三十四卷目錄二卷 ［同治］續修元城縣志六卷首一卷 七家詩選七卷 困學紀聞注二十卷首一卷 竹林女科證治四卷 正蒙二卷 唐人說薈二十卷 治梟善後芻議二卷 ［宣統］新修固原直隸州志十二卷 思園遺稿不分卷 說略三十卷 湯陰精忠廟志十卷 楊忠湣公集四卷 經籍訪古志六卷補遺不分卷 五代詩話十二卷漁洋詩話三卷 高歌集 ［光緒］武陽志餘十二卷首一卷 推拿小兒秘訣不分卷 學旨要略一卷 ［道光］重修平度州志二十七卷 舊雨草堂時文不分卷 ［康熙］萬安縣志十二卷首一卷 ［咸豐］甘棠小志四卷首一卷末一卷 江南松江府上海縣太平邨蘭英寶卷二卷 皇清經解續編一千四百三十卷 皇極經世十卷 ［嘉慶］灤州志八卷首一卷末一卷 化學求數十五卷 ［光緒］西域記八卷 淮陰金石僅存錄一卷附編一卷補遺一卷 ［乾隆］馬巷廳志十八卷首一卷 說文部首均語一卷 唐宋八大家文懸十卷 古律經傳附考五卷 ［光緒］興寧縣志十八卷首一卷末一卷 山家清供二卷 律例便覽八卷 吳柳堂先生誄文一卷 趙文敏公松雪齋全集十卷 頻羅庵遺集十六卷 文選六十卷考異十卷 ［嚴核保獎案］ 九朝紀事本末六百五十八卷 柳文四十三卷別集二卷外集二卷附錄一卷 ［嘉慶］黑龍江外紀八卷 擊鼓罵曹 敬靜定齋文鈔 張仲景傷寒貫珠集八卷 物理學上編四卷中編四卷下編四卷 有正味齋駢體文二十四卷首一卷 ［康熙］懷來縣志十八卷首一卷 孔聖家語圖集校十一卷 算學勾股六術一卷 經學通論五卷 苗人風俗圖二十幅 奕載堂集不分卷 蓉穀詩鈔十一卷駢文一卷 泰邑賬廠圖說
每日一字一词
