拙存堂经质
| 书名 | 《拙存堂经质》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《拙存堂经质》·二卷（两江总督采进本） 明冒起宗撰。起宗字宗起，如皋人。崇祯戊辰进士，官至湖广布政使参议。是书凡九十六篇，分条考辨，其中颇有典核之条。如辨《书》七政皆右旋，蔡《传》未为实测；《诗小序》与经传多相符；申公《诗说》不合於《鲁诗》者凡数端；《国风》非徒诗，程大昌《诗议》颇误；引《方言》“东齐土作谓之杼，木作谓之柚”证《诗》“杼柚其空”；引《史记》、《国语》证赵朔生年。其他考《书》与《春秋》舆地者，亦见根据。他如谓《大司徒》、《小司徒》等止言都鄙而不及乡遂，以都鄙即乡遂也。《乡师》言六乡，《遂人》言六遂，而不及都鄙，以乡遂即都鄙也。且谓六乡七万五千家，六遂亦如之，则十五万家。一人受百亩，百里之国，田九百万亩。除公田外，仅八万家，其馀七万家将於何处受田？若都鄙在乡遂外，彼公侯伯等国卿大夫士之采地将何所受？今考《大司徒》曰：“辨其邦国都鄙之数。”又曰：“帅六乡之众。”《小司徒》曰：“以稽国中及四郊都鄙之夫家九比之数。”又曰：“乃颁比法於六乡之大夫。”则一职之内，都鄙与六乡并举，何得谓《大司徒》、《小司徒》等止言都鄙而不及乡遂耶？至谓百里之国尚不能容六乡、六遂之夫田，何得更有都鄙？不知天子六乡、六遂，大国止有三乡、三遂，次国二乡、二遂，小国一乡、一遂。《费誓》“鲁三郊三遂”，是其明证。且乡遂之制，既据《周礼》，即当以《周礼》封国之数为正。如公五百里，开方百里者五五二十五。侯四百里，开方百里者四四十六。大国三乡，止三万七千五百家，合三遂止七万五千家。二十五同而容七万五千家，仅得三十五分之一，岂此外更不容有都鄙乎？起宗误以侯国亦六乡、六遂，与天子同制，而又不用《周礼》封国之数，宜乎以百里之国不能容六乡、六遂也。《春秋·襄七年传》：“叔仲昭伯为隧正。”“隧”与“遂”通，则有遂之名。又《襄九年传》曰：“二师令四乡正敬享。”则有乡之名。《庄二十八年传》曰：“凡邑有宗庙先君之主曰都。”则有都之名。又《庄二十八年传》曰：“群公子皆鄙。”《昭二十年传》曰：“县鄙之人。”则有鄙之名。《襄三十年传》曰：“子产使都鄙有章。”则有都鄙之名。何谓诸侯有乡遂即不得有都鄙乎？起宗徒以遂官所统之县正、鄙师与稍县之县、都鄙之鄙各称相混，遂谓都鄙统於乡遂，不知《周礼》名同者不一而足。闾师之名与闾胥同，县师之名与县正同，岂得谓闾师、县师即闾胥、县正乎？又《周礼》有都宗人、家宗人、都司马、家司马，皆都鄙之官也，而起宗谓《周礼》有乡遂之官，无都鄙之官，误矣。又《杂记》曰：“大夫为其父母兄弟之未为大夫者之丧服如士服。”《注》：“大夫虽尊，不以其服服父母兄弟，嫌若逾之於礼。”其意最精，而起宗乃以为訾。又於《书》则极尊《古文尚书》，力诋梅鷟。於《春秋》谓周不用子正，并谓秦不用亥正。此皆误袭前人之说，而不知所择，以致失其纲要也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
醫經原旨六卷 皇朝五經彚解二百七十卷 全唐詩九百卷目錄十二卷 道腴堂雜著一卷續雜著一卷 寶研齋詩鈔四卷 東郭記二卷四十四出 淨土證心集三卷 歷代陵寢備考五十卷 聖訓彙編不分卷 讀書敏求記四卷 群書治要子鈔二卷 釋顯果實錄 吳醫彚講十一卷 大清律例總類 爾雅郭注義疏二十卷 傳恭齋尺牘 ［乾隆］鳳翔志略三卷 韻學要指（古今通韻括略）十一卷 歷代統系錄六卷 繪圖識字實在易二十期 斬鬼傳四卷 帶經堂詩話三十卷首一卷 油［壇］記 詞律二十卷 七經異文釋六卷 鏡亭軼事一卷附一卷 ［道光］辰溪縣志四十卷首一卷末一卷 五洲圖考不分卷 妙英寶卷 水東日記四十卷 史記菁華錄六卷 ［光緒］重修電白縣志三十卷首一卷 勸工局章程 地圖綜要三卷 萸江古文存四卷 政藝通報 澴風集 ［康熙］清苑縣志十二卷首一卷 常郡八邑藝文志十二卷 自得廬 新造梨花征西二集二十八卷 餘甘軒詩鈔十三卷首一卷 靖節先生集十卷首一卷末一卷 歷陽典錄三十四卷 喜聞過齋詩稿 因樹屋書影十卷 霜筠錄 ［同治］湖州府志九十六卷首一卷 潞水客談一卷 韻海鴛鴦十六卷 拜經堂叢書十種 疫證集說四卷 意林五卷 吾學錄初編二十四卷 餘墨偶談續集八卷 銀價駁議 絨花記 左氏兵略三十二卷 毘陵課藝不分卷 特别勸戒鴉片景致
