春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
公車上書記 易經大全會解四卷 詩集傳名物鈔八卷 老子道德經不分卷 毛詩注疏二十卷 ［湖南寧鄉］晉陽唐氏重修族譜不分卷 甘肅藩庫宣統元年夏季分支款報告册 續古文苑二十卷 儀衛軒文集十二卷外集一卷附錄一卷詩集五卷遺書三卷大意尊聞三卷 易堂問目四卷 戰守全書十八卷 四印齋所刻詞 讀史方輿紀要一百三十卷方輿全圖總說四卷 古文快筆貫通解三卷 唐代叢書二十卷 筆花閣詩草 佩文韻府一百六卷 爾雅疏十卷 音學五書三十八卷 春秋左傳詁二十卷 皇朝詞林典故六十四卷 增訂格物入門七卷 楚騷綺語六卷 急就篇注四卷 紅樓夢散套 嘐嘐言六卷 啟禎宮詞二卷 萬氏秘傳片玉心書五卷 歲時廣記四十卷首一卷末一卷 繡像京本雲合奇踨玉茗英烈全傳十卷 㖟經日記一卷 西漚全集十卷外集八卷 馬陵道一卷 閣學公公牘十卷首一卷 內省錄不分卷 隨庵徐氏叢書初集十種續集十種 皇朝蓄艾文編八十卷目錄一卷 唐段少卿酉陽雜俎前集二十卷續集十卷 海峰文集八卷 ［同治］隨州志三十二卷首一卷 七家詩詳註七卷 古均閣遺著二種 龍岡山人詩鈔十八卷 兩浙輶軒錄四十卷補遺十卷 ［乾隆］醴泉縣志十四卷 同治癸酉科順天鄉試朱卷 新齊諧二十四卷 杜清獻公集十九卷首 十六長樂堂古器款識考四卷 籑喜廬叢書五種 文誠公奏議六卷首一卷 亞斐利加洲志一卷新志一卷 子書百家一百種 傷寒六書纂要辨疑四卷 皇朝經濟文新編六十一卷 三國志補註續一卷 形學備旨全草十卷首一卷 奇字名十二卷 項城袁氏家集 劉式和鄉試硃卷
