春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
異談可信錄二十三卷 絜齋集二十四卷 懷慶府志十八卷 說叩一卷 毛主席詩詞不分卷 擬張令韶傷寒直解辨證歌 南越叢錄二卷 濟世養生集 抱拙小藁一卷 梅花渡異林十卷 瑜伽翳迦訖沙囉烏瑟尼沙斫訖囉真言安怛陀那儀則一字頂輪王瑜伽經一卷 徐昌穀集二卷 哺記 元包數總義二卷 桐城吳先生（汝綸）年譜四卷 方廣大莊嚴經（神通遊戲經）十二卷 北畿賀文宗批點策學指南四卷 南岡草堂詩選二卷詩續一卷 蛩吟草二卷 尹文端公詩集十卷 綸扉奏草四卷 高季迪先生大全集十八卷 濱河子 鐵園集□卷 讀史方輿紀要一百三十卷 制服表一卷 無能勝大明心陀羅尼經一卷 翦淞留影集一卷 詩餘譜式二卷 誠齋雜劇□□卷 魏稼孫日記不分卷 唐史論斷三卷附校勘記一卷 [浙江餘姚]餘姚半霖史氏小宗支譜八卷首一卷 詠物詩一卷 周官集傳十六卷附校勘記一卷校勘續記一卷 韓忠獻公遺事一卷 吳逆始末一卷 荔枝百詠一卷 福慧雙修館算稿三種 三津新草三卷 藻古樓珍藏碑帖目録一卷 皇極經世觀物外篇衍義九卷 澄暉堂詞一卷 密跡力士大權神王經偈頌一卷 楚詞新註八卷附校正 欒城先生遺言一卷 張端甫遺稿二卷 [道光]長壽縣志五卷 水經注十五卷 周易本義四卷筮儀一卷圖說一卷卦歌一卷 弢園雜錄不分卷 寧郡鉗記一卷 豆香齋吟草二卷附一卷 古論玄箸八卷 督操兩標各營朋嘉慶十一年分扣銀數目册一卷 禮記集解六十一卷 按屬考查日記一卷（清宣統二年） [江西進賢]同治九年重修劉氏宗譜□卷 榕村語録三十卷 黃庭内景五臓六腑圖說一卷
