春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
伊蒿室集九卷 張公百忍一卷 佛說心明經一卷 石渠意見四卷拾遺二卷補缺二卷 白虎通德論二卷 小爾雅義證十三卷 冰川詩式十卷 卦氣表一卷 歐陽南野先生文集三十卷 陶學士集二十卷 揭文安公詩集八卷續集一卷文集一卷補遺一卷 胎產秘書三卷 練兵實紀九卷 [至正]金陵新志十五卷 拙修堂詩集一卷 許鍾斗文集五卷 續附一卷 夢墨軒詩鈔八卷 爾雅補郭二卷 慎言集訓二卷 春秋集註四十卷 校讎通義三卷 海壽篆稿四卷 四書約旨十九卷（四書約旨大學一卷四書約旨中庸一卷四書約旨論語十卷四書約旨孟子七卷） 壁經堂文集二卷 石屋和尙住嘉興當湖福源禪寺語錄一卷 宗忠簡公年譜二卷 盥廬詞一卷看鏡詞一卷 種菊庵集四卷 志學錄八卷續錄三卷 造祠收支 荀子二十卷 新擬科塲急出題旨元脈八卷 光學二卷 [湖南新化]段氏族譜三十三卷首二卷 解深密經五卷 三借廬筆談十二卷 代警編二卷 丙寅稿一卷 信徵錄 傷寒真方歌括六卷 參同契箋註分節解三卷 食醫心鑑一卷 松溪子一卷 中州樂府一卷 輿地紀勝二百卷首一卷 席上腐談 醯略四卷 周易姚氏注一卷 艮嶽記一卷 考定磬氏倨句令鼓旁線中縣而縣 霽山先生白石樵唱六卷文集四卷 大學札記一卷 〓1〓2山房詩存八卷文略二卷疏草二卷駢文二卷甕天瑣録一卷 玉臺新詠十卷 泛泖吟一卷 十咏堂稿八卷 鎮海縣海塘圖畧一卷 漪蘭雅操四卷 侯鯖錄八卷
