春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
興山金石志不分卷 利川金石志不分卷 潛江貞石記八卷 善化古蹟志不分卷 武岡內篇不分卷 攸縣金石志不分卷 寶慶藝文略二卷 新化金石志不分卷 衡陽金石志不分卷 清泉碑刻志不分卷 清泉金石志不分卷 衡山金石志一卷 常甯金石志不分卷 永州金石略一卷 桂陽碑銘志不分卷 臨武金石志不分卷 桃源金石志一卷 石門金石志不分卷 零陵金石志一卷 四川金石志三卷 成都金石志不分卷 成都金石志不分卷 華陽金石志一卷 華陽金石志一卷 簡州碑目志不分卷 納谿金石志不分卷 資州金石志一卷 仁壽金石志不分卷 仁壽勝蹟志不分卷 資陽金石考一卷 井研金石志一卷 敍永金石篇不分卷 保寧金石志不分卷 南充金石志不分卷 岳池金石志不分卷 南部金石志不分卷 廣安金石新志一卷 潼川金石志一卷 三台金石志二卷 射洪金石志不分卷 射洪金石志不分卷 中江金石志不分卷 蓬溪金石志不分卷 樂至冢墓志不分卷 樂至冢墓志不分卷 安岳金石附志不分卷 名山金石志不分卷 名山古蹟新志不分卷 蜀碑記十卷附辨偽考異二卷 福建金石紀二卷 福建石刻附志不分卷 福建石刻續志不分卷 福州碑碣志一卷 閩侯金石志一卷 閩清金石志不分卷 霞浦金石志不分卷 汀州石刻附志不分卷 長汀金石志不分卷 沙縣金石志不分卷 建甌金石志不分卷
