春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
雙佩齋詩集八卷 賀蘭雪樵詩集四卷 東洋史要二卷 歸先生文集三十二卷附錄一卷 古文未曾有集八卷 鶴征錄八卷首一卷 說文解字部首一卷直音一卷 雪廬讀史快編六十卷 ［余氏師弟所著書合刻］三種十二卷 大清律集解附例三十卷新例一卷則例一卷 誠齋襍記二卷 浙江試牘不分卷 中東大戰演義四卷三十三回 閒居詩一卷 書目答問五卷別録一卷國朝著述諸家姓名略一卷四川尊經書院記一卷輶軒語一卷 春秋左傳杜注三十卷首一卷 桐城吳先生文集四卷詩集一卷 養蒙針度五卷 守山閣叢書 尚書故三卷 十三經集字摹本不分卷分畫便查一卷韻有經無各字摘錄一卷 醫學正印不分卷 不慊齋漫存七卷 繹志十九卷 周易註略不分卷 柳亭詩話三十卷 海禪詩卷五卷 評點周禮政要二卷 ［光緒］嘉興縣志三十七卷首二卷末一卷 洋務新論六卷 湘雨齋詞草一卷 呻吟語六卷 返魂香傳奇四卷 弢甫五嶽集二十卷 御刻三希堂石渠寶笈法帖不分卷 臨證指南醫案十卷 自怡軒卮言四卷 閩藩政要六卷 素問集注九卷 小學六卷 重訂七種古文選 秋蟪吟館詩鈔不分卷 聊齋志異新評十六卷 民種學二卷 ［咸豐］南潯鎮志四十卷首一卷 唐石經校文十卷 ［萬曆］汶上縣志八卷 讀史方與紀要一百三十卷輿圖要覽四卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 曹集銓評十卷逸文一卷年譜一卷附錄一卷 寫本清風亭上本五折下本四折 春秋經傳集解三十卷附考證 鐵網珊瑚二十卷 周易闡真四卷首一卷 搭截新編不分卷 新刻九我李太史校正大方性理全書七十卷 唐詩絕句類選四卷總評一卷人物一卷 春秋經傳闕疑四十五卷 元詩選癸集十卷 永嘉叢書十三種
