春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
萬法歸心錄三卷 浩齋過先生語錄二卷 廬山紀遊一卷 皇朝道學名臣言行外錄十七卷 逸書事緯 柏堂經說十九卷 受持佛說阿彌陀經行願儀一卷 六合同春十二卷 測候叢談四卷 重廣補註黃帝内經素問二十四卷 張季子說鹽 李太白文集三十六卷 鳳凰山十卷七十二回 三江李氏族譜二十二卷首一卷末一卷 廣治平略三十六卷 太醫院增補青囊藥性賦直解十卷 直省新墨約選 釋氏稽古略四卷續集三卷 浣花居詩鈔十卷 乾隆府廳州縣圖志五十卷 讀書鐙 元史備忘錄 欽定篆文六經四書十種 初刻封神演義八卷一百回 二妙竹譜 五代史七十四卷 淳化閣法帖釋文十卷 蜀水經十六卷 靈棋經一卷 文家稽古編十卷首一卷 餘生錄 李徵君二曲集二十六卷首一卷末一卷 佛說海龍王經四卷 繪圖安邦志八卷 湘城遺事九卷首一卷 坤中之要一卷 敝帚齋主人年譜 滌罪正規四卷 杜詩論文五十六卷 一行居集八卷 晦明軒稿一卷晦鳴軒稿一卷壬癸金石跋一卷丁戊金石跋一卷 漁邨記二卷十三摺 國朝詩別集三十二卷 重刻剡川姚氏本戰國策札記三卷 新訂四書補註備旨十卷 曾子注釋四卷 藥目 禮記二十卷考證二十卷 家誡四卷 紀效新書十八卷首一卷 鄴中記 挹奎樓選稿十二卷 寤言二卷 京本江湖博覽按摩修養淨髪須知二卷 重訂唐詩别裁集二十卷 養素堂文集三十五卷首一卷 庭聞憶畧二卷 餐芍華館遺文三卷 新刻黃掌綸先生評訂神仙鑑首集八卷新刻六直汪舜儀評訂神仙鑑二集八卷新刻陳衷一先生評訂神仙鑑三集六卷 景岳新方砭四卷
每日一字一词
