春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
寶刻類編八卷 北江詩話六卷 比雅十九卷 采硫日記三卷 草廬經畧十二卷 程侍郎遺集初編十卷附錄一卷 崇文總目五卷補遺一卷附錄一卷 芻蕘奧論二卷 春秋穀梁傳時月日書法釋例四卷 春秋國都爵姓考一卷補一卷 春秋五禮例宗十卷 詞林韻釋二卷 詞源二卷 打馬圖經一卷 道德真經註四卷 東城雜記二卷 兒易外儀十五卷 爾雅新義二十卷敘錄一卷 奉天錄四卷 鳳氏經說三卷 古韻標準四卷詩韻舉例一卷 谷音二卷 顧亭林先生年譜四卷附錄一卷 廣釋名二卷首一卷 國策地名考二十卷首一卷 國朝漢學師承記八卷國朝經師經義目錄一卷國朝宋學淵源記二卷附記一卷 國史經籍志五卷附錄一卷 寒山堂金石林時地攷二卷 韓柳年譜二種八卷 漢書地理志稽疑六卷 漢唐事箋二十卷 蒿庵閒話二卷 河汾諸老詩集八卷 後漢書補表八卷 後漢書補注二十四卷 胡子知言六卷疑義一卷附錄一卷 虎鈐經二十卷 紀元編三卷末一卷 絳雲樓書目四卷 焦山紀遊集一卷 焦氏筆乘六卷續八卷 焦氏類林八卷 揭文安公文粹二卷 今世說八卷 京口耆舊傳九卷 經義攷補正十二卷 精選名儒草堂詩餘三卷 九國志十二卷 九經補韻一卷附錄一卷 樂府雅詞六卷拾遺二卷 樂縣考二卷 李元賓文集六卷 歷代帝王年表三卷 隸經文四卷 兩漢博聞十二卷 兩京新記一卷 林屋唱酬錄一卷 樓山堂集二十七卷 菉竹堂碑目六卷 菉竹堂書目六卷
