春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
齊莊中正堂詩鈔十七卷 吳詩集覽二十卷 吳詩集覽二十卷 吳詩集覽二十卷 吳詩集覽二十卷 有正味齋集十六卷 靈芬館雜著續編四卷 蘧庵文鈔不分卷 汪子詩錄四卷遺書三卷 附鮚軒詩集八卷 獨善堂文集八卷 海峰先生詩集十卷 有正味齋駢體文箋二十四卷 積石文稿十八卷詩存四卷 霜猨集不分卷 歸愚詩鈔八卷詩鈔餘集十卷歸愚詞稿不分卷 歸愚文鈔十六卷餘集二卷 樊南文集詳注八卷 樊南文集補編十二卷 五言今體詩鈔九卷 樊榭山房續集十卷 紅豆村人詩稿十四卷 西堂全集 養餘齋詩集十四卷 定庵文集三卷 定庵續集四卷 定庵文集補編四卷 澹愉堂詩四卷 霜傑齋詩二卷補遺一卷 食古齋詩錄四卷詩餘一卷文錄一卷 北溪初稿二十卷文稿二卷 恥不逮齋文集三卷附錄一卷補卷一卷 蘭伯遺稿二卷 蘿月榭詩草四卷 評月樓遺詩三卷 式古訓齋文集二卷外集一卷 松聲池館詩存四卷 蘇臺攬勝詞二卷虎丘雜事詩一卷姑蘇竹枝詞二卷 蘇臺攬勝詞二卷虎丘雜事詩一卷 香溪詩集二卷 胡文忠公遺集八十六卷 衎石齋記事續稿十卷刻楮集四卷旅逸小稿二卷 嘉樹山房集二十卷外集二卷續集二卷 歲寒堂讀杜二十卷 天韻堂賦鈔不分卷 湘綺樓文集八卷 紅蕉館詩鈔不分卷 惜抱軒今體詩選十八卷 秋茄集八卷 歲寒文稿八卷 曉讀書齋初錄二卷二錄二卷三錄二卷四錄二卷 味無味齋詩鈔七卷 味無味齋駢文二卷 紅葉村詩稿六卷 蒙廬詩存四卷外集一卷 天韻堂詩存八卷 勝蓮花室詩鈔六卷 更生齋詩八卷續集十卷 味無味齋詩鈔七卷雜文一卷駢文二卷 善卷堂四六十卷
