春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
陔蘭書屋試帖三卷 軍牘彚存四卷 岳武穆精忠傳六卷六十八回 古墨齋金石跋六卷 文貞公［李光地］年譜二卷 ［光緒］蔚州志二十卷首一卷 韻歧五卷 新增幼學故事瓊林四卷 宛委山人詩集十卷 芙蓉山館全集二十卷 冰壺山館詩鈔十四卷 夢因閣詩鈔六卷 談屑四卷 而庵說唐詩二十二卷首一卷 西湖志四十八卷 泰西教育史二卷 睫巢集六卷後集一卷 鳳池集 海山詩屋詩話十卷 衛生鴻寶六卷 萬邑西南山石刻記二卷 世說新語三卷 溫飛卿詩集九卷 聱隅子歔欷瑣微論二卷 二曲集二十六卷 教要總說 洋務新論六卷亞東救時論議二卷 ［光緒丁酉科］湖南拔貢同門齒錄 朔方備乘六十八卷首十二卷 文房肆考圖說八卷 蜀學編二卷 江漢炳靈集二卷 熊魚山文集二卷 存誠堂詩集二十五卷 學仕遺規四卷 張忠烈公年譜一卷 容齋隨筆七十四卷 長沙藥解四卷 萍鄉壬寅童試錄經義一卷 ［光緒］吳橋縣志十二卷 心日齋詞集六卷 吳氏遺著五卷附錄一卷 夏小正分箋四卷夏小正異義四卷 湘社集四卷 飲冰室自由書二卷 涇陽縣鄉土志三卷 萍遊摭略 中晚唐詩叩彈續集三卷 歷代輿地沿革表二十卷 金剛般若經疏一卷 羅忠節公年譜二卷 紹聞堂增訂古文覺斯讀本十卷 國朝閨閣詩鈔一百卷 狄雲行館偶刊不分卷 古香齋鑑賞袖珍五經 ［嘉靖］吳江縣志二十八卷首一卷 施注蘇詩四十二卷總目一卷年譜一卷補遺二卷 儒門法語輯要不分卷 性命圭旨四卷 宋元學案一百卷首一卷考略一卷
