春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
中吳紀聞六卷 九美圖前本(龍袍記) 吳氏世傳調理傷寒捷法附隨症用藥加減歌訣 尚書偶記一卷 六書通十卷附百體福壽全圖不分卷 觀音化銀全本一卷 詩詞通韻五卷反切定譜一卷 〔萬曆〕靈壽縣志十卷 痧脹玉衡書三卷後卷一卷 紡授堂集八卷二集十卷文集八卷 書經備旨七卷 太上洞淵三昧神呪齋懺謝儀一卷 秋盧唫草一卷 十二金符齋印存不分卷附藏符一卷漢人名印考一卷 新語二卷 周易程朱傳義三十四卷 [康熙]撫寧縣志十二卷 遵聞錄一卷 哲學論綱四篇 歐可外集四十卷 汲古新編六卷 文選音義八卷 大方廣菩薩十地經一卷 景德傳燈錄三十卷 水簾舘新編芍藥記二卷 漫與集詩鈔囗卷(存卷下) 御纂醫宗金鑑內科七十四卷外科十六卷 相臺書塾刊正九經三傳沿革例一卷 〔嘉靖〕浦江志略八卷 有涯文集二卷 新編篇韻貫珠集八卷 陳皇士詩選不分卷 平漢錄一卷 醫鏡二卷 離騷經章句疏義一卷 福增壽添一枝 持志塾言二卷 菊軒樂府一卷 箋注陶淵明集十卷 國朝先正事略補編二卷 士翼三卷 仙屏書屋詩鈔一卷 繡像二度梅（新刻二度梅忠孝節義全部）十二卷 金粟山樓詩集五卷 文選六十卷附音釋不分卷 鄴侯外傳 急救危症簡便驗方（簡便驗方、簡便至寶）二卷 吳騷集四卷二集四卷 類說六十卷 鴻雪軒紀艷四種 萬花漁唱一卷 春秋集傳大全 學源堂文集十九卷、詩集十卷 說文聲系十五卷 物理學中編四卷 香膽詞一卷 詩書古訓六卷 說文佚字補遺一卷 戰國策十卷 高上玉皇本行集經三卷附奏陳表文、誦經感應
