春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
新吾先生呻吟語不分卷 周易本義四卷首一卷 唐孔穎達疏 (嘉慶)鳳臺縣志十卷 疑年録四卷 天雲樓詞一卷 冥府十五功德庫書 郡國志一卷 [民國]營口縣志不分卷 [浙江餘杭]餘杭三槐王氏宗譜三十四卷首一卷末一卷 夢鯉山房詩鈔一卷 唐尚書省郎官石柱題名考二十六卷 復辟錄一卷 欽定滁陽王廟碑歲祀冊一卷 平遠宮保奏議不分卷 袁爽秋行略不分卷 [康熙]德慶州志十二卷 燕貽法錄（家訓） 田氏保嬰集一卷 農田餘話二卷 松窗雜記一卷 校正劉向説苑二十卷 各種曲譜不分卷 [萬曆]景寧縣志六卷 惜香樂府十卷 御纂性理精義十二卷 左傳義法舉要一卷 壽藤齋詩三十五卷 柳毅傳書一卷 老子上篇道經殘一卷 古今樂錄一卷 中邨逸稾二卷 石鼓文音釋三卷附錄一卷 靜軒先生文集十五卷附錄一卷 謝金吾詐拆清風府雜劇一卷 妙英寳卷一卷 邵子祕傳易數一卷 江西詩征九十四卷附刻一卷 大乘百福莊嚴相經一卷 鼎鐫紅拂記二卷 潛山詩存一卷 古今字音一卷 性中天遺訓後集二卷 五洲各國政治考八卷 發幽錄一卷 晉起堂遺集十二卷 小溪口農村改進會半年來之工作報告書 谷神賦一卷 世說新語不分卷 [乾隆]支溪小志四卷 大學衍義續七十卷 于京集五卷 增修互注禮部韻略五卷 論天一卷 太平錢一卷 靜學齋偶誌四卷 課易存商一卷 淸內廷承應劇本二十卷 晉之詩鈔三卷 鍾律緯一卷
