春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
聖若翰伯爾各滿本傳（聖若望伯爾各滿傳）三卷 文江酬唱一卷 鮑氏國策十卷 周翰林近光集（近光集）三卷扈從詩一卷（扈從集）補遺一卷 道德經發隱一卷 弘簡錄二百五十四卷 尚書帝命驗宋注一卷 章實齋文鈔四卷 排律新詠一卷 山西省政文件 四書正誤大學一卷 新鐫全像通俗演義隋煬帝豔史八卷四十回 銷釋收圓行覺寶卷一卷 周易探元三卷 葉柏皋先生藏書目一卷 賜書堂集抄六卷 善誘文 聲調譜一卷 重訂古文斵二十卷 字林補逸一卷 費氏遺書三種 倣唐寫本說文解字木部一卷唐寫本說文解字木部箋異一卷 遼文萃七卷遼史藝文志補證一卷西夏文綴二卷藝文志一卷 黑韃事畧箋證一卷 學庸要旨不分卷 種芸仙館詞五卷 竹齋詩集三卷 玉名詁 [浙江諸暨]孝義吳氏宗譜不分卷 萬方會萃 佛說決定義經一卷 隋煬帝集八卷 顧況集二卷 大戴禮記十三卷 王大司農疏稿一卷 陰陽消長論 集千家註分類杜工部詩二十五卷、文集二卷 石川集五卷附錄一卷 佛說優填王經一卷 貫華堂評論金雲翹傳二十回 白玉蟾詞 綠石山樵雜感詩一卷 集古目錄 昇平瑞一卷 震澤紀聞 擁絮迂談一卷 金剛愍公表忠錄一卷 南屏淨慈寺志十卷 吾丘間間言不分卷、詩四卷、詩餘三卷 樂善錄十卷 彭績秋士先生遺集一卷 營平二州地名記一卷 須溪集七卷 吳越備史五卷補遺一卷雜考一卷 御製萬壽山五百羅漢堂記一卷 抒情錄 後村先生大全集一百九十六卷 繪圖施公案全集四十六卷五百四十一回 觀象玩占四十八卷拾遺一卷題唐 太元經一卷
