春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
明季三孝廉集 四不思齋詩抄一卷 乖崖先生全集十二卷 欽定八旗通志三百四十二卷目錄二卷首十二卷 國朝進士列卿表二卷 周禮劉氏音二卷 右繞佛塔功德經一卷 覺軒公集一卷附錄一卷 孝經或問三卷 孔氏三出辯一卷 詩譜一卷 (新鐫批評繡像)人間樂 成化十三年江西鄕試錄一卷 南安縣政不分卷 近思録十四卷 華制存考不分卷 興辦漁業說帖一卷 小栗山房詩鈔二集六卷 趙惠甫書劄不分卷 墨子十五卷 先秦韻讀一卷 歐陽坦齋全集不分卷 春秋説十五卷 鄭志三卷 盤谷詩集二卷 傳習則言一卷 論語十卷 證道堂訂定王遂東先生傳稿一卷 憑軒遺筆二卷 大明仁宗昭皇帝實錄不分卷 [康熙]息縣續志八卷 春及生詩草不分卷 呂氏春秋二十六卷 平僑藳十八卷附錄一卷 四部寓眼録不分卷 大方等陀羅尼經四卷 皇朝武功紀盛四卷 申江名勝圖說二卷 禁扁五卷 含春堂藁一卷恩記詩集七卷 仰高軒詩草一卷 邊紀略一卷 袖海山房詩集約選不分卷 光緒五年己卯科浙江鄉試硃卷一卷 [浙江義烏]梅隴朱氏宗譜□卷 同野先生文集六卷 經心書院課程不分卷戊戌遊記一卷 蘇文忠公尺牘四卷 [光緒]樹杞林志 文美齋詩箋譜不分卷 智囊補（增廣智囊補、新增智囊補）二十八卷 文選六十卷（六家文選、六臣註文選、增補六臣注文選、梁昭明文選六臣合注） 恥堂存稿八卷 杜詩論文五十六卷 乾隆二十四年順天鄕試錄一卷 徐幹中論二卷 兩浙輶軒續録五十四卷補遺六卷 白衣大悲五印心陀羅尼經 遒徇編 瑤光閣詩集四卷文集五卷新集四卷
每日一字一词
