春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
綠夫容閣詩集四卷 巢枝草二卷 續弘簡錄元史類編四十二卷 兩漢刊誤補遺十卷附錄一卷 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 資治通鑑彙刻八種 續資治通鑑二百二十卷 章實齋先生遺書六卷附錄一卷 紀文達公文集十六卷首一卷詩集十六卷 泮林擷秀初編不分卷 資治通鑑彙刻八種 梨洲遺著彙刊二十七種首一卷 澹齋課餘攷□□卷 宋元學案一百卷首一卷考畧一卷 皇朝尚友錄八卷 宋元學案一百卷首一卷考畧一卷 國朝尚友錄八卷 國史儒林傳二卷 東西洋尚友錄四卷 元朝祕史十五卷 國史儒林傳二卷文苑傳二卷循吏傳一卷賢良傳二卷 湘軍記二十卷 曲園課孫草一卷 西漢會要七十卷 宋元學案一百卷首一卷考畧一卷 聖門志考畧二卷 東漢會要四十卷 張氏適園叢書 東漢會要四十卷 文廟通考六卷首一卷 儒林宗派十六卷 文廟通考六卷首一卷 張氏適園叢書 文廟彙考十卷 張氏適園叢書 唐會要一百卷 文廟彙考十卷 測海山房中西算學叢刻初編 五代會要三十卷 越女表微錄五卷 越女表微錄五卷 測海山房中西算學叢刻初編 鄂國金佗稡編二十八卷續編三十卷 列女傳二卷 四明人鑑不分卷 鄂國金佗稡編二十八卷續編三十卷 四明人鑑不分卷 國朝典彙二百卷 四明人鑑不分卷 欽定大清會典事例九百二十卷目錄八卷 四明人鑑不分卷 四明人鑑不分卷 正氣集十卷 郝氏遺書三十三種 郝氏遺書三十三種 忠義紀聞錄三十卷 欽定大清會典一百卷 貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 欽定大清會典一百卷 列女傳八卷
