春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
補晉書經籍志四卷 禮記二十卷 怡怡堂詩文集不分卷 聽松濤齋詩鈔一卷 墨子十五卷 大方廣佛華嚴經六十卷 李氏句股術補三卷 移芝室古文十三卷續編一卷詩鈔三卷 理堂外集一卷 勸學篇二卷 剪綃集二卷 萬國公法四卷 趙柏巖集錄三十七卷 集虛草堂叢書甲集九種 世說新語六卷 深州風土記二十二卷表五卷 籌海初集四卷 禮記集解六十一卷 長真閣集七卷詩餘一卷 畹香村會稿八卷 曼志堂遺稿二卷 晉書一百三十卷 說文楬原二卷 東華續錄同治朝一百卷 後紅樓夢 眼科大全六卷首一卷 痘疹金鏡録四卷 明史三百三十二卷 輿地廣記三十八卷札記二卷 見聞筆記 琴譜七種 ［湖南益陽］周氏續修族譜□□卷 輟耕錄三十卷 鮮虞中山國事表疆域圖說不分卷 ［咸豐］壬癸志稿二十八卷 博平度支 ［同治］續漢州志二十四卷首一卷 ［道光］宿松縣志二十八卷首一卷 新定九宮大成總目不分卷 [光緒]黃巖縣志四十卷首一卷 詩經增訂旁訓三卷 春秋穀梁傳不分卷 燕子箋 孫批胡刻文選五卷首一卷 寄傲山房塾課新增幼學故事瓊林四卷首一卷 斜川集六卷 容齋隨筆十六卷續筆十六卷三筆十六卷四筆十六卷五筆十卷 御製文初集不分卷 御選唐宋詩醇四十七卷目錄二卷 金華文萃書目提要八卷 夢陔堂文說十一卷 ［雍正］廣西通志一百二十八卷 地勢略解不分卷 金石學錄補二卷 ［光緒］蓬溪縣續志十四卷首一卷 劍南詩稿八十五卷 周易淺義四卷 雪塘詩鈔二卷 ［萬曆］濟陽縣志十卷 ［弘治］震澤編八卷
