春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
孫子十家註十三卷敍錄一卷遺說一卷 竹窗詞一卷附錄一卷 三禮圖二十卷 煨柮閒談一卷 心書四卷 月鋤雜記一卷 繡像夢影緣四十八回 湖北沔陽陸氏舊藏北齊造象考一卷 乾隆三十二年爵秩新本不分卷 張贊廷收租埂地段落稅糧逐號清冊 詩述述一卷 民國八年度唐努鳥梁海國家歲出預計分表 葬經箋註一卷圖說一卷 活幼便覽二卷 唐詩定編十四卷 山村遺集一卷 漫游隨錄三卷 國朝詩鐸二十六卷首一卷 閩川閨秀詩話四卷 蕭茂挺集一卷 東海函稿不分卷 錄鬼簿二卷 經驗百病内外方 西華縣續志十四卷首一卷 湖山唱和集一卷 陰陽鏡十六卷 [浙江富陽]寧善何氏宗譜二卷 醫貫砭二卷 偏方補遺七卷 格物問答三卷首一卷 台州藝文畧一卷 孝經直解(古文)不分卷 南園四季即事詩不分卷 夾漈遺稿三卷 蕉窗日記二卷 光緒二十三年丁酉科河南鄉試硃卷一卷 廬陽三賢集三種 西園詩鈔八卷 禮記偶箋三卷 楝亭詩鈔八卷楝亭詩别集四卷楝亭詞鈔一卷楝亭詞鈔别集一卷楝亭文鈔一卷 集異記一卷 湖南地方自治研究所講義三卷 疑獄集四卷補疑獄集六卷 經考校記一卷 古文淵鑒（御選古文淵鑒、古香齋新刻袖珍御選古文淵鑒）六十四卷 孑遺錄一卷 睫巢集二卷 松絃館琴譜二卷 欽定辛酉工賬紀事三十八卷首二卷 息齋藏書十二卷 牡丹榮辱志一卷 陳修園醫書四十八種 殘明紀事一卷 考工記辨證三卷 客牕偶談一卷 [道光]泌陽縣志十二卷首一卷 弘治五年廣西鄉試錄一卷 漢武帝別國洞冥記四卷 讀畫齋叢書八集 二程先生語錄二卷
