春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
後樂堂文抄九卷詩存一卷文抄續編九卷 穀梁春秋經傳古義凡例一卷 [順治]永安縣誌十卷 金丹四百字 新刊性理集要八卷 上方大洞真元妙經圖一卷 程泰之禹貢山川圖一卷 松溪漫興一卷 一笑詩鈔二卷文鈔一卷 老君音誦誡經一卷 李資政公遺集三卷 [道光]新城縣志二十四卷首一卷 歷代畫史彙傳七十二卷附録二卷 因明入正理論易解一卷 過庭錄五卷 音義一卷 翰苑集二十二卷目錄一卷 西山遊記一卷 陰靜夫先生遺文二卷 汲古閣未刻詞二十六種二十七卷 東唐市鄉志一卷 槐下新編雅說集十九種 新鐫批評出像通俗奇俠禪真逸史八集四十回 尚書大傳五卷 擊壤集二十卷 梅伯言先生尺牘一卷 宜川縣一卷 韓柳年譜 天涯聞見錄四卷 弧三角拾遺一卷 人學會語類一卷 恩孟閣詩稿一卷 九華紀勝二十三卷首一卷 神奴兒大鬧開封府雜劇一卷 新刻傳眞秘要一卷 河嵩神靈芝慶壽一卷 劍虹盦詞一卷 墟中十八詠一卷附圖一卷 春秋提綱十卷 河海崑崙錄六卷 臺海見聞錄四卷 [嘉慶]黄平州志十二卷首一卷 見聞紀訓一卷 大威德陀羅尼經二十卷 肉攫部一卷 增修詩話總龜十二卷 忠簡宗公（澤）遺事三卷 老學庵筆記 中亞遊記一卷 清休寧鱗冊 碧山堂集不分卷 開方釋例一卷 汲縣一卷 光緒十五年乙丑恩科福建鄉試硃卷一卷 樂全先生文集四十卷 國朝柔遠記一卷 花箋不分卷 槎菴小乘四十一卷 樸村文集二十四卷、詩集十三卷、冷吟集一卷 釋迦如來成道記一卷
每日一字一词
