春秋钞
| 书名 | 《春秋钞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋钞》·十卷（江西巡抚采进本） 国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》，已著录。是编不全载《经》文，但有所论说者标《经》文为题，而注某年於其下。其《叙》虽称“惟恪守胡《传》，间有词旨未畅及意有所未安者，始妄陈管窥之见”，然驳胡《传》者不一而足。如“春王正月”即驳夏时之说，“伯姬归于纪”即驳诸侯亲迎之说，“州吁弑其君完”即驳不称公子为责君之说，桓公、宜公书“有年”即驳变异之说，“诸侯盟于幽”即驳首叛盟之说，“楚宜申来献捷”即驳当力拒楚使上告天王之说，“齐人侵西鄙，公追齐师”即驳书人见示弱、书师见伏众之说，“阳处父救江”即驳责晋不合诸侯之说，“齐人弑其君商人”即驳归罪国人之说，“楚子围郑”即驳嘉楚讨贼之说，“新宫灾”即驳神主未入哭为非礼之说，“甯喜弑其君剽”即驳废立之说，“叔孙豹会虢”即驳尚信之说，“公如晋，至河乃复”即驳从权适变之说，“暨齐平”即驳暨为不得已之说，“季孙意如会厥慭”即驳力不能加之说，“盗杀卫侯之兄絷”即驳归狱宗鲁之说，“从祀先公”即驳出于阳虎之说。如斯之类，不可殚数。所谓恪守胡《传》，盖逊词耳。至於攻击《左传》，则颇伤臆断。如以郑叔段“餬口四方”为诡词，谓段果出奔，郑庄岂置之不问？以“戎伐凡伯于楚丘以归”为凡伯忍辱而自归，非戎挟之以去；以“楚执蔡世子有用之”为犹后世执盖行酒之类，断无杀而用祭之理；以《哀公八年》“宋执曹伯阳”为未尝灭曹：揆之古书，皆无佐证；核以事理，亦未尽安。他如“以成宋乱”之说，从刘敞而驳杜预。然圣《经》之意，正以始於义而终於利，两节相形，其事婉而章耳。如直书先公之助乱，暴扬国恶，《春秋》无此法也。“许叔入许”，责其不告於王，不知乘隙复国，机在呼吸，往反告王，不衣冠而救焚溺乎？召陵之役，不声楚僣王之罪，自以王樵之说为定，而必谓苟以去王号责楚，迫於大义，当无不从，似非当日之事势。至首止之会，责王世子不能为伯夷、泰伯，抑又强天下以所难矣。其持论大旨，往往类此。虽驳胡《传》，实仍在胡《传》门径之中，不及所作《周易传义合订》远矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
爾雅正郭三卷 西湖志纂十五卷首一卷末一卷 吳詩集覽二十卷 歷史史論二十二卷 周官精義十二卷 重刻會稽三賦四卷 說文解字注三十二卷 迦陵先生填詞圖題詞不分卷 學壽堂叢書十二種 壯悔堂文集十卷遺稿一卷四憶堂詩集六卷遺稿一卷 晴牕唫稿一卷 淮海集十七卷後集二卷詞一卷 淳化祕閣法帖考正十卷附二卷 選批左傳十六卷 修齊堂尺牘四卷 休寧戴氏族譜十五卷 十七史一千五百七十四卷 增訂三字鑑註釋一卷 李湘浦先生遺稿一卷 輿地廣記三十八卷 積學齋叢書二十種六十一卷 伯牙琴一卷續補一卷 金石萃編一百六十卷 古泉叢話三卷又一卷 古越藏書樓章程一卷 簡明律條示一卷 文子纘義十二卷 新斠平津館叢書十集三十四種 古文卭巳錄不分卷 問玉辭不分卷 ［嘉慶］四川通志二百四卷首二十二卷 續紅樓夢三十卷三十回 東華續録六十九卷（咸豐朝） 奇零草二卷 讀書記不分卷 儒林宗派十六卷 ［乾隆］伊江匯覽不分卷 光緒政要三十四卷 ［光緒］奉化縣志四十卷首一卷 八代詩選二十卷 人譜一卷續編一卷人譜類記六卷 用拙居存稿 高忠憲公詩集八卷 新刻笑林廣記十二卷 大清律例四十七卷 爾雅三卷 增刻紅樓夢圖詠不分卷 左傳事緯十二卷 蘇黃題跋五卷 西京清麓叢書 佛說阿閦佛國經三卷 求古精舍金石圖四卷 棣萼山房試帖四卷 李太白文集三十卷 煙嶼樓集四種七十卷 香墅漫鈔四卷續四卷又續六卷 籌海圖編十三卷 津門雜記三卷 儀禮古今文疏義十七卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷
