春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
定盦詞五卷 傷寒來蘇集 再續千字文一卷 金石三例十五卷 鴛鴦棒二卷 鮚埼亭跋一卷碑跋一卷 青浦縣辛酉水災善后會征信録 春秋左氏傳集釋不分卷 許正吾集二十八卷 垂棘山房藏印六卷 笠翁傳奇十種 樓居雜著一卷野航詩稿一卷野航文稿一卷附錄一卷 澤山雜記 [乾隆]綏寧縣志二十卷 籌濟編三十二卷首一卷 有三味齋詩鈔不分卷 柳堂訂譌略二卷 公民必讀初編一卷 本草綱目五十二卷附圖二卷 後山詩話 急就篇四卷 金丹要訣一卷 毛詩古音參義五卷首一卷 大復集三十七卷 東南紀事十二卷 芸馨館遺草不分卷 淨土生無生論一卷淨土法語一卷 苗防備覽二十二卷 廿一部諧聲表一卷 景石齋詞畧一卷 讀海外奇書室雜著不分卷 求志齋存真吟草不分卷 幸餘詩稿六卷 [民國]灌地概畧 濟陰綱目十四卷保生碎事一卷 孔門易緒十六卷首一卷 周禮異字釋不分卷 古今遊名山記 性命圭旨四卷 醫法心傳一卷 襄陽冢墓遺文一卷補一卷 萬曆乙卯山東鄕試硃卷、一卷 六朝文絜四卷 古文正宗十卷 秦漢銅印一卷 定位須知一卷 周禮精華六卷 監本附音春秋公羊註疏二十八卷 舊聞證誤四卷 宋袁陽源集（袁忠憲集）一卷 營造法式三十四卷看詳一卷 翠渠摘稾七卷 十探子大鬧延安府雜劇一卷 增評繪圖大觀瑣録一百二十卷首一卷 論語正義二十四卷 葭洲書屋遺稿一卷 南華真經旁注五卷 平方和較術一卷 新刻全像古城記二卷 寄閑詩草二卷附一卷
