春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
十家語錄摘要二卷詠梅軒劄記一卷 三角新理三卷整句股釋術一卷 重刋宋本十三經註疏附校勘記 釋名疏證八卷補遺一卷續釋名一卷 古今醫案按十卷 輶軒語一卷書目答問不分卷 陪都紀略二卷 潘氏族譜一卷 螺陽文獻二十卷十八峯傳墨二卷 郘亭集三十二卷 明文鈔六編 水東日記三十八卷 唐音審體二十卷 捷錄大成四卷 廿四雲堂詩賦□□卷 語石軒集印 汲庵詩存八卷 ［乾隆］延平府志四十六卷首一卷 宋名臣言行錄前集十卷後集十四卷續集八卷别集二十六卷外集十七卷 萬物真原一卷 注解傷寒論十卷 惲遜庵先生遺集一卷 宋文鑑一百五十卷目錄三卷 遼史一百十六卷 刊謬正俗八卷 續近思錄十四卷 咫進齋叢書四集五種六卷 國朝書畫家筆錄四卷 榆塞紀行錄四卷 讀書堂杜工部詩集註解二十卷附一卷目錄一卷 繡像七續彭公案全傳四卷二十四回 ［九通目錄］四十卷 春秋會異六卷 六朝文絜四卷 内科理法前編六卷後編六卷 河工策要四卷 麵粉運往戰地案 司馬文正公集八十二卷首一卷目錄二卷 積石文藁十八卷 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷 病榻述舊錄一卷 醫學心悟五卷 各國交涉公法論初集十六卷 養一齋詩集二十五卷首一卷 遵議滿漢通行刑律 明文在一百卷 神仙鑒像 ［同治］遷安縣志十八卷首一卷末一卷 課子隨筆節鈔六卷附二卷續一卷 小倉山房詩集二十卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 深密解脫經五卷 繹史卹諡考八卷 小學千家詩二卷 幼科鐵鏡六卷 畿輔人物志二十卷 孝經一卷 傷寒論三注十六卷 類篇四十五卷 史記一百三十卷
