春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
西陲要略:4卷 吳郡甫裏志:12卷,首1卷 國朝畫徵錄：三卷，國朝畫徵續錄二卷 西湖佳話古今遺蹟:16卷 小樓詩集:八卷 執中考 周書：五十卷,附考証 説文篆韻譜：五卷,附錄一卷 金樓子：6卷 汪悔翁詩續抄：1卷 漢書地理志水道圖說:七卷附考正德清氏禹貢圖:一卷 南雷文定前集：十一卷 後集四卷 三集三卷 詩歷四卷 浙江同官錄 北京大學圖書館藏金石拓片草目 昨夢錄：一卷 都門紀變百詠：一卷 文選殘：1卷（存卷2） 鎮江剿平粵匪記：2卷 俞俞齋詩稿初集:4卷 麗澤論說集錄：十卷 奇巧報（上）:5本 紅樓夢評贊：不分卷，附刻4種 客人叢書：3種 枕漁勻學兩種:2卷 篋衍集：12卷 題紅閣詞鈔：1卷，語兒村篴 雪竇四集：5卷 薛中離先生遺書:20卷 首 1卷 新校晉書地理志：1卷 稽愆集：4卷，卷首1卷 顨軒孔氏所著書 國學彙編 幽夢影：2卷 大清搢紳全書(甲戌秋季):[同治13年] 代數術：25卷 昭代簫韶 新編錄鬼簿：2卷 議政存微:1卷,附錄1卷 字通：1卷 治平六策 欽定明鑑：24卷，卷首1卷 荀子：20卷，附校勘補遺1卷 五經文字：3卷 儀禮鄭注句讀：17卷 靖遠縣志:[道光]:8卷,首1卷 詩家正法眼藏內外篇:不分卷 元詩選：6卷，補遺1卷 三國志：六十五卷 閨律：一卷 蓮溪詩鈔：6卷 後漢書：100卷，續志30卷 書經注 古今小說：40卷 中星全表：2卷，有卷首 陶說:六卷 危言:四卷 天文略解：2卷 博山縣志:[乾隆]:10卷,首1卷 珩璜新論：1卷 鼓山志:14卷,卷首1卷
