春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
顧亭林先生遺書十種 蠶桑芻言 天方性理圖傳五卷首一卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 曾文正公全集十五種 芝在堂文集十五卷 南菁文鈔二集 溯流史學鈔二十卷附游梁書院學規一卷講語一卷 探本錄 中國地理教科書附圖 蘭亭考十二卷 少室山房集四十八卷 ［楊昌濬任陝甘總督上諭］ 韞山堂文集八卷 ［光緒二十九年冬季］新增爵秩全覽 三通序 欽定國朝詩別裁集三十二卷 帶白帶靶馬頭調各樣多情小曲 蜀藻幽勝錄四卷 周易通論四卷 太上感應篇二卷 資治通鑑綱目五十九卷 重訂王鳳洲先生綱鑑會纂四十七卷續宋元二十三卷 元史氏族表三卷 古今類傳四卷 ［光緒］新續畧陽縣志一卷 觀香室遺稿四卷 國語二十一卷 中西會參銅人圖說一卷 廣東委解部墊槍價案 先正讀書訣不分卷 夷堅志八十卷 瀛環志略十卷 欽定續通典二百五十卷 國朝書人輯略十一卷首一卷 彙輯二王實錄 後漢書九十卷 癸巳存稿十五卷 新刻小六子 亭集三十二卷後集十二卷 竹葉亭雜記八卷 新刊增補萬病回春原本八卷 國朝三十五科同館詩賦解題七卷首二卷 賭棋山莊餘集五卷 姑娘二十四標 岳忠武王全集八卷首一卷末一卷 鄱陽集四卷首一卷末一卷 ［光緒］耒陽縣志八卷首一卷 經世奇謀八卷 七經樓文鈔六卷 秋影樓詩集九卷 近光集二十八卷 史忠正公集四卷首一卷末一卷 三國志證聞三卷 明史稿三百十卷 毛詩稽古編三十卷附攷一卷 六子書六十二卷 淮南雜箸二卷 水經注圖一卷附錄一卷 ［光緒己卯科］江西鄉試朱卷
每日一字一词
