春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
清靜經圖注一卷 周文忠公尺牍二卷附雜文 焦山志二十六卷首一卷 御纂醫宗金鑑續編十四卷首一卷 華野郭公年譜一卷 代言選五卷講編四卷 ［光緒］祁州續志四卷 倭志一卷 申江勝景圖二卷 牧令書輯要十卷 貢尚書玩齋集十卷首一卷 說文解字羣經正字二十八卷 文獻通考紀要二卷 ［光緒］富陽縣志二十四卷首一卷 佛說十善業道經 御選語錄十九卷 宋文鑑一百五十卷 晉書一百三十卷 曾文正公文鈔四卷補一卷 古韻論三卷 佛地經論七卷 弦雪居重訂遵生八箋十九卷 津逮秘書十五集一百四十四種 本草衍義二十卷 未弱冠集八卷 四書集注十九卷 光緒睢寧縣志稿十八卷 北史一百卷 聖母小日課 山帶閣集三十二卷 ［開闢演義］ 子良詩錄十卷 康熙字典十二集總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷備考一卷補遺一卷 煙霞萬古樓詩選二卷 食物本草會纂十二卷圖十卷 讀史鏡古編三十二卷 南北史捃華八卷 天仙正理二卷附錄一卷 商辦晉化墾務股份有限公司章程 欽定行政綱目一卷 康熙甲子史館新刊古今通韻十二卷首一卷 梁書五十六卷 十一經音訓 逸蒨閣遺詩一卷 湖海樓詩集八卷陳迦陵文集六卷儷體文集十卷迦陵詞全集三十卷 英國水師律例四卷 福慧雙修館算稿一卷 唐詩别裁集引典備註二十卷 漸西村舍彙刊四十四種 元詩選初集一百十五卷 十三經注疏 隙光亭雜識六卷 附釋音春秋左傳注疏六十卷附校勘記 同人集十二卷 欽定四庫全書總目二百卷首四卷 前敵須知四卷 筱榭詩鈔十卷訓子筆記一卷 鍼灸甲乙經十二卷 馬端敏公年譜一卷 晦明軒稿一卷壬癸金石跋一卷
