春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
培風樓詩存：1卷 唐子:1卷 選集漢印分韻：二卷 膠州志：八卷, 卷首一卷 五百四峯堂詩鈔:25卷 御覽闕史：2卷 淡如齋偶草:不分卷 憺園文集：36卷 論語皇疏考證：10卷 漢隸辨體:4卷 秋園雜佩：1卷 飛鴻堂印人傳：8卷 青龍寺軌記：一卷 粵詞雅：一卷 太上濟度章赦：三卷 集異記：一卷 宦鄉要則：7卷 山西名賢輯要：8卷 鼎湖山慶雲寺志：八卷, 卷首 閲微草堂筆記：二十四卷 清季外交史料：光緒朝：218卷，首：1卷，宣統朝：24卷，西巡大事記：11卷，索引：12卷，清季外交年鑑：4卷，附圖 棗陽縣志：[同治]：30卷，首1卷，末1卷 鄭齋類稿：不分卷，附錄輓聯1卷 錢塘縣志：[萬曆]：10卷 西域遺聞 某中丞：1卷 歷代名臣奏議:6卷 備邊屯田車銃議：1卷，車銃圖1卷，倭情屯田議1卷 澧溪存人詩鈔：4卷，詩選彚鈔10卷 况太守集：16卷，首1卷，補遺1卷 浙江財政說明書下編：不分卷 祁門茶業考查報告 揚州圖經：8卷 第九才子書捉鬼傳：4卷,10回 尤射：一卷 春在堂隨筆:10卷,附小浮梅閒話1卷 蘇文忠公詩編注集成：46卷，附總案四十五卷，諸家雜綴酌存一卷，蘇海識餘四卷 祭姬:1本 亦玉堂稿:10卷 相臺書塾刊九經三傳沿革例：1卷 無邪堂答問：5卷 西圃文說：三卷 章氏遺書二種:[11卷] 定武蘭亭宋游相藏王本 天津縣新志：[民國]：27卷，首1卷，卷21人物，卷23藝文 古詩源：14卷 蠶事要略：1卷 松窗百說：1卷 焠掌錄：2卷 國朝試律摘藻集：2卷 王孟英醫案 杜詩集說：20卷，目錄一卷，年譜一卷，卷末一卷 禦製厲象考成后編：10卷 大美國史略:8卷 東安縣志：[廣東]：4卷 中國通史：七卷 緗素雜記：1卷 蘭谿縣志：[嘉慶]：18卷，首1卷，末1卷 安士全書:6卷,首1卷 羅忠節公遺集
