春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
新編詔誥章表機要：4卷 惜硯樓叢刊:八種 蜀故：二十七卷 朱慎甫先生遺集:4種,傳記,畧 殷契拾掇：2編 風水袪惑：一卷 離騷集傳：1卷 榖梁廢疾申何:2卷(卷1292-1293) 江南製造全案 尚書引義:6卷 聲調譜說:1卷 新學偽經考：14卷 雅雨堂叢書十二種(存六種) 校正桃花泉棋譜:2卷 清光緒朝中日交涉史料：88卷 馬鳴菩薩大神力無比騐法念誦儀軌：一卷 後漢書注又補：[1卷] 修辭學草創:不分卷 佩觿：3卷 欽定康濟錄：4卷 國朝文錄正編:40種 49卷 續編 50種 67卷 南田縣志:[民國]：35卷，首1卷 壽藻堂文集：2卷，壽藻堂詩集8卷，壽藻堂文讀1卷 岳忠武王文集：8卷，卷首1卷，卷末1卷 新唐書：二百二十五卷 大般若波羅蜜多經般若理趣分述讚：6卷 經正書舍附設圖書館圖書目 史通通釋:20卷 離騷草木疏：4卷 李卓吾批評幽閨記：二卷 廣東海圖說:1卷 困學錄集粹：八卷 瞿秋白筆名印譜 座右箴言 海昌叢載 歷代名儒傳：8卷 佛說滅十方冥經：1卷，附音釋 文清公薛先生文集：24卷 河汾諸老詩集：8卷 毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要:4卷 北齊書：50卷 姓氏辨誤:30卷 伯牙琴 戰後南北所見甲骨錄 湖船錄 文源：12卷，附錄2卷 朱慶餘詩集：一卷 風俗通義：十卷 懷經堂詩文存：5卷 遂溪縣志：[道光]：12卷 學統：53卷 行頭盔頭 會試硃卷:[光緒壬辰科,程利川] 虞東學詩：12卷，首1卷 小山詩餘 益齋亂藁:10卷,拾遺1卷,附集誌1卷 修武金石志:一卷 臨安縣志：[乾隆]：4卷 浮山縣志:[乾隆]:37卷 子書百家：100種
