春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
儀禮疏：五十卷 鄧粲晉紀:1卷 諾臯記：1卷 陶謝詩集：4種，13卷 古泉山館題跋：二卷 聖門通考：12卷, 年譜 : 2卷 束廣微集 自嗚稿:2卷 (欽定)續通志：640卷 佛說阿彌陀經注釋會要:不分卷 燕市雜詩：一卷 皇朝經世文續編：120卷 增定徐文定公集：5卷，卷首二卷，李之藻文稿一卷 獻縣志:二十卷 文房四譜：五卷 風俗通姓氏篇:2卷 拙學齋論詩絕句：不分卷 更正天地學歌括:2卷 陝西易俗社第二次報告書:不分卷 吳潘二家今樂府：二卷 平定羅刹方略:4卷 傳道書釋義 高僧傳：4種：[初、二、三、四] 什麽是抵制:不分卷 汪氏珊瑚網名畫題跋：24卷 外科全生集 浙刻雙池遺書:12種 38卷 魏書外國傳地理考証：一卷 六子全書：60卷 述學內篇：3卷,補遺1卷 朱子家禮:5卷 海岳名言：1卷 春秋五傳:17卷 卷首 1卷 肇庆修志章程：1卷 羅氏宗譜：27卷，首7卷 任彥升文抄 聖祖仁皇帝庭訓格言:1卷 又滿樓叢書：16種 日本史綱：2卷 新昌縣志:[萬曆]:13卷,首1卷 淮南萬畢術：1卷 重定金石契 趕板牌子快書岔曲馬頭調各樣曲書目 三通序:不分卷 書筏：一卷 唐文粹簡編:6卷 正德五年廣東鄉試録 淮鹺備要:10卷,附錄1卷 緯略:12卷 文學研究法：4卷 碑文摘奇:1卷 蒲谿小志：4卷 王羲川先生遺書 懸笥瑣探：1卷 日本考 君子館文鈔：文鈔4卷，詩鈔2卷，日記8卷 茶夢盦燼餘詞:1卷 浙東籌防錄:4卷 皇朝一統輿地全圖 顏習齋先生年譜:[元]:2卷
