春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
小學六卷輯說一卷 周濂溪先生全集十三卷 黃勤敏公［鉞］年譜一卷 香禪精舍集八種附七種 宜稼堂叢書七種 采風記五卷 嵩厓尊生書十五卷 詒煒集五卷附侍香集一卷 傷寒證治準繩八卷 胡文忠公政書十四卷 詩經八卷 漢魏六朝志墓金石例一卷唐人志墓諸例一卷 濟世良方六卷首一卷補遺四卷 四述奇十六卷 北夢瑣言二十卷 御選唐宋文醇五十八卷目錄一卷 ［光緒］永甯州志十六卷 絳雪園古方選註三卷 宿花弇詩草一卷映閣詩草一卷 子書二十三種 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 通介堂經說三十七卷 存素堂文集四卷續集一卷 醫論彙選一卷 知服齋叢書三十種 續資治通鑑二百二十卷 隨園三十八種 澄衷蒙學堂字課圖說四卷檢字一卷類字一卷 國朝六家詩鈔 遊吳草不分卷附新安消夏唱酬草一卷牌舞燈詞一卷 ［光緒］東光縣志十二卷 格物探原六卷 嗇菴隨筆六卷末一卷 清適編五卷 唐詩金粉十卷 文選樓叢書三十三種 唐人三家集二十八卷 列仙酒牌一卷 杏橋詩草三卷 吳山伍公廟志六卷首一卷附一卷 弦切對數表一卷 正字通十二集 夏小正戴氏傳四卷 通志堂經解一百四十種 近思錄集解十四卷 三省邊防備覽十四卷 增補事類統編九十三卷首一卷 關帝明聖經一卷 ［光緒］永嘉縣志三十八卷首一卷 校刊史記集解索隱正義札記五卷 中興將帥別傳三十卷 東牟童試録初刻 說淵六十四卷 霜紅龕全集 光緒甲辰年江西在寧同鄉官錄 重校增訂初學檢韻十二卷附佩文詩韻一卷 周禮二十卷 聯新事備詩學大成三十卷 皇朝經世文編一百二十卷 貞豐擬乘二卷
