春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
金石文字辨異補編五卷 [嘉靖]興國州志七卷 諸子節錄六種六卷 乾道稿二卷淳熙稿二十卷章泉稿五卷 文潞公文集（潞公文集）四十卷 大珠禪師語錄二卷 漁溪詩藳二卷乙藳一卷 詩旨纂辭 撫津疏草一卷咨稿一卷 宋文憲公年譜二卷 繡像百鳥圖（新刻百鳥圖金牌全傳）十四卷 特派國際聯合會行政部代表參與行政部第十二屆會議報告書 尊聞居士集八卷 翻譯類騙四卷 十經齋文集四卷 五國故事二卷 西圃詩集十卷續集四卷題畫詩一卷 黔行日記一卷 錢塘遺事十卷 漢石存目二卷 寶鴨齋詩鈔四卷詞鈔二卷雜著一卷 人譜類記六卷 伯牙琴一卷 湘子問道寶卷不分卷 月亭詩鈔一卷 立齋外科發揮八卷 論語經正錄二十卷附王篠泉先生年譜一卷 宋忠獻韓魏王君臣相遇别錄一卷 樂府補題一卷 聖朝名畫評三卷 九靈山房集三十卷 續畫苑略一卷 辨言三卷 向青門讀詩類抄六卷 玉牒覺羅（大）不分卷 盱江集三十七卷外集三卷李直講年譜一卷 漢雋十卷 老圓一卷 藝林學山八卷 洞天福地嶽瀆名山記一卷 魂南集一卷 本經逢原四卷 郭光祿公家傳一卷 集古官印考十七卷 其仁詩稿一卷 六字大陀羅尼咒經一卷 佛說大孔雀咒王經三卷 增訂春秋世族源流圖考六卷 賦鈔合璧不分卷 [四川儀隴]高氏家譜一卷 少室仙姝傳一卷 審証傳方 清頌堂叢書十四種 天爵堂筆餘一卷 李五峯先生詩藳一卷 大學或問一卷 蛕志三卷 梅谿韻會一卷 玉笥集十卷 汪作黼哀輓録一卷
