春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
關中水道記四卷 性理大全書七十卷 志學錄八卷續錄三卷 碧香閣遺稿一卷 麗則遺音四卷附錄一卷 使蜀日記五卷使粵日記二卷喪禮輯略一卷 欽定續文獻通考二百五十卷 菊花百詠一卷 賢劫經十卷 海峯文集鈔不分卷 佛說阿彌陀經一卷 新安蕭江氏宗譜不分卷 蔡中郎集十二卷 志三十卷 竹溪十一藳一卷 璞齋集詩六卷 春秋公羊傳音訓不分卷 金壺逸墨二卷 臺海使槎錄八卷 古夫于亭雜録六卷 倪迂存先生（模）年譜二卷 朱子文選一卷朱子語類選目録一卷 詩經考異一卷 日本圖纂一卷 晉僭偽諸國世表一卷 芸庵類藁六卷 范蓉裳胡繩詩集八卷 神仙傳一卷 靈鬼志一卷 分韻試帖精華十二卷 詩法指南六卷 太極靈寳祭煉科儀二卷 公是先生七經小傳三卷 湘軍志十六卷 少村漫稿四卷 後續大宋楊家將文武曲星包公狄青初傳（萬花樓全傳、萬花樓楊包狄演義）十四卷六十八回 東匯詩集十卷 天籟集二卷摭遺一卷 傷寒理鏡六卷 永陰集一卷 張異度先生自廣齋集十六卷 佛說隨勇尊者經一卷 天台山全志十八卷 清異録四卷 海寧陳太宜人姊妹合稿二卷 山東運河備覽十二卷圖說一卷 汝寧府志三十九卷首一卷 樂府雅詞三卷拾遺二卷 四素山房集 皇極經世書傳八卷 水品全秩二卷 滇南新語一卷 湖北法政學堂修改章程一卷 春卿遺稿一卷 崇德堂徵信錄一卷 新刊陽明先生文錄續編三卷 震川先生全集三十卷别集十卷 爾雅節録夏小正 談龍錄一卷 虞山妖亂志二卷
