春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
趁心願三回 大清世宗憲皇帝實錄一百五十九卷首三卷 漢書地理志補注一百三卷 周易注三卷 松泉文集二十卷 思舊錄一卷 尚書逸湯誓考六卷書後一卷 蘇長公外紀十二卷 新刻本寧李先生對類二十卷 巢令君阮戶部詞一卷 [湖北麻城]楚黃耿氏族譜二十六卷首一卷 榴館初函集選十卷 太乙舟文集不分卷 中國音樂史五卷附編二卷 小鷗波館詩鈔三卷詞鈔一卷 上海商業儲蓄銀行規程 釋氏稽古畧四卷釋氏稽古畧續集三卷 陳厚甫稿一卷續稿一卷 [康熙]重修清平縣志二卷 因明入正理論解一卷 陶門山人詩鈔一卷 采芝集一卷續藁一卷 平遠縣一卷 羅德安先生文集三卷 李長吉歌詩四卷外詩集一卷 勇盧閒詰一卷 太上洞玄靈寶天尊說大通經一卷 冷香閣詩草一卷 佛說自愛經一卷 外國竹枝詞一卷 [浙江富陽]吳氏宗譜□卷 二十二史綜編六卷 道園遺稿四卷 復齋日記 (民國)定海縣志不分卷附圖一册 遊梅遇僊一卷 退菴先生遺集二卷 隨園詩話十六卷補遺十卷 易緯是類謀一卷 申文定公集五種 纂要一卷 客越志畧一卷 佛說金剛般若波羅密經畧疏二卷般若心經疏一卷 黑龍江中醫大 太極真傳一卷 閱微草堂筆記六卷 [山西代縣]孫公家乘不分卷 中候考河命 續文章正宗二十卷 普徧光明焰鬘清淨熾盛如意寶印心無能勝大明王大隨求陀羅尼經二卷 後漢紀三十卷 律呂母音二卷 春秋君臣世系圖考一卷 孝經九卷 鄴下冢墓遺文二編一卷 金開寳卷 爾雅衆家註二卷 公孫龍子一卷 方洲先生集二十六卷讀史錄六卷 蘿軒外集一卷
