春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
圖像水黃牛經合併大全：2卷 鹽法通志:100卷,並卷首 持靜齋書目：4卷,續增1卷 新樂府：2卷 檀弓訂誤：一卷 補注黃帝內經素問：24卷 學宮譜 清朝金陵詩徵：48卷 通玄真經：十二卷，附校勘記 平叔詩存：2卷 古文覌止：12卷 支那佛教史地圖並索引 孟子編略：5卷，末1卷 日下舊聞：42卷 歷代三十四家文集張河間集：6卷，附錄1卷 昭代名人尺牘小傳:24卷 慮齋詩鈔:1卷,文鈔1卷 儀禮疏:50卷 續指月錄：20卷，首：[1卷] 瀘縣志：[民國]：8卷 佛典汎論 湄潭縣志：[光緒]：8卷 碑記:11卷 困學紀聞:二十卷 董氏宗譜:[黄岡]:卷首1卷,董椿9卷卷首3卷,董寨3卷卷首1卷,團湖8卷卷首2卷,竹林灣11卷卷首1卷 阮嗣宗集:2卷 絕妙好詞箋:七卷 玉溪編事：1卷 杜工部集：20卷 普陀列祖錄：一卷 春秋權衡：十七卷 順天鄉試同年齒錄(丙午科):[道光26年] 潛確居類書：120卷 張文襄公奏稿:50卷 卷首 不分卷 公牘稿 28卷 電稿 66卷 函稿 6卷 函稿續編 不分卷 謝摺 4卷 水經著西南諸水考：3卷 觀古堂所著書 孝經正義：9卷,附校勘記 唐國史補：三卷 禮書：150卷 歲寒堂讀杜:20卷 陶情百友譜 讀尚書日記：不分卷 農桑輯要：7卷 史記：130卷 東坡全集：一百一十卷 別號索引 圖畫考：7卷 詩韻合璧：5卷 續編綏寇紀略：5卷 述學內篇：3卷，外篇1卷，補遺別錄1卷，校勘記1卷，附錄1卷 論語注：20卷 漢隸字源:5卷,碑目擊者1卷,附字1卷 武林新年雜詠：1卷 無病詞：3卷 望炊樓叢書 內庭大木石瓦搭土油裱畫作現行則例 保安縣志：[咸豐]：8卷 龍沙紀略:[康熙]:1卷 徵刻唐宋秘本書目：1卷,考証1卷 西安縣志：[嘉慶]：48卷，首1卷
