春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
阿遫達經一卷 易緯略義三卷 桃花扇二卷 湯液本草三卷 日本商標匯刊不分卷 蠟談一卷 檜庭吟藳一卷 對客燕談一卷 分類主治藥性主治 草堂詩餘四卷 居家懿訓一卷 會真記一卷 諸史然疑一卷 怨天老 孔明招親一段 童蒙訓三卷 御題惲南田山水花草冊 小豆棚十六卷 穫經堂初藁八卷 漫堂墨品一卷 妙法蓮華經弘傳序知音一卷 蘇老泉文集十二卷詩集一卷 塞遊日記一卷 破邪論二卷 欽定春秋傳説彙纂三十八卷养首二卷 紫元君授道傳心法一卷 海寧縣志十三卷 筆玄要旨一卷筆道通會二卷 姓氏解紛十卷 大淸同治四年歲次乙丑時憲書一卷 三國志烏丸鮮卑東夷傳附魚豢魏畧西戎傳地理考證一卷 如齋吟稾一卷 五十餘言 緯畧 昌黎先生全集錄八卷 新財主二段 山陽縣寶卷（伸寃古典、山陽卷、山陽寶卷）不分卷 名家文抄二卷 蛻齋奏議一卷 夢澤集十七卷 仿今言一卷 大戴禮記 佛說長者子制經一卷 學古瑣言二卷 光緒十六年庚寅恩科會試硃卷一卷 丹陽詞一卷 韓文四十卷外集十卷集傳一卷遺集一卷 制勑稿四卷 爾雅郭注補正九卷 孔叢子三卷 [康熙]翁源縣志七卷 文選樓藏書記六卷 吏部處分則例五十二卷 石鼓文一卷 槁簡贅筆 陜甘味經書院志一卷 徐孝穆全集六卷 字學舉隅不分卷 藝圃擷餘一卷 太平樂府玉勾十四卷
