春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
評點春秋綱目左傳句解彙雋六卷 玉茗堂摘評王弇州先生豔異編十二卷 南華真經十卷 孝經一卷 新修會典湖北測繪輿地圖章程 ［順治三年丙戌科至乾隆四十五年庚子科］國朝歷科題名碑錄初集不分卷附［明洪武至崇禎各科］進士題名錄不分卷 門類增廣十注杜工部詩二十五卷 錢穀摘要 急就篇四卷 尚志齋雜記三卷 大方廣如來不思議境界經 晉書地理志新補正五卷 論語二卷 玨庵詞二種 通鑑地理今釋十六卷 歸盦文稿八卷 隨柱國左光祿大夫弘義明公皇甫府君之碑 闇然編四卷 ［嘉慶］黟縣志十六卷首一卷 經義塾鈔 語石十卷 新刻諸葛宗岳史四公文集六卷首一卷宋宗忠簡公文集四卷首一卷年譜一卷遺事二卷岳忠武王文集八卷首一卷末一卷史忠正公文集四卷首一卷 家傳太素脈秘訣二卷 閩産錄異六卷 禪門法事要集□□卷 悲華經十卷 ［乾隆］武昌縣志十卷首一卷 秋根書室詩文集十四卷西行紀程二卷西征集一卷 衛所考略不分卷 醫書六種 御纂周易折中二十二卷首一卷 御刻三希堂石渠寶笈法帖（釋文）十六卷首一卷 韓子二十卷 古籌算攷釋六卷 篆文周禮六卷 鄧析子二卷通考一卷 主經體味八卷首一卷末一卷 榕檀問業十八卷 三流道里表不分卷 黃蕘圃［丕烈］先生年譜二卷 常評事集四卷 民事訴訟法草案 知不足齋叢書 續書畫題跋記十二卷 纂圖互註荀子二十卷 萬曆戊戌至康熙壬戌進士履歷跋後一卷 正誼堂全書 文字發凡四卷 新刊韻略五卷 ［湖南湘鄉］唐氏族譜十卷 茗柯詞一卷 龍威秘書 ［光緒］嘉興縣志三十七卷首二卷末一卷 盛世危言續編五卷時務叢編二卷 神異經一卷 ［光緒］宜興荊谿縣新志十卷首一卷末一卷 讀史四集四卷 聖祖仁皇帝庭訓格言一卷 高太史大全集十八卷 醫學金鍼八卷
