春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
佛吉祥德讚三卷 全唐詩話六卷 唐僧取經 切韻汞蒙不分卷 詩牌譜一卷 張公吟槐暨陸夫人哀輓録不分卷 赤谷詩鈔十六卷附蠶書四卷 稼軒長短句十二卷 法華五重玄義輯略一卷 傷寒論翼二卷 世美堂詩鈔不分卷 寶韋齋奏疏四卷 和清真詞二卷 連環記 浙江諮議局籌辦處報告甲編一卷乙編二卷補遺一卷 和約彙編六卷首一卷附一卷 林靈素傳 靑錦園文集選五卷 佛語經一卷 屺雁哀一卷 板橋題畫一卷 刑科成案不分卷 培蔭軒文集二卷 大明天啓五年歲次乙丑大統曆一卷 張文愨公遺集十卷 亦政堂重修考古圖十卷 春秋權衡十七卷 正體類要二卷 京口軍事記 新刻大明律例臨民寳鏡十卷首三卷末三卷 繪圖後五才子征四寇六卷 光緒十五年己丑科會試硃卷一卷 太醫局程文九卷 相宗八要解八種 誡足子嚴敦書一卷 韻華帖初編二編 晝簾緖論 廿一史約編八卷首一卷 增訂胎產心法二卷 韻府羣玉二十卷 監本纂圖重言重意互注論語二卷 龍城錄一卷 曹娥鄉志稿 嶺表紀年四卷 江忠烈公遺集一卷後附一卷 惺齋文抄二卷 繪圖孝義真蹟珠塔緣四卷二十四回 石田雜記一卷 道光二十年庚子恩科浙江鄉試硃卷一卷 黃丹巗先生集十卷(存卷一至卷四) 滕氏宗譜□卷 青虛山房集十卷 金剛般若波羅蜜經四卷 淳化閣帖跋 [乾隆]琅鹽井志四卷首一卷 先府君事略一卷 南著書院課藝一卷 皇華擥要一卷 黃河沿流考一卷 天順日錄
