春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
維西調查錄一卷 中國地理文明論一卷 子書二十三種 戰國策補註三十三卷 弢園叢書□□種 粵雅堂叢書一百八十四種 文選六十卷 大理府雲龍州白羊廠漢回聚眾械鬥案紀實一卷 試辦鳥格煤礦公司集股章程一卷 銅差總覽一卷 稟擬招商集股開採滇礦附呈章程一卷 雲南總商會幫董職名一覽表一卷 行素軒算稿九種 樊榭山房全集四十二卷 水道提綱二十八卷 昭德先生郡齋讀書志二十卷首一卷 刑案匯覽六十卷首一卷末一卷拾遺備考一卷續增十六卷 風雨樓叢書二十三種 畫禪室隨筆四卷 彊邨詞四卷前集一卷別集一卷 可園叢錄二種 西湖三祠名賢考畧三卷首一卷 三省樓賸稿一卷 雲南高等學堂諸生西山旅行記一卷 三長物齋叢書二十六種 ［清光緒三十四年］大清搢紳全書四卷 東塾讀書記二十五卷 迤東銅務紀畧一卷 行素軒算稿九種 五知齋琴譜八卷 麗澤課藝選二卷 知不足齋叢書一百九十六種 牧令須要一卷 雲南省官立高等學堂一覽表一卷 武林掌故叢編一百九十種 大清國大英國續議滇緬界商務條款一卷中緬條約附款專條一卷 越南朝貢過楚紀事一卷 元史紀事本末四卷 史記菁華錄六卷 雲南刑事案例十二起一卷 青邱高季迪先生詩集十八卷遺詩一卷扣舷集一卷鳧藻集五卷首一卷附錄一卷 國粹叢書四十九種 經訓堂叢書二十一種 連筠簃叢書十二種 文選五卷首一卷 枚都尉文集二卷首一卷末一卷 重刊巢氏諸病源侯總論五十卷 盼雲軒畫傳四卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷續刊誤二卷 書牘留存一卷 公牘信稿一卷 海寧念汛大口門二限三限石塘圖說一卷 三通考輯要 孟子集註七卷 刻帖殘本二卷 戊戌秋七月摘錄奏稿一卷 知不足齋叢書一百九十六種 汪羅彭薛四家合鈔 金剛般若波羅蜜經一卷 許乃濟丙申日記不分卷（清道光十六年六月至十二月）
