春秋说
| 书名 | 《春秋说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十卷、《附录》三卷（山东巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋说》·三十卷、《附录》·三卷（山东巡抚采进本） 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂采诸说，断以己意，而本於卓尔康《辨义》者为多。其首为《诸家考》，叙古来《春秋》家及所著书。次为《经传大旨》，辑诸家议论之与己合者，次《纪传》，辑周及列国事迹，分析《经》文，各以类从，而附以《时义、地义论》。次为《春秋总义》。次《比事》四十二则，《自跋》附焉。总为三卷弁於首。次乃诠释《经》文，分十二公为三十卷。朱彝尊《经义考》不载，盖此本为浸大孙云龙所录，未及刊版故也。浸大以《春秋》本鲁史原文，孔子修之。盖笔削史文以见义，非变史文以起义。自说《经》者不举大义而求之名字、爵号、日月及会之类以为义例，盖昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。诠说愈繁，而经学愈乱。故著是书以破诸家之言书法者。然《春秋》固本鲁史，其间亦有圣人特笔。如“天王狩于河阳”，《左传》具述改修之义。《坊记》所引鲁《春秋》、《公羊传》所引不修《春秋》及宁殖所称“载在诸侯之策”者，揆之圣《经》，有同有异。欲驳一字褒贬之说，而谓圣《经》仅鲁史之节文，未免矫枉而过直。其说《经》亦多臆断。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》谓讥世卿，凿矣。栾、郤、韩、范世专晋，七穆世专郑，曷为不讥，而特讥王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不见《经》，《春秋》何由讥之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪恶通天，殁后必有阴祸，庄公肆眚，为之求福免罪耳。”不知《春秋》时浮屠之教未入中土，何得有罪福之说。解“郑弃其师”云：“此高克怨辞。”夫克一逋臣，岂能以其事遍赴列国？杜预所谓克状其事以告鲁者，本无确证，何得遽断为据克之言？又《比事》中解“城筑”一条云：“邑书城。台、馆、囿书筑。城，土功也，故须筑。南门、雉门书作，木功也，故须作。”夫南门、雉门岂竟不须土功？且两观何以亦书作也？凡此皆随意生文，不为典要。至其《纪传》叙事，并始於隐元年，讫於哀十四年。其中止云某事书於《经》某事不书。又自齐、晋以下皆以鲁公年数纪年，即《周本纪》亦然。是屈天王之正朔，就侯国之纪年。经解史裁，盖两无所当矣。其《诸家考》中升胡《传》於西汉诸儒之前，已为无识。卷后又自识云：“吕大圭、灌甫、赵企明、姜廷善未详。”案灌甫，明宗室朱睦字，已见《考》中，而遽忘之。吕大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或问》及《五论》。企明，宋赵鹏飞字，所著有《春秋经筌》。廷善，明姜宝字，所著有《春秋事义考》。而浸大俱曰未详。是即此数家，尚未窥全帙，甚至引杜预《集解》亦称之为杜《疏》，尤为无据。盖所见未博，故议论多而考证少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
中國地理 鼎鋟四民便覽柬學珠璣四卷首一卷 ［嘉慶］茶陵州志二十七卷 人代紀要三十卷 曾文正公全集十五種一百八十一卷 故友詩錄初編六卷二編八卷 司空公青州刺史臨淮王像碑 傳家寶四集 文選古字通疏證六卷 衷聖齋詩集二卷 道光六年直隸省備辦吉林官兵過境一切事宜章程 桯史十五卷 段容思先生年譜紀略一卷 鄦齋叢書 續資治通鑑二百二十卷 守山閣叢書一百十二種 ［嘉慶］重刊荆溪縣志四卷首一卷 助字辨略五卷 陳思王集二卷 興平縣鄉土志六卷 靈素提要淺註十二卷 ［康熙］日照縣志十二卷 史記一百三十卷 蔡氏九儒書九卷首一卷 邊旁倒置異義 楞嚴經十卷圓覺經一卷金剛經一卷 山中白雲詞八卷 ［康熙］日照縣志十二卷 德國民法 唐先生集七卷 菜香書屋詩草一卷 丹溪心法附餘二十四卷首一卷 儀禮集說十七卷 焦氏叢書九種附一種 水經注釋四十卷首一卷附錄二卷水經注箋刊誤十二卷 朝野類要五卷 曾惠敏公遺集 評論出像水滸傳二十卷七十回 杜詩鏡銓二十卷附諸家論杜一卷 荆州記三卷 兩漢雋言十六卷 李鴻章十二章 尚書大傳四卷補遺一卷續補遺一卷 交山平寇本末三卷附詩一卷 力本文集十三卷 ［宣統］吉林紀事詩四卷首一卷末一卷 ［湖南湘鄉］草蘿巷楊氏族譜二十三卷首一卷末一卷 大清光緒十八年歲次壬辰時憲書 劉襄勤史傳稿 平津館叢書十集四十三種 春秋世族譜二卷 耐歌詞四卷首一卷 大乘起信論疏二卷 本草綱目五十二卷 荀子二十卷校勘補遺一卷 焦氏易林十六卷 鴻濛室文鈔二集二卷 槐廳載筆二十卷 兩浙金石志十八卷補遺一卷 麝塵蓮寸集四卷補遺一卷
