春秋长历
| 书名 | 《春秋长历》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋长历》·十卷（两江总督采进本） 国朝陈厚耀撰。厚耀字泗源，泰州人。康熙丙戌进士。官苏州府教授。以通算入直内廷，改授检讨，终右谕德。是书补杜预《长历》而作。原本不分卷帙，今约略篇页，釐为十卷。其凡有四：一曰历证。备引《汉书》、《续汉书》、《晋书》、《隋书》、《唐书》、《宋史》、《元史》、《左传注疏》、《春秋属辞》、《天元历理》、朱载堉《历法新书》诸说，以证推步之异。其引《春秋属辞》载杜预论“日月差谬”一条，为《注》、《疏》所无。又引《大衍历义》“春秋历考”一条，亦《唐志》所未录。尤足以资考证。二曰古历。以古法十九年为一章。一章之首，推合周历正月朔日冬至。前列算法，后以春秋十二公纪年，横列为四章，纵列十二公，积而成表，以求历元。三曰历编。举春秋二百四十二年，一一推其朔闰及月之大小，而以《经》、《传》干支为证佐。皆述杜预之说而考辨之。四曰历存。以古历推隐公元年正月庚戌朔。杜氏长历则为辛巳朔，乃古历所推之上年十二月朔，谓元年之前失一闰，盖以《经》、《传》干支排次知之。厚耀则谓如预之说，元年至七年中书日者虽多不失，而与二年八月之庚辰、三年十二月之庚戌、四年二月之戊申，又不能合。且隐公三年二月己巳朔日食，桓公三年七月壬辰朔日食，亦皆失之。盖隐公元年以前非失一闰，乃多一闰。因退一月就之，定隐公元年正月为庚辰朔，较《长历》实退两月，推至僖公五年止。以下朔闰，因一一与杜历相符，故不复续载焉。杜预书惟以干支递排，而以闰月小建为之迁就。厚耀明於历法，故所推较预为密。盖非惟补其阙佚，并能正其讹舛。於考证之学极为有裨，治《春秋》者固不可少此编矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
异说征西演义全传 异说征西演义全传 异说征西演义全传 异说征西演义全传 异说征西演义全传 异说征西演义全传 异说征西演义全传 绣像五女兴唐 增异说唐罗通扫北令传 说唐小英雄传 说唐薛家府传 说唐薛家府传 说唐薛家府传 说唐薛家府传 说唐后传二种（别本说唐后傅） 说唐后传二种（别本说唐后傅） 说唐后传二种（别本说唐后傅） 说唐后传二种（别本说唐后傅） 重刻绣像说唐演义后传 重刻绣像说唐演义后传 重刻绣像说唐演义后传 重刻绣像说唐演义后传 增异说唐秘本后传 增异说唐秘本后传 增异说唐秘本后传 新刻瓦岗寨演义全传 绘图说唐前传 说唐前传 说唐前传 说唐前传 说唐前传 增异说唐秘本全传 增异说唐秘本全传 增异说唐秘本全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 重刻绣像说唐演义全传 大唐全传 大唐全传 新刊出像补订参采史鉴唐书志传通俗演义题评 新刊出像补订参采史鉴唐书志传通俗演义题评 新刊参采史鉴唐书志传通俗演义 大隋志传 大隋志传 大隋志传 剑啸阁批评秘本出像隋史遗文 风流天子传 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史 新镌仝像通俗演义隋炀帝艳史
